作者查詢 / tomotokyodai
作者 tomotokyodai 在 PTT [ media-chaos ] 看板的留言(推文), 共68則
限定看板:media-chaos
看板排序:
10F推:搭北捷的要訣:搶! 這是基本常識219.84.63.4 06/23 20:21
8F推:推219.84.11.101 05/30 03:48
6F推:李濤是在野黨,史上最大笑話219.84.11.101 05/29 11:34
7F→:i大,快護航啊,你不是說他會監督嗎?219.84.11.101 05/29 11:34
16F推:請樓上叫T台監督雙重國籍,219.84.11.101 05/26 14:47
1F→:可悲的國際觀......219.84.9.125 05/01 19:31
11F→:重點是在救人不是只是中國漁工一個人219.84.9.125 04/08 17:42
12F→:的功勞,船長他們下的指令全部給斷章219.84.9.125 04/08 17:43
13F→:取意給掩蓋掉,若今天是中國漁工獨自219.84.9.125 04/08 17:44
14F→:跳下去救人,那是他功勞沒錯,但船長若219.84.9.125 04/08 17:46
15F→:不理會的話,我想中國漁工也不會救人219.84.9.125 04/08 17:46
16F→:這個功勞是全體的,不是只有中國漁工219.84.9.125 04/08 17:47
17F→:看新聞請先搞清楚因果,不然沒資格指219.84.9.125 04/08 17:48
18F→:責219.84.9.125 04/08 17:49
27F→:樓上,他們是有功勞沒錯,但是那家特定219.84.9.125 04/09 04:58
28F→:媒體只放大中國漁工,其他人則敷衍帶219.84.9.125 04/09 05:00
29F→:帶過,民與泣則是做到平衡報導,不只報219.84.9.125 04/09 05:01
30F→:中國漁工,也爆船長等人,用詞也沒特地219.84.9.125 04/09 05:02
31F→:強調中國漁工,這才是平衡,新聞是這樣219.84.9.125 04/09 05:03
32F→:在看的,你都要先灌入意識形態會看出219.84.9.125 04/09 05:05
33F→:真相嗎?219.84.9.125 04/09 05:06
6F→:先往前三步再跪倒,才有道歉效果..e04219.84.125.234 03/30 03:14
18F→:平面雜誌不算媒體那算啥?219.84.127.33 03/13 20:40
19F→:檢查?他是檢查什麼?219.84.127.33 03/13 20:41
20F→:就算是做專題,若做的一面說好,有違媒219.84.127.33 03/13 20:42
21F→:體公信力,我們檢討的是他是否無中生219.84.127.33 03/13 20:43
22F→:有,有無平衡報導,這是現在媒體缺乏的219.84.127.33 03/13 20:45
23F→:要求,大家別忘了1995閏八月是哪個媒219.84.127.33 03/13 20:46
24F→:體特地做這單方面的專題,裡面完全沒219.84.127.33 03/13 20:48
25F→:有做平衡報導和分析,讓那本誇張小說219.84.127.33 03/13 20:50
26F→:對當時社會製造多少恐慌?219.84.127.33 03/13 20:51
27F→:我們批媒體不是只有朝黨派或是立場,219.84.127.33 03/13 20:53
28F→:是希望媒體能提供雙方觀點,讓消費大219.84.127.33 03/13 20:54
29F→:眾了解政策和事件發生原由.219.84.127.33 03/13 20:56
35F→:這篇報導只是一面好的評價,完全不平219.84.127.33 03/13 21:40
38F→:衡,就算是以上雜誌,他也是有做負面報219.84.127.33 03/13 21:41
40F→:導,而且,我們只談論媒體作假和平衡,219.84.127.33 03/13 21:44
41F→:你說的這些若當事人提供足夠證據證實219.84.127.33 03/13 21:46
42F→:他與這上面事實無關,那這就是媒體的219.84.127.33 03/13 21:47
43F→:錯,再說有些媒體再報導事情時,加了許219.84.127.33 03/13 21:47
44F→:多主觀語氣誤導大眾,這難道不該批評?219.84.127.33 03/13 21:48
45F→:另外,這裡是媒亂,不批評劇集,你若想219.84.127.33 03/13 21:50
47F→:批評劇集或藝人,有兔曹版,這裡是媒亂219.84.127.33 03/13 21:52
49F→:這裡針對是媒體有無作到他媒體的責任219.84.127.33 03/13 21:53
50F→:就算是國外電視雜誌,也是有做到平衡219.84.127.33 03/13 21:55
51F→:報導與社會責任,你想玩電玩你不會只219.84.127.33 03/13 21:56
52F→:雜誌說好玩就去買吧?時尚雜誌只告訴219.84.127.33 03/13 21:58
53F→:是雜誌說好看你就買嗎?219.84.127.33 03/13 22:00
54F→:車類雜誌也有刊出價格和優劣性能,這219.84.127.33 03/13 22:02
55F→:不是平衡報導難算啥?寫好玩的嗎?219.84.127.33 03/13 22:03
33F推:這種新聞根本沒價值01/09 00:57
11F推:這篇應該M,看到這篇我想起我以前唸高職的老師所說12/13 18:19
12F→:的研究情形,那真的不是人過的,而且做實習時有時會12/13 18:21
13F→:被有毒化學溶劑嗆到,一不小心就會掛掉的,這個苦是凡12/13 18:23
14F→:人不能想像的,所以很少人願意投入,現在我們能邀請到12/13 18:25
15F→:到六位諾貝爾得主來台分享研究心得,這是難得的機會啊12/13 18:26
16F→:我們的妓者和外行"紅"大立委你是在說什麼?你有沒有做12/13 18:28
17F→:過實驗或實習啊,你了這其中的辛酸嗎?這些人為研究幾12/13 18:31
18F→:乎是博命研究,你了解理工是國家強盛的絕對必要條件嗎12/13 18:32
19F→:現在好不容易邀到六位諾貝爾得主來台分享研究你們是12/13 18:34
20F→:不爽啥?要批評請先做功課好嗎?(對不起,我忘了你們沒12/13 18:36
21F→:腦)台灣就是有你們這些人才會變的這麼差,e04!!!12/13 18:39
22F→:花這五百萬,總比花錢買腦殘報,看沒腦新聞,繳稅給沒腦12/13 18:42
23F→:"利委"A或貪還有價值多了12/13 18:44
24F→:最後,我要向那些理工科的同學和研究生說一聲:12/13 18:46
25F→:你們是台灣進步的推手,加油!12/13 18:47