[心得]慈悲的領導

看板media-chaos作者 (nowhere man)時間16年前 (2008/03/13 17:40), 編輯推噓17(17推 0噓 59→)
留言76則, 19人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
剛剛看到辦公室新來了一本最新一期的天下雜誌 大大的標題寫著"慈悲的領導" 看了一下封面人物 上面有達賴喇嘛（較大）還有其他所謂的領導人 讓我不能接受的是 在右上角 居然是 中華人民共和國的領導人胡錦濤 胡錦濤跟達賴？他們到底知不知道中共在西藏做了什麼事情？他們知不 知道中共暗地裡面援助了哪些獨裁政權？ 裡面的內容當然就引用一些中共官方的宣傳資料，例如他宣導和諧社會 彰顯他的慈悲領導 我記得天下有一期很引人注目的標題叫"弱智媒體" 這個標題送給他們差不多 按照這邏輯 他們也更該去找找北韓教科書 裡面應該也有很多金正日領導慈悲的例子... 真是可嘆 這是號稱有世界觀 最多菁英閱讀的雜誌耶... my god... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.30.11.20
推
03/13 17:49, , 1F
奧運快到了~在抱大腿啦
03/13 17:49, 1F
推
03/13 18:12, , 2F
賈修：我要成為慈悲的王者！
03/13 18:12, 2F
推
03/13 18:24, , 3F
研究中國的都知道胡錦濤的人權紀錄極差
03/13 18:24, 3F
→
03/13 18:25, , 4F
幹下西藏鎮壓和支持血腥天安門等好事
03/13 18:25, 4F
推
03/13 18:26, , 5F
辛德勒名單，德嗜殺軍官：我赦免你。
03/13 18:26, 5F
推
03/13 18:33, , 6F
對天下已經不期不待了 立場都已經表的很明
03/13 18:33, 6F
推
03/13 18:50, , 7F
不只大腿了 直接抱LP了
03/13 18:50, 7F
推
03/13 18:55, , 8F
幹 他們不知道胡錦濤鎮壓西藏出身的嗎?
03/13 18:55, 8F
推
03/13 19:10, , 9F
書籍也算媒體嗎？ 作者觀點該被視為媒亂嗎？
03/13 19:10, 9F
→
03/13 19:11, , 10F
反媒亂 與 出版品思想檢查 的界線在哪裡？
03/13 19:11, 10F
→
03/13 19:12, , 11F
難道哈利波特真的倡導巫術嗎？
03/13 19:12, 11F
→
03/13 19:12, , 12F
那幫扁、謝、馬、蕭 寫傳記的是不是也會在這
03/13 19:12, 12F
→
03/13 19:13, , 13F
個板被批？ 界線在哪裡？ 界線
03/13 19:13, 13F
→
03/13 19:34, , 14F
平面媒體.謝謝
03/13 19:34, 14F
→
03/13 19:35, , 15F
哈利波特確實倡導巫術，so?
03/13 19:35, 15F
→
03/13 19:36, , 16F
難不成HERE雜誌要寫賽,房車資訊?
03/13 19:36, 16F
→
03/13 19:39, , 17F
思想?什麼思想?真會扯.
03/13 19:39, 17F
→
03/13 20:40, , 18F
平面雜誌不算媒體那算啥?
03/13 20:40, 18F
→
03/13 20:41, , 19F
檢查?他是檢查什麼?
03/13 20:41, 19F
→
03/13 20:42, , 20F
就算是做專題,若做的一面說好,有違媒
03/13 20:42, 20F
→
03/13 20:43, , 21F
體公信力,我們檢討的是他是否無中生
03/13 20:43, 21F
→
03/13 20:45, , 22F
有,有無平衡報導,這是現在媒體缺乏的
03/13 20:45, 22F
→
03/13 20:46, , 23F
要求,大家別忘了1995閏八月是哪個媒
03/13 20:46, 23F
→
03/13 20:48, , 24F
體特地做這單方面的專題,裡面完全沒
03/13 20:48, 24F
→
03/13 20:50, , 25F
有做平衡報導和分析,讓那本誇張小說
03/13 20:50, 25F
→
03/13 20:51, , 26F
對當時社會製造多少恐慌?
03/13 20:51, 26F
→
03/13 20:53, , 27F
我們批媒體不是只有朝黨派或是立場,
03/13 20:53, 27F
→
03/13 20:54, , 28F
是希望媒體能提供雙方觀點,讓消費大
03/13 20:54, 28F
→
03/13 20:56, , 29F
眾了解政策和事件發生原由.
03/13 20:56, 29F
推
03/13 21:36, , 30F
電玩雜誌有提醒讀者沈迷的壞處嗎？ 時尚雜誌
03/13 21:36, 30F
→
03/13 21:37, , 31F
車類雜誌 有提及節省的重要嗎 股市雜誌要提
03/13 21:37, 31F
→
03/13 21:38, , 32F
醒通膨的可能嗎？ 雜誌的立場 主編出版社對讀
03/13 21:38, 32F
→
03/13 21:39, , 33F
者自負 怎麼可以用媒亂來看待？
03/13 21:39, 33F
→
03/13 21:40, , 34F
要說影響 電視電影的影響更大 那以後有飆車
03/13 21:40, 34F
→
03/13 21:40, , 35F
這篇報導只是一面好的評價,完全不平
03/13 21:40, 35F
→
03/13 21:41, , 36F
作愛 吸大麻 砍殺 罵髒話 甚至太過天真浪漫的
03/13 21:41, 36F
→
03/13 21:42, , 37F
劇集影片 也都要算媒亂嗎？ 因為他們也沒有
03/13 21:42, 37F
→
03/13 21:41, , 38F
衡,就算是以上雜誌,他也是有做負面報
03/13 21:41, 38F
→
03/13 21:42, , 39F
「平衡」只告訴觀重浪漫愛情的美 算媒亂嗎？
03/13 21:42, 39F
→
03/13 21:44, , 40F
導,而且,我們只談論媒體作假和平衡,
03/13 21:44, 40F
→
03/13 21:46, , 41F
你說的這些若當事人提供足夠證據證實
03/13 21:46, 41F
→
03/13 21:47, , 42F
他與這上面事實無關,那這就是媒體的
03/13 21:47, 42F
→
03/13 21:47, , 43F
錯,再說有些媒體再報導事情時,加了許
03/13 21:47, 43F
→
03/13 21:48, , 44F
多主觀語氣誤導大眾,這難道不該批評?
03/13 21:48, 44F
→
03/13 21:50, , 45F
另外,這裡是媒亂,不批評劇集,你若想
03/13 21:50, 45F
推
03/13 21:52, , 46F
我去年差一點訂了...還好沒浪廢錢
03/13 21:52, 46F
→
03/13 21:52, , 47F
批評劇集或藝人,有兔曹版,這裡是媒亂
03/13 21:52, 47F
推
03/13 21:53, , 48F
有人純粹想亂而已
03/13 21:53, 48F
→
03/13 21:53, , 49F
這裡針對是媒體有無作到他媒體的責任
03/13 21:53, 49F
→
03/13 21:55, , 50F
就算是國外電視雜誌,也是有做到平衡
03/13 21:55, 50F
→
03/13 21:56, , 51F
報導與社會責任,你想玩電玩你不會只
03/13 21:56, 51F
→
03/13 21:58, , 52F
雜誌說好玩就去買吧?時尚雜誌只告訴
03/13 21:58, 52F
→
03/13 22:00, , 53F
是雜誌說好看你就買嗎?
03/13 22:00, 53F
→
03/13 22:02, , 54F
車類雜誌也有刊出價格和優劣性能,這
03/13 22:02, 54F
→
03/13 22:03, , 55F
不是平衡報導難算啥?寫好玩的嗎?
03/13 22:03, 55F
推
03/13 23:10, , 56F
不如加上毛澤東的更酷
03/13 23:10, 56F
→
03/13 23:28, , 57F
這種雜誌連用來包便當都浪費...報紙好多了
03/13 23:28, 57F
→
03/13 23:29, , 58F
至少報紙還可以吸油
03/13 23:29, 58F
推
03/13 23:34, , 59F
oodh會不會護航過頭,天下寫稿的人都說自己是
03/13 23:34, 59F
→
03/13 23:35, , 60F
記者,oodh認為天下不算媒體?
03/13 23:35, 60F
推
03/14 01:08, , 61F
天下是不是媒體? 儂儂 潮流 女人幫 讀者文摘
03/14 01:08, 61F
→
03/14 01:12, , 62F
街頭流行、電玩快報 是不是媒體? 有什麼平衡?
03/14 01:12, 62F
→
03/14 01:14, , 63F
除了讀者文摘是投搞的 以上這些寫稿的也都是
03/14 01:14, 63F
→
03/14 01:14, , 64F
記者身分 有順道說一下這種彩妝美食的壞處嗎?
03/14 01:14, 64F
→
03/14 01:15, , 65F
天下報的不是「新聞」 不像一週刊
03/14 01:15, 65F
→
03/14 01:17, , 66F
所以說「界限」 我不是很清楚啊...
03/14 01:17, 66F
推
03/14 09:34, , 67F
雜誌一般是算在媒體的範圍內的沒錯。
03/14 09:34, 67F
→
03/14 09:35, , 68F
樓上說的那些也都會被當作媒體來看吧，不
03/14 09:35, 68F
→
03/14 09:36, , 69F
至少在accessibility的不對稱性與對大眾傳
03/14 09:36, 69F
→
03/14 09:37, , 70F
播的性質都跟報紙，日報或周報，都一樣
03/14 09:37, 70F
→
03/14 09:38, , 71F
甚至他們靠廣告生存的經營模式也都差不多
03/14 09:38, 71F
推
03/14 13:07, , 72F
天下雜誌 滑天下之稽
03/14 13:07, 72F
推
03/15 16:45, , 73F
噓 oodh
03/15 16:45, 73F
→
03/28 22:42, , 74F
就胡錦濤是否為慈悲的領導人，顯示此文不求真
03/28 22:42, 74F
→
03/28 22:44, , 75F
「和諧社會」迫害言論自由眾所皆知，此為善？
03/28 22:44, 75F
→
03/28 22:46, , 76F
真、善、美永遠是人類追求的價值
03/28 22:46, 76F
‣ 更多 yenchen1970 的文章
文章代碼(AID): #17sFQfBE (media-chaos)
‣ 更多 yenchen1970 的文章
文章代碼(AID): #17sFQfBE (media-chaos)