作者查詢 / tom1234203
作者 tom1234203 在 PTT [ Tennis ] 看板的留言(推文), 共1018則
限定看板:Tennis
看板排序:
51F推: 看樓上這一串 就知道特定幾個球迷素質就是那樣 往回05/18 12:48
52F→: 看先前的文章留言 就知道是在照妖鏡 呵05/18 12:48
181F推: 樓上邏輯有待加強05/15 22:56
42F推: 好了啦某費黑就別眼紅了啦05/13 09:08
264F噓: 喔04/22 20:30
186F推: 笑了 人家評論到某人偶像馬上氣噗噗02/10 22:54
35F推: 雙圈能吃嗎?是不是之後連三圈也要變成標準了02/05 11:21
36F→: 還是四圈02/05 11:22
38F推: 那不就一樣 挑自己厲害的出來講02/05 11:26
40F推: 你都說沒厲害了 還討論這個 不就好矛盾?02/05 11:30
45F→: 總歸一句啦 這種話題永遠不會有結論 都馬自己挑自己02/05 11:31
46F→: 的想講不是 都第幾篇了02/05 11:31
48F→: 要酸老費紅土?你也不看他法網被納擋幾次02/05 11:32
57F推: 喔現在又變成是基本了 你各位真是自由心證 呵呵 老02/05 11:35
58F→: 費客觀數據的確落後這無庸置疑 只是你各位那自由心02/05 11:35
59F→: 證標準也是夠其奇葩 哪天納囧某一位有某項紀錄 你02/05 11:35
60F→: 們大概又多了一項goat標準02/05 11:35
61F→: 樓上某g中肯02/05 11:37
64F推: 樓上要偷換概念就不必了 我在說什麼你在說什麼 你02/05 11:43
65F→: 自己很清楚啦02/05 11:43
79F推: 你高興斷章取義就斷章取義啦 別人整句話是什麼 你02/05 12:11
80F→: 的理解是什麼02/05 12:11
109F推: g大其實不用解釋這麼多啦 我前面都說這咖在斷章取義02/05 13:13
110F→: 了 你解釋再多他也不會接受 大概就是繼續跳針02/05 13:13
7F推: 越來越多客製化評比標準了 快笑死02/05 13:11
341F推: 果然 看看某z的發言 他昨天說的他是費迷呢 還加一02/03 11:08
342F→: 個認真喔!02/03 11:08
343F→: 關於那個世代菜式weak 一兩年前就有人計算出來了 你02/03 11:10
344F→: 可能需要去拜讀以下歷史 導正你錯誤的理解喔 揪咪02/03 11:10
407F推: 好漢不提當年勇?費納囧退休後 這些數據都是當年勇02/03 13:22
408F→: 啦 你現在在討論那囧誰領先 也都是過去的紀錄 不也02/03 13:23
409F→: 都是當年勇?三尊退休後你就不會再討論他們的紀錄?02/03 13:23
410F→: 不用搞的好像你很客觀啦 笑死人02/03 13:23
411F推: 還你現在支持大谷勒 大谷退休後他的紀錄是不是也是02/03 13:25
412F→: 當年勇?02/03 13:25
413F→: 某z 都被打臉了還在反串自己是費迷就免了啦02/03 13:27
447F推: 別人覺得誰是goat 到底對你們來說有多重要?是多需02/03 20:34
448F→: 要別人的認同?02/03 20:34
453F推: 樓上你準備被噓了02/03 20:38
481F推: 持續跳針 笑死02/04 00:51
493F推: 被超車就超車啊 從古至今 不也一堆運動員的紀錄是02/04 21:57
494F→: 不斷被突破的 是要擔心什麼東西02/04 21:57
89F推: 還在weak era 的實在是夠了 不是菜鳥網球迷 就是沒02/04 10:54
90F→: 認真做功課 之前某篇都計算出來告訴你哪個時代比較w02/04 10:54
91F→: eak了 還在跳針weak era02/04 10:54
155F推: 退休後就都是當年勇啦 好漢不提當年勇 昨天不是有人02/04 14:27
156F→: 這樣說 所以討論這個完全沒意義是吧 因為都是當年勇02/04 14:27
158F→: 而好漢是不提當年勇的02/04 14:27
162F推: 費納喬現在的紀錄都過去了啊 都不是現在 都是當年勇02/04 14:29
163F→: 何必討論?02/04 14:30
164F→: 好漢不提當年勇啊02/04 14:30
167F推: 應該不是有人語無倫次 是有人自己邏輯有問題 總挑02/04 14:34
168F→: 自己想講的講罷了 好漢不提當年勇 是昨天看到有人02/04 14:34
169F→: 先用這個 來一竿子否定球員過去的成就阿 我拿來套02/04 14:34
170F→: 用在其他球員罷了 這樣算是語無倫次嗎02/04 14:35
171F→: 喔對了那個人好像叫達比修還什麼的?02/04 14:35
202F推: 明眼人都看得出來誰邏輯有問題啦 另外你和你好朋友02/04 16:12
203F→: 達比修才是這一周以來每一篇文在跳針的那兩位02/04 16:12
211F推: 樓上你解釋這些沒意義 網球沒看這麼久的戰績迷不會02/04 16:17
212F→: 知道這些 也不會想知道 連續幾篇都有幾位網球看很久02/04 16:18
213F→: 的版友解釋很多了 他們一樣是罐頭式回應啦 沒有要理02/04 16:18
214F→: 解或討論的意思 我樓上是指p大02/04 16:18
232F推: 他舉例當然是指多數 你講的這兩場我也知道也有看 去02/04 16:48
233F→: 翻對戰紀錄就可以知道 多數戰役的確是p大講的那樣02/04 16:49
150F推: 怎麼連續幾篇出來一個狂黑費的 是等很久終於找到時02/01 18:09
151F→: 間出來透氣了嗎02/01 18:09
178F推: 某D 每一篇文都挑自己有利的東西出來講 不利的就裝02/03 20:32
179F→: 作沒有 也是很幽默02/03 20:32