Re: [討論] 一些豆、囧、費的成就

看板Tennis作者 (The Suns have risen...)時間2年前 (2022/02/05 13:00), 編輯推噓32(33推 1噓 28→)
留言62則, 21人參與, 2年前最新討論串3/5 (看更多)
以下資料來自之前板友辛苦之整理， 關於場地、年紀、巔峰(?)或是假設性情況不列入討論， 任何人覺得資料需要增減可自行整理發文不用批判，謝謝。 A B C 冠軍數 1 2 2 大滿貫 得冠率 1 2 3 勝率 1 2 3 全滿貫 1 1 2 球王週數 3 1 2 年終第一 2 1 2 年終賽冠軍 3 2 1 大師賽冠軍 2 1 3 奧運 1 3 2 生涯勝率 2 1 3 結論: 以上資料皆有可能變化，而以現階段資料呈現， A、B誰是"1"或還有討論餘地，但顯而易見"1"絕不是C。 ※ 引述《skelling (STILL BELIEVE)》之銘言： : 以下整理自Wiki，有貼錯請包涵 : 費 : 大滿貫 冠軍20次(澳6法1溫8美5) 決賽31次 四強46次 八強58次 : 出賽81次，369W-60L(勝率86.01%優於生涯81.98%，澳102W法73W溫105W美89W) : 球王週數 310 : 年終第一 5次 : 年終賽冠軍 6次 : 奧運 銀牌 : 大師賽 28冠 : 特殊紀錄 : 生涯全滿貫(1次) : 溫網最多冠 8次 : 美網最多冠 5次(開放年代，與Sampras、Connors並列) : 三次單一年度大滿貫都打進決賽(12次決賽，8個冠軍，2次法網輸納，1次澳網輸納，1次 : 美網輸品超) : 單一大滿貫最多勝(溫網105W跟納法網並列) : 單一年度拿兩座以上大滿貫 6次(跟囧並列) : 單一年度拿三座以上大滿貫 3次(跟囧並列) : 連續10次大滿貫決賽、連續23次大滿貫四強、連續36次大滿貫八強 : 連續237週球王 : 納 : 大滿貫 冠軍21次(澳2法13溫2美4) 決賽29次 四強35次 八強44次 : 出賽63次，298W-41L(勝率87.91%優於生涯83.24%，澳73W法105W溫53W美64W) : 球王週數 209 : 年終第一 5次 : 年終賽冠軍 0次 : 奧運 金牌 : 大師賽 36冠 : 特殊紀錄 : 生涯全滿貫(2次) : 法網最多冠 13次(單一大滿貫最多冠，也是單一種類場地大滿貫最多冠 : 囧硬地加起來"目前只有"12冠，費11冠) : 連續10年至少拿一座大滿貫 : 15年(未連續)至少拿一座大滿貫 : 單一大滿貫最多勝(法網105W跟費溫網並列) : 4次大滿貫未失一盤奪冠(沒錯，都是法網) : 在三個10年都至少拿到兩座以上大滿貫(2000s-6、2010s-13、2020s-2) : Summer Slam(單一年度加拿大+辛辛那提+美網) : (有點湊，但除了納，只有Rafter跟Roddick達成過，硬地大師費囧都沒有) : Clay Slam(單一年度蒙地卡羅+羅馬+馬德里+法網) : 蒙地卡羅(11冠)+羅馬(10冠)+馬德里(5冠)+法網(13冠) : 四個紅土的Big Title都是最多冠 : 重回年終第一4次 (史上最多次，沒有連續兩年年終第一過 : 但也是唯一橫跨三個10年都有年終第一) : 連續Top10 854週(持續中) : 擊敗過最多次世界第一 22次(贏費13次，囧9次) : 22勝有17次紅土(法網共7次，4次贏費，3次贏囧) : 4次硬地(包括2013美網贏囧)，1次草地(就是2008年溫網贏費) : 單一種類場地最多連勝 紅土81連勝(被費終止) : 囧 : 大滿貫 冠軍20次(澳9法2溫6美3)決賽31次 四強42次 八強51次 : 出賽66次，323W-46L(勝率87.53%優於生涯83.25%，澳82W法81W溫79W美81W) : 球王週數 358(持續中) : 年終第一 7 : 年終賽冠軍 5次 : 奧運 銅牌 : 大師賽 37冠 : 特殊紀錄 : 生涯全滿貫(2次) : 澳網最多冠 9次 : 金大師(2次) : 4次連贏3座以上大滿貫，其中1次連拿4座大滿貫，剩下分別輸納、Thiem、梅 : 單一年度拿兩座以上大滿貫 6次(跟費並列) : 單一年度拿三座以上大滿貫 3次(跟費並列) : 快要達成四大賽都能拿到80勝的紀錄 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.170.188 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tennis/M.1644037204.A.5D9.html
推
02/05 13:05, 2年前 , 1F
這篇清楚明瞭呀 不過現在確實也是 AB吵比較大聲
02/05 13:05, 1F
推
02/05 13:07, 2年前 , 2F
直接列名字就好，ABC是?
02/05 13:07, 2F
推
02/05 13:08, 2年前 , 3F
列名字 大家反而無法認真討論
02/05 13:08, 3F
推
02/05 13:09, 2年前 , 4F
A跟B其實蠻接近…各有所長
02/05 13:09, 4F
→
02/05 13:09, 2年前 , 5F
其實ABC也看得出來啦，呵
02/05 13:09, 5F
推
02/05 13:09, 2年前 , 6F
豆迷厲害喔，愈來愈會耍寶了
02/05 13:09, 6F
推
02/05 13:11, 2年前 , 7F
越來越多客製化評比標準了 快笑死
02/05 13:11, 7F
推
02/05 13:14, 2年前 , 8F
不然樓上提一個標準呀?
02/05 13:14, 8F
推
02/05 13:20, 2年前 , 9F
我豆迷笑看豆終於可以列進GOAT內討論了，就繼續爭吧
02/05 13:20, 9F
→
02/05 13:20, 2年前 , 10F
C也還沒退休，還有機會啦
02/05 13:20, 10F
→
02/05 13:21, 2年前 , 11F
只知道這次年假豆迷終於爽到最後還在笑了實在療癒
02/05 13:21, 11F
推
02/05 13:22, 2年前 , 12F
人家提客觀比較也可以笑死？某些人不要GS被超車就崩
02/05 13:22, 12F
→
02/05 13:22, 2年前 , 13F
潰好嗎
02/05 13:22, 13F
推
02/05 13:32, 2年前 , 14F
用名次客觀??多1也是贏，多100也是贏，實際上差多了
02/05 13:32, 14F
推
02/05 13:34, 2年前 , 15F
樓上不然怎麼比？請您提提看？阿不就這三位比哪個
02/05 13:34, 15F
→
02/05 13:34, 2年前 , 16F
數據贏對方？洗耳恭聽
02/05 13:34, 16F
推
02/05 13:34, 2年前 , 17F
大滿貫不就比數量而已嗎？比到勝率奪冠率？
02/05 13:34, 17F
→
02/05 13:35, 2年前 , 18F
對我來說，贏1跟贏100都是贏。而且大滿貫贏1可能比
02/05 13:35, 18F
→
02/05 13:35, 2年前 , 19F
球王週數多100週都還重要，ㄎㄎ
02/05 13:35, 19F
推
02/05 13:36, 2年前 , 20F
要列標準就好好列阿，實際數字列出來不是很簡單，
02/05 13:36, 20F
→
02/05 13:36, 2年前 , 21F
搞一個123排名，六冠比五冠排名多一位，五冠比零
02/05 13:36, 21F
→
02/05 13:36, 2年前 , 22F
冠排名也只多一位，球王週數多五十週排名多一位，
02/05 13:36, 22F
→
02/05 13:36, 2年前 , 23F
多一百週排名也只多一位，揚長避短的標準實在厲害
02/05 13:36, 23F
推
02/05 13:37, 2年前 , 24F
球王週數輸100週名次輸1，年終賽0冠名次還是輸1
02/05 13:37, 24F
→
02/05 13:38, 2年前 , 25F
哪裡客觀??只是挑對豆有利的評比方式而已
02/05 13:38, 25F
→
02/05 13:39, 2年前 , 26F
莫瑞大滿貫3座有沒有球王週數100週??答案是沒有
02/05 13:39, 26F
→
02/05 13:40, 2年前 , 27F
我敢說三位退休後，不會用這種方式來比GOAT
02/05 13:40, 27F
→
02/05 13:41, 2年前 , 28F
這不過就是這版豆迷的自訂標準之一而已
02/05 13:41, 28F
推
02/05 13:43, 2年前 , 29F
你這篇費迷看到會很森7
02/05 13:43, 29F
→
02/05 13:44, 2年前 , 30F
所以到底還要講幾篇阿
02/05 13:44, 30F
推
02/05 13:44, 2年前 , 31F
雖然不覺得我豆最終會是GOAT啦，而且如他本人所說，
02/05 13:44, 31F
→
02/05 13:44, 2年前 , 32F
那也不是最重要的。但看到某些人崩潰要列詳細數據就
02/05 13:44, 32F
→
02/05 13:44, 2年前 , 33F
覺得有趣，ㄎ
02/05 13:44, 33F
推
02/05 13:45, 2年前 , 34F
21>20 待續
02/05 13:45, 34F
推
02/05 13:45, 2年前 , 35F
c第三無誤
02/05 13:45, 35F
→
02/05 13:45, 2年前 , 36F
樓上簡潔有力
02/05 13:45, 36F
→
02/05 13:46, 2年前 , 37F
更正樓樓上
02/05 13:46, 37F
推
02/05 13:47, 2年前 , 38F
講到最後還是比大滿貫數量啦，nike廣告都敢說nadal
02/05 13:47, 38F
→
02/05 13:47, 2年前 , 39F
在goat比賽中領先了，uq還是lacoste敢現在發廣告說
02/05 13:47, 39F
→
02/05 13:47, 2年前 , 40F
喬 費是goat嗎?大滿貫數量比別人少的goat?
02/05 13:47, 40F
推
02/05 13:54, 2年前 , 41F
我費迷，承認囧豆成就已超費可以嗎？但我還是愛費
02/05 13:54, 41F
→
02/05 13:54, 2年前 , 42F
爸也尊敬另外兩人，真的不用這樣想方設法的找奇怪
02/05 13:54, 42F
→
02/05 13:54, 2年前 , 43F
標準啦
02/05 13:54, 43F
推
02/05 13:57, 2年前 , 44F
明明就是一些豆迷一直在創造奇怪又不客觀的標準...
02/05 13:57, 44F
推
02/05 13:57, 2年前 , 45F
A比較強，一定是GOAT
02/05 13:57, 45F
推
02/05 14:02, 2年前 , 46F
豆迷厲害喔，年終賽0冠、球王週數少100多週不敢列
02/05 14:02, 46F
→
02/05 14:02, 2年前 , 47F
，還搶先說人崩潰，納豆是GOAT，豆迷也是球迷中的
02/05 14:02, 47F
→
02/05 14:02, 2年前 , 48F
GOAT，讚啦
02/05 14:02, 48F
推
02/05 14:05, 2年前 , 49F
我只支持觀賞性最佳的
02/05 14:05, 49F
推
02/05 14:05, 2年前 , 50F
喬GOAT無庸置疑阿
02/05 14:05, 50F
推
02/05 14:06, 2年前 , 51F
支持豆目前領先，但3尊都未退休，一切都還有變數
02/05 14:06, 51F
推
02/05 14:15, 2年前 , 52F
現在在這邊吵這個確實沒意義，說不定10年後出現另一
02/05 14:15, 52F
→
02/05 14:15, 2年前 , 53F
個BIG1直接統治並超越這項紀錄…
02/05 14:15, 53F
推
02/05 14:21, 2年前 , 54F
又在比球王週數，野兔有比四爺強嗎，並沒有，先解釋
02/05 14:21, 54F
→
02/05 14:21, 2年前 , 55F
第二次確診有沒有造假吧
02/05 14:21, 55F
推
02/05 14:26, 2年前 , 56F
樓上中肯XD
02/05 14:26, 56F
推
02/05 14:29, 2年前 , 57F
糟糕不小心戳到痛處，我相信納豆的第一次確診是真的
02/05 14:29, 57F
→
02/05 14:29, 2年前 , 58F
，因為以納豆的人品不會說謊或造假
02/05 14:29, 58F
推
02/05 16:37, 2年前 , 59F
靠邀 為什麼我看完覺得3是第一啊==奇怪欸
02/05 16:37, 59F
推
02/05 16:39, 2年前 , 60F
喔喔喔喔幹 那個123是排名不是數量喔
02/05 16:39, 60F
推
02/06 02:35, 2年前 , 61F
C穩穩的第三沒得爭 Not even close
02/06 02:35, 61F
噓
02/07 13:25, 2年前 , 62F
這篇比前面都好笑 每種記錄的重要性和差距難到一樣
02/07 13:25, 62F
‣ 更多 chova 的文章
文章代碼(AID): #1X_WHKNP (Tennis)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 chova 的文章
文章代碼(AID): #1X_WHKNP (Tennis)