作者查詢 / tokuya29
作者 tokuya29 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共797則
限定看板:全部
看板排序:
33F→: 恭喜10/30 21:46
[召喚] 你知道的...感覺對了就是...XD
[ FBG ]79 留言, 推噓總分: +63
(4年前)
7F→: 恭喜10/30 21:45
7F→: 恭喜10/30 21:45
35F推: 靈一二頭都有點怪,滑頭鬼之類的後腦長?不太知道怎麼10/30 20:57
36F→: 形容10/30 20:57
156F→: 如果再臨變宇宙艾蕾,那連名字都要改了吧Σ(゚д゚lll10/29 19:22
157F→: )10/29 19:22
334F推: 這麼一說,今年出的五星一半以上都是同素異形體10/30 14:14
7F→: 難道只有我覺得d大一開始就屬於仇恨言論嗎?如果不懂為10/23 12:12
8F→: 什麼說男性論體型個性有能力滅掉女性,是雄性間接讓女10/23 12:12
9F→: 性生存率增加是仇恨言論,那看看以下的舉例。10/23 12:12
10F→: 以人數和社會成就來論,異性戀是能夠滅絕性少數的,是10/23 12:12
11F→: 異性戀特殊的品味才間接讓性少數活下來;以生養照顧後代10/23 12:12
12F→: 來看的話,女性是有能力讓人類全滅的,是女性決定了人10/23 12:12
13F→: 類的生存與否;在中國佔人數、經濟、統治階層優勢的漢10/23 12:12
14F→: 族來看,他們能夠主宰維吾爾族的生存權......10/23 12:12
15F→: 看懂了嗎?你的前後因果關係,似是而非,並不符合邏輯,10/23 12:12
16F→: 人類的生存並不能簡化成單一緣由就能看出實際的因果,10/23 12:12
17F→: 而在這種情況下,你預設女人的生存權是由男性決定,這句10/23 12:12
18F→: 話本身就是無視女性個體自身,試圖讓女性再次由自身以外10/23 12:12
19F→: 的人決定自己人生。10/23 12:12
20F→: 在《第二性》裡頭有提到,生為人都會有優勢、劣勢,但決10/23 12:12
21F→: 定優勢劣勢具有什麼意義則是當時代所決定,就算優劣是10/23 12:12
22F→: 事實,要不要因為這些優劣而去歧視他人、繼續選擇這種10/23 12:12
23F→: 價值體系則是個人選擇。10/23 12:12
24F→: 我記得版上有人提過他討厭「她」這個字,因為辨別出其10/23 12:12
25F→: 中的惡意而決定不以這個角度看待女性,那怎麼還會預設這10/23 12:12
26F→: 個世界是以男性為中心運轉,由男性決定女性生死的言論出10/23 12:12
27F→: 現呢?10/23 12:12
38F→: 如果是誤會,你有心力或意願解釋嗎?畢竟被誤解也不是10/24 12:01
39F→: 我的初衷,我也只是看截取出來的對話說出想法,是有很大10/24 12:01
40F→: 機率斷章取義、網路上難以判斷人說話的各種細微表情誤會10/24 12:01
41F→: 人。10/24 12:01
42F→: 選擇權在你。10/24 12:01
47F→: 我回這篇的原因是覺得兩個人的言論都很仇恨,都足以構10/26 00:58
48F→: 成引戰。但如果認為是我在判決後又試圖引戰,那把我處10/26 00:58
49F→: 分就好了。不明不白突然又退版主,我才覺得莫名其妙好10/26 00:58
50F→: 嗎?好啦,覺得沒必要跟我談我也不會再出現啦10/26 00:58
51F→: 你當版主的理由原本就跟我想討論的仇恨言論無關,是在你10/26 09:42
52F→: 的回文才被扯上,所以我覺得莫名。10/26 09:42
53F→: 仇恨言論本來就和說話者本身有沒有刻意引戰沒關係呀!會10/26 09:42
54F→: 用母豬這詞的人也根本不覺得自己仇女,推測發言者意圖10/26 09:42
55F→: 並不容易。10/26 09:42
56F→: 所以這個版上對於仇恨言論本身沒有限制,只有在連續勸10/26 09:42
57F→: 導後才會行使版規?處理仇恨言論的方式也是停止討論?10/26 09:42
58F→: 那我理解了。10/26 09:42
67F→: 回D大。所以同樣使用仇恨言論,但沒有意圖引戰就沒關係10/26 15:58
68F→: 嗎?這個版對仇恨言論的底線在這裡嗎?10/26 15:58
69F→: 所以如果我開口先說沒有要引戰的意思,但後面接仇恨言10/26 15:58
70F→: 論就免責了嗎?10/26 15:58
71F→: 回g版主10/26 16:00
72F→: s屬仇恨言論依版規判決我沒異議10/26 16:00
73F→: 處理仇恨言論的方式是停止討論就可以了嗎?10/26 16:02
74F→: s就是個例子,仇恨言論可能被淡忘但不可能消失,網路上10/26 16:02
75F→: 的言論在何時發酵不是誰能夠預期。10/26 16:02
76F→: 試想一篇文底下很多人聊得開心,然後仇恨言論出現,勸告10/26 16:02
77F→: 而終止,這篇文底下的仇恨留言就留在那裡,其他人可能繼10/26 16:02
78F→: 續聊,可能不,但仇恨就在那裡。尤其某些文會被收為精10/26 16:02
79F→: 華文不是嗎?仇恨言論只要停止就可以了嗎?10/26 16:02
80F→: 我回文的目的先要釐清仇恨言論的範圍,另一個就是這個10/26 16:02
81F→: 版會如何處理仇恨言論。10/26 16:02
96F→: 後續仇恨言論的處理方式,我自己想想我不該插嘴,可以10/26 18:11
97F→: 的話請忽略我後面提出的問題。10/26 18:11
98F→: 回Dsakura10/26 18:23
99F→: 之所以後面繼續提,是因為他第一個回覆是「他沒想到其他10/26 18:23
100F→: 人會這麼想」,下一句就接他要辭版主,請問我該如何判斷10/26 18:23
101F→: 他是因什麼原因決定辭版務?我不會通靈也直說我被搞得10/26 18:23
102F→: 莫名其妙不是嗎?結果現在變成他要辭也不是、不辭也不是10/26 18:23
103F→: ,原因歸在我頭上嗎?10/26 18:23
104F→: 這個我需要思考一下,我看看我得為什麼負責。10/26 18:23
106F→: 然後他第二次回我的時候提到「承認」這件事,但對象不10/26 19:11
107F→: 應該是我呀!10/26 19:11
108F→: 這篇判決文最早的緣由是他和s不是嗎?最初被激怒的人是s10/26 19:11
109F→: 不是我,他真正該去承認道歉的對象不是我是s吧?Dsakura10/26 19:11
110F→: 你也提到s覺得別人可以亂講話自己就跟著起爆,起點是他10/26 19:11
111F→: 們。10/26 19:11
112F→: 而不巧的是d是當事人+下這個判決的人,他承認這件事的10/26 19:11
113F→: 部分怎麼看都該是對著s說吧?10/26 19:11
94F→: 還真有這種人耶!一見面就批評別人身材,他又不是靠你10/26 16:32
95F→: 評價而活的,還真是理所當然就攻擊人10/26 16:32
740F→: 沒配布,我難過~10/26 17:11
807F→: 劇情會不會像是補1部結束時的外星側視角?10/26 17:18
87F→: 都這樣10/20 16:16
45F推: 還是恭喜啦!賀!10/02 18:59
116F推: 恭喜(((o(*゚▽゚*)o)))10/06 16:30
130F推: 賀,他會吃你的金蛋哦ψ(‵▽됩ψ10/09 11:21
177F推: 王の相伴@10/09 11:20