作者查詢 / tokuya29

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 tokuya29 在 PTT [ Asexual ] 看板的留言(推文), 共164則

限定看板：Asexual

看板排序：

首頁

尾頁

[閒聊] 開板好久了差不多該換板主了XD

[ Asexual ]62 留言, 推噓總分: +12

作者: dafuhaw - 發表於 2019/10/24 03:29(4年前)

21^F→tokuya29: 你說「在暴力掠奪的情況下，雄性更具有優勢」從而導出男10/29 17:24

22^F→tokuya29: 性有能力全滅掉女性。科學都有個大前提存在下才闡述理10/29 17:24

23^F→tokuya29: 論，因為實際狀況肯定比理論複雜。你在對話中自己設定了10/29 17:24

24^F→tokuya29: 一個假設，然後得到「男性有能力滅掉女性」的結論，請10/29 17:24

25^F→tokuya29: 問你為什麼需要在對話中使用到這個假設？你需要這個結10/29 17:24

26^F→tokuya29: 論做什麼？10/29 17:24

27^F→tokuya29: 再來試問，如果今天是女性決定要全滅掉男性的話，他會10/29 17:24

28^F→tokuya29: 選用男性有優勢的情況下去殺掉男性嗎？他會玩你們那一套10/29 17:24

29^F→tokuya29: 「平等地」對戰模式嗎？不，當女性決定殺掉男性時他會10/29 17:24

30^F→tokuya29: 採取的策略會是以女性的優勢去規劃，也就是你一開始就預10/29 17:24

31^F→tokuya29: 設男性世界觀和全體世界觀相同，誤以為滅掉另一個族群一10/29 17:24

32^F→tokuya29: 定會採取你假設的「暴力掠奪」就是邏輯上的問題。我提出10/29 17:24

33^F→tokuya29: 人類生存的因果不是單一原因決定就是在說這件事。10/29 17:24

34^F→tokuya29: 因果推斷的邏輯有問題，得到的結論也涉及仇恨言論，我真10/29 17:24

35^F→tokuya29: 的不知道我的表達有那麼難以理解嗎？10/29 17:24

36^F→tokuya29: 喔，原來你修過文章了。那其他人應該看不懂。10/29 18:11

53^F→tokuya29: regulator 你在我的回文中所感受到的不愉快，和我一開始11/07 23:10

54^F→tokuya29: 看到「滅掉」的感受應該是很接近的，很開心還有你站出11/07 23:10

55^F→tokuya29: 來表達，也不枉我故意將視點帶往仇恨。11/07 23:10

[公告] 違反板規：sondbe

[ Asexual ]131 留言, 推噓總分: +10

作者: dafuhaw - 發表於 2019/10/20 07:13(4年前)

7^F→tokuya29: 難道只有我覺得d大一開始就屬於仇恨言論嗎？如果不懂為10/23 12:12

8^F→tokuya29: 什麼說男性論體型個性有能力滅掉女性，是雄性間接讓女10/23 12:12

9^F→tokuya29: 性生存率增加是仇恨言論，那看看以下的舉例。10/23 12:12

10^F→tokuya29: 以人數和社會成就來論，異性戀是能夠滅絕性少數的，是10/23 12:12

11^F→tokuya29: 異性戀特殊的品味才間接讓性少數活下來；以生養照顧後代10/23 12:12

12^F→tokuya29: 來看的話，女性是有能力讓人類全滅的，是女性決定了人10/23 12:12

13^F→tokuya29: 類的生存與否；在中國佔人數、經濟、統治階層優勢的漢10/23 12:12

14^F→tokuya29: 族來看，他們能夠主宰維吾爾族的生存權......10/23 12:12

15^F→tokuya29: 看懂了嗎？你的前後因果關係，似是而非，並不符合邏輯，10/23 12:12

16^F→tokuya29: 人類的生存並不能簡化成單一緣由就能看出實際的因果，10/23 12:12

17^F→tokuya29: 而在這種情況下，你預設女人的生存權是由男性決定，這句10/23 12:12

18^F→tokuya29: 話本身就是無視女性個體自身，試圖讓女性再次由自身以外10/23 12:12

19^F→tokuya29: 的人決定自己人生。10/23 12:12

20^F→tokuya29: 在《第二性》裡頭有提到，生為人都會有優勢、劣勢，但決10/23 12:12

21^F→tokuya29: 定優勢劣勢具有什麼意義則是當時代所決定，就算優劣是10/23 12:12

22^F→tokuya29: 事實，要不要因為這些優劣而去歧視他人、繼續選擇這種10/23 12:12

23^F→tokuya29: 價值體系則是個人選擇。10/23 12:12

24^F→tokuya29: 我記得版上有人提過他討厭「她」這個字，因為辨別出其10/23 12:12

25^F→tokuya29: 中的惡意而決定不以這個角度看待女性，那怎麼還會預設這10/23 12:12

26^F→tokuya29: 個世界是以男性為中心運轉，由男性決定女性生死的言論出10/23 12:12

27^F→tokuya29: 現呢？10/23 12:12

38^F→tokuya29: 如果是誤會，你有心力或意願解釋嗎？畢竟被誤解也不是10/24 12:01

39^F→tokuya29: 我的初衷，我也只是看截取出來的對話說出想法，是有很大10/24 12:01

40^F→tokuya29: 機率斷章取義、網路上難以判斷人說話的各種細微表情誤會10/24 12:01

41^F→tokuya29: 人。10/24 12:01

42^F→tokuya29: 選擇權在你。10/24 12:01

47^F→tokuya29: 我回這篇的原因是覺得兩個人的言論都很仇恨，都足以構10/26 00:58

48^F→tokuya29: 成引戰。但如果認為是我在判決後又試圖引戰，那把我處10/26 00:58

49^F→tokuya29: 分就好了。不明不白突然又退版主，我才覺得莫名其妙好10/26 00:58

50^F→tokuya29: 嗎？好啦，覺得沒必要跟我談我也不會再出現啦10/26 00:58

51^F→tokuya29: 你當版主的理由原本就跟我想討論的仇恨言論無關，是在你10/26 09:42

52^F→tokuya29: 的回文才被扯上，所以我覺得莫名。10/26 09:42

53^F→tokuya29: 仇恨言論本來就和說話者本身有沒有刻意引戰沒關係呀！會10/26 09:42

54^F→tokuya29: 用母豬這詞的人也根本不覺得自己仇女，推測發言者意圖10/26 09:42

55^F→tokuya29: 並不容易。10/26 09:42

56^F→tokuya29: 所以這個版上對於仇恨言論本身沒有限制，只有在連續勸10/26 09:42

57^F→tokuya29: 導後才會行使版規？處理仇恨言論的方式也是停止討論？10/26 09:42

58^F→tokuya29: 那我理解了。10/26 09:42

67^F→tokuya29: 回D大。所以同樣使用仇恨言論，但沒有意圖引戰就沒關係10/26 15:58

68^F→tokuya29: 嗎？這個版對仇恨言論的底線在這裡嗎？10/26 15:58

69^F→tokuya29: 所以如果我開口先說沒有要引戰的意思，但後面接仇恨言10/26 15:58

70^F→tokuya29: 論就免責了嗎？10/26 15:58

71^F→tokuya29: 回g版主10/26 16:00

72^F→tokuya29: s屬仇恨言論依版規判決我沒異議10/26 16:00

73^F→tokuya29: 處理仇恨言論的方式是停止討論就可以了嗎？10/26 16:02

74^F→tokuya29: s就是個例子，仇恨言論可能被淡忘但不可能消失，網路上10/26 16:02

75^F→tokuya29: 的言論在何時發酵不是誰能夠預期。10/26 16:02

76^F→tokuya29: 試想一篇文底下很多人聊得開心，然後仇恨言論出現，勸告10/26 16:02

77^F→tokuya29: 而終止，這篇文底下的仇恨留言就留在那裡，其他人可能繼10/26 16:02

78^F→tokuya29: 續聊，可能不，但仇恨就在那裡。尤其某些文會被收為精10/26 16:02

79^F→tokuya29: 華文不是嗎？仇恨言論只要停止就可以了嗎？10/26 16:02

80^F→tokuya29: 我回文的目的先要釐清仇恨言論的範圍，另一個就是這個10/26 16:02

81^F→tokuya29: 版會如何處理仇恨言論。10/26 16:02

96^F→tokuya29: 後續仇恨言論的處理方式，我自己想想我不該插嘴，可以10/26 18:11

97^F→tokuya29: 的話請忽略我後面提出的問題。10/26 18:11

98^F→tokuya29: 回Dsakura10/26 18:23

99^F→tokuya29: 之所以後面繼續提，是因為他第一個回覆是「他沒想到其他10/26 18:23

100^F→tokuya29: 人會這麼想」，下一句就接他要辭版主，請問我該如何判斷10/26 18:23

101^F→tokuya29: 他是因什麼原因決定辭版務？我不會通靈也直說我被搞得10/26 18:23

102^F→tokuya29: 莫名其妙不是嗎？結果現在變成他要辭也不是、不辭也不是10/26 18:23

103^F→tokuya29: ，原因歸在我頭上嗎？10/26 18:23

104^F→tokuya29: 這個我需要思考一下，我看看我得為什麼負責。10/26 18:23

106^F→tokuya29: 然後他第二次回我的時候提到「承認」這件事，但對象不10/26 19:11

107^F→tokuya29: 應該是我呀！10/26 19:11

108^F→tokuya29: 這篇判決文最早的緣由是他和s不是嗎？最初被激怒的人是s10/26 19:11

109^F→tokuya29: 不是我，他真正該去承認道歉的對象不是我是s吧？Dsakura10/26 19:11

110^F→tokuya29: 你也提到s覺得別人可以亂講話自己就跟著起爆，起點是他10/26 19:11

111^F→tokuya29: 們。10/26 19:11

112^F→tokuya29: 而不巧的是d是當事人+下這個判決的人，他承認這件事的10/26 19:11

113^F→tokuya29: 部分怎麼看都該是對著s說吧？10/26 19:11

[自介] 開啟生活中的新篇章

[ Asexual ]8 留言, 推噓總分: +2

作者: awdrg15937 - 發表於 2019/09/22 22:19(4年前)

1^F→tokuya29: 同志大遊行想去就去吧？不用被其他人的眼光束縛。是說一09/23 15:45

2^F→tokuya29: 般人真的能從外表氣質看出誰是異性戀/同性戀之類的性傾09/23 15:45

3^F→tokuya29: 向差異嗎？就算能看個大概但也沒辦法決定你個人對自己09/23 15:45

4^F→tokuya29: 的認同，他人的眼光、猜測、偏見就不用放在心上了，終究09/23 15:45

5^F→tokuya29: 自己的生活是由自己的認同決定的。09/23 15:45

[閒聊] 對男生和女生的觀感

[ Asexual ]174 留言, 推噓總分: +19

作者: gunso - 發表於 2019/08/14 14:40(4年前)

17^F→tokuya29: 我是家庭有極嚴重的重男輕女，所以從小就敵視男生，任08/15 00:57

18^F→tokuya29: 何競爭也都衝著男性，因此對社會期待的性別角色差異非常08/15 00:57

19^F→tokuya29: 敏感。長期運作警報器的結果是，我發現男女根本沒有太大08/15 00:57

20^F→tokuya29: 差異，每個人都有強弱項，那最終是由誰來決定這個強弱08/15 00:57

21^F→tokuya29: 項是優勢還劣勢呢？我的答案是自己決定，也就不太去分男08/15 00:57

22^F→tokuya29: 性和女性。08/15 00:57

63^F→tokuya29: 我也曾被當成裝純潔，因為聽不懂性暗示的笑話；也曾被認08/15 19:01

64^F→tokuya29: 識的人當著妳的面，先跟要和妳自我介紹的人說悄悄話，08/15 19:01

65^F→tokuya29: 先提醒對方我是個怪胎（後來新認識的人說的）......所以08/15 19:01

66^F→tokuya29: 性別教育真的很重要08/15 19:01

67^F→tokuya29: 性平...拍謝居然打錯08/15 19:42

[問題] 我是無性戀嗎

[ Asexual ]58 留言, 推噓總分: +14

作者: C319098 - 發表於 2019/08/13 22:04(4年前)

6^F→tokuya29: 男性恐懼症方面建議尋求專業人士協助，我個人非常排斥08/13 23:51

7^F→tokuya29: 網路鍵盤醫生，這無助於妳去確認自己的狀況。無性戀的08/13 23:51

8^F→tokuya29: 部份可以參考看看維基上的說法，有個重要觀念：沒有人可08/13 23:51

9^F→tokuya29: 以決定妳的個人認同。08/13 23:51

30^F推tokuya29: 謝謝d大對中文維基說明(((o(*ﾟ▽ﾟ*)o))) 雖然用意是08/14 07:19

31^F→tokuya29: 希望她能開放心胸，思考這份認同到底對自己的意義是什08/14 07:19

32^F→tokuya29: 麼，不過的確那段話會對AA有誤解。08/14 07:19

[閒聊] 有沒有愛情

[ Asexual ]80 留言, 推噓總分: +8

作者: notsex - 發表於 2019/08/04 01:10(4年前)

6^F推tokuya29: 主動捨棄或對愛情的順序較後，與無法感受愛情是不同的08/04 02:23

7^F→tokuya29: 概念吧？就像嚐食物有好惡而選擇，與嚐不出味道的差別？08/04 02:23

8^F→tokuya29: 這是我的理解，畢竟“無法”這件事很難解釋。08/04 02:23

女性性暗示前會有什麼舉動？已刪文

[ Asexual ]2 留言, 推噓總分: 0

作者: afloat06 - 發表於 2019/05/24 05:14(5年前)

2^F→tokuya29: 問錯版+105/24 07:31

[閒聊] 賀！同婚正式通過

[ Asexual ]29 留言, 推噓總分: +13

作者: alznn - 發表於 2019/05/17 14:08(5年前)

2^F推tokuya29: 民進黨和小英政府在去年1124反同票這麼多的情況下硬撐下05/17 15:02

3^F→tokuya29: 來的，如果2020選錯黨就會被刪除，這一路上多少人的努力05/17 15:02

4^F→tokuya29: 和眼淚就會白費。有些人可能不喜歡碰政治，但生活就是政05/17 15:02

5^F→tokuya29: 治，人類的相關權益都是政治，請記得誰在這一路的追打05/17 15:02

6^F→tokuya29: 中支持LGBT族群，我們最大的保障——大法官釋憲是誰提出05/17 15:02

7^F→tokuya29: 的，而立法這條路又有王雪紅和國民黨的追殺，請大家真05/17 15:02

8^F→tokuya29: 的要記得這一刻。民進黨守護了我們，明年我們用投票來守05/17 15:02

9^F→tokuya29: 台灣主權。05/17 15:02

13^F推tokuya29: 啊對了，是政院版的同婚喔！因為同時還有賴士葆和林岱05/17 15:55

14^F→tokuya29: 樺的版本，就別說賴士葆和林岱樺版本的，其中一個是和05/17 15:55

15^F→tokuya29: 王雪紅弄的歧視專法05/17 15:55

20^F推tokuya29: 所以各地方都有提：大家好好過日子，對關心同意同婚的就05/18 12:23

21^F→tokuya29: 用這主題拉票，反對的群眾也不必嘲諷，可以改用減稅等05/18 12:23

22^F→tokuya29: 拉票，然後繼續把舔共的打掉，繼續注意台灣現況，維護台05/18 12:23

23^F→tokuya29: 灣05/18 12:23

[閒聊] 月經來的時候會變成有性戀?

[ Asexual ]135 留言, 推噓總分: +24

作者: Killthenight - 發表於 2019/04/29 03:55(5年前)

131^F推tokuya29: 經期前後會有性慾，但跟自身以外的世界沒關係，也不會特05/12 01:08

132^F→tokuya29: 別感受異性(暫定rA)和原本有什麼差別。05/12 01:08

133^F→tokuya29: 其實不是很明白那種感覺，是像戴上特殊眼鏡會顯示出"可05/12 01:08

134^F→tokuya29: 愛/不可愛"嗎？像經歷不同事物後，可以欣賞不同的美嗎？05/12 01:08

[閒聊] 所以大家想要的是什麼

[ Asexual ]39 留言, 推噓總分: +18

作者: dafuhaw - 發表於 2019/04/20 16:19(5年前)

16^F推tokuya29: 理想是有一群久久聚一下的朋友，不用拘束太多，要帶朋04/23 19:17

17^F→tokuya29: 友也可以，但至少要對性少數有觀念。04/23 19:17

18^F→tokuya29: 把自己打理好，日本的侘寂文化那類型的生活，然後自己04/23 19:17

19^F→tokuya29: 足夠能力和管道去聽多元聲音，可以做些什麼。04/23 19:17

31^F推tokuya29: 老人社區很好呀～不逼我一定要說話，只是安靜待著就可以04/27 14:58

32^F→tokuya29: 的朋友04/27 14:58

首頁

尾頁