作者查詢 / tofuocean

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 tofuocean 在 PTT [ WorldCup ] 看板的留言(推文), 共45則

限定看板：WorldCup

首頁

尾頁

[問題] 剛剛阿根廷的手球為何不算

[ WorldCup ]110 留言, 推噓總分: +45

作者: darrendonkey - 發表於 2018/06/27 03:38(7年前)

40^F推tofuocean: google這裁判歐冠也有放水手球 goo.gl/iE8hpK06/27 03:46

45^F→tofuocean: 只能說阿根廷太神運剛好遇到這裁判..06/27 03:48

Re: [心得] FIFA真是守舊不知長進....

[ WorldCup ]14 留言, 推噓總分: +7

作者: dormg - 發表於 2010/06/29 00:28(15年前)

7^F推tofuocean:推，引入科技關乎球賽進行沒錯，但若影響程度沒那麼高06/29 00:47

8^F→tofuocean:只要有好的配套，百分之百是好的方法。但是看FIFA的回應06/29 00:48

9^F→tofuocean:，真的覺得他們不但不願做也聽不進去...06/29 00:49

Re: [心得] FIFA真是守舊不知長進....

[ WorldCup ]68 留言, 推噓總分: +12

作者: wfelix - 發表於 2010/06/28 23:58(15年前)

50^F推tofuocean:如果都已經能夠設想到問題所在了.. 那應該要先想好解決06/29 00:39

51^F→tofuocean:方案，實地施行後改變是為了找出更多預想不到的狀況..06/29 00:40

53^F→tofuocean:若說那些狀況是特殊狀況而忽略，不就是心存僥倖或鴕鳥嗎06/29 00:41

Re: [心得] FIFA真是守舊不知長進....

[ WorldCup ]85 留言, 推噓總分: +15

作者: wfelix - 發表於 2010/06/28 21:32(15年前)

8^F推tofuocean:我文中有說了我"較"贊成反方的意見06/28 21:41

10^F→tofuocean:我對正方下的定義，是為了"公平性"而引用的各種方式06/28 21:43

12^F→tofuocean:諸如越位誤判由機器，看重播後改判都包括在文章之中06/28 21:44

16^F→tofuocean:你為何認為我"完全"支持反方? 而且同意"球門鷹眼"也算支06/28 21:45

18^F→tofuocean:持正方? "完全"跟"比較"你分不清嗎? 貌似你比較奇怪吧06/28 21:46

21^F→tofuocean:而且我贊成的點一再重申是根據"改變造成的影響有無相關06/28 21:47

23^F→tofuocean:配套措施"，不可以斷章取義喔，知道嗎06/28 21:47

28^F→tofuocean:我舉tombknight的例子妳就以該版友的文章斷定我的反方06/28 21:49

29^F→tofuocean:他確實也有說球門鷹眼是可行的，我都點出ID 爬文不難吧06/28 21:49

33^F→tofuocean:你有的話，自然不屬於正方，因為我文中定義的，喊著改變06/28 21:50

35^F→tofuocean:卻沒提出配套措施的人，是我不同意的對象，你何必對號入06/28 21:51

38^F→tofuocean:座？連別人文章都沒看清楚，就急著進別人定義不屬於你的06/28 21:52

40^F→tofuocean:座位。建築在公平性是我定義正方所站的點但文中有提到06/28 21:53

41^F→tofuocean:那這樣我說"比賽的流暢性" 是不是那些說不爽不要看的版06/28 21:53

43^F→tofuocean:友也在我反方的範圍？那我最後一段打屁的?06/28 21:54

46^F推tofuocean:我不懂你跟我爭論的點我說我也覺得這兩球很離譜06/28 21:56

49^F→tofuocean:我是說一直喊要引進重播改判"方法"的人衍生問題沒注意06/28 21:57

51^F→tofuocean:妳要認為我這樣講我也沒辦法但是我也說了是"比較"06/28 21:58

53^F→tofuocean:認同點比較多的一方就是"比較讚同" 就算定義照你說的06/28 21:58

55^F→tofuocean:我也沒有自打嘴巴06/28 21:58

57^F→tofuocean:如果你是說挑戰制，這雖是配套措施，也是一個新制度06/28 22:00

59^F→tofuocean:它要如何完善的運用在足球賽，這也是需要討論的06/28 22:00

62^F→tofuocean:所以我說牽一髮而動全身這不是可以一個個單獨來看的06/28 22:01

64^F→tofuocean:但是同樣有問題在所以還需要討論一旦有結論自然贊成06/28 22:02

67^F→tofuocean:我一再強調有結論以後我自然會被說服看樣子你有了那06/28 22:03

69^F→tofuocean:你就開一篇文整理一下吧我看看是不是很完善06/28 22:03

75^F推tofuocean:總和來講比較站"反方" 妳要專挑我其中一個點來講06/28 22:06

79^F推tofuocean:小弟想針對這次討論這兩次誤判引發的話題發表一些看法06/28 22:08

80^F→tofuocean:我一開始是這樣打重點在"引發"的話題06/28 22:09

81^F→tofuocean:今天會有這些爭論導火線不就是那兩球嗎?06/28 22:09

82^F→tofuocean:撇除開頭我內文也沒針對"兩球"發表意見阿..06/28 22:10

Re: [心得] FIFA真是守舊不知長進....

[ WorldCup ]21 留言, 推噓總分: +5

作者: jatt - 發表於 2010/06/28 21:11(15年前)

7^F推tofuocean:我並沒有說使用高科技輔助不好，而是當引進一個新技術06/28 21:24

8^F→tofuocean:提供建議必須同時思考其配套措施，以及其衍生的問題06/28 21:25

9^F→tofuocean:如果這些都有結論，我絕對贊同立即改用高科技輔助裁判06/28 21:26

Re: [心得] FIFA真是守舊不知長進....

[ WorldCup ]20 留言, 推噓總分: +6

作者: ivanos - 發表於 2010/06/28 20:48(15年前)

5^F推tofuocean:但每一個有可能有爭議的動作，在發生當下未必"每一個人"06/28 20:51

10^F→tofuocean:都認為沒有問題。就算不是進球如同我文中所舉的例子呢？06/28 20:52

12^F→tofuocean:我直接回一篇好了=.=06/28 20:53

首頁

尾頁