作者查詢 / todomeki
作者 todomeki 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共768則
限定看板：全部
看板排序：
全部EAseries217FAPL96stationery72Suckcomic71Netherlands31WorldCup30MenTalk29DoctorWho20CrossStrait18FuMouDiscuss17Sucknovels17San-Ying16ManUtd12Chelsea11IA10MJ_JP10C_Chat8marriage7HoneyClover6medstudent6Brasil5cat5Tech_Job4Arsenal3FCBarcelona3LGBT_SEX3RealMadrid3BeautyBody2BeautySalon2book2Bundesliga2cookcomic2Drama2F-Market2NTPUdebate2Spain2Aquarium1BB-Love1Boy-Girl1BuyTogether1DonnieYen1e-shopping1Employee1feminine_sex1Ghost-Shell1GreenParty1HandMade1Hiking1HK-movie1JossWhedon1MOD1movie1Publish1Queer_drama1Scenarist1YAseries1<< 收起看板(56)
4F推:!!!!! 好像非常有趣的樣子 馬上去找來看！08/26 14:51
96F推:@Hermesking: 搭配陸配、陸生、自盡區、服貿無限制中國人04/23 23:36
101F→:移民，還有今天白癡賣台電火球去跟朱立倫換的不在籍投票04/23 23:37
104F→:你以為我們還是民意相對多數???????04/23 23:38
109F→:他們就是想滲透徹底再一次翻盤啊!!!!!04/23 23:39
113F→:當然！你以為這是公平的統獨之爭嗎？！04/23 23:40
123F推:居留證住滿連續一年就可以換定居證，定居證可以直接去戶04/23 23:45
125F→:X政事務所換身份證，投票權get04/23 23:46
128F→:你以為台灣投票權很難取得嗎?????04/23 23:47
133F推:敗拖快打我臉，但是自盡區服貿都是妖瘦快取得居留證啊04/23 23:49
136F→:統獨公投能那麼快成嗎？04/23 23:50
139F→:現在不都獨被妖魔化?04/23 23:51
140F→:X殺小？為什麼中共要遵守和平協議？04/23 23:51
144F→:簽個和平協議讓國際沒有幫助台灣的空間、讓中共進來上下04/23 23:53
148F→:其手有比較好嗎，就算簽得漂亮、誰能保證中共遵守？04/23 23:54
152F→:喔 好，我了解你的意思了04/23 23:55
166F推:想像流程是修公投法=》提和平協議然後主動否決。越快越好04/24 00:00
22F推:XX娘郭台銘04/24 00:11
29F噓:加噓Martin Freeman最近在哈比人訪問上的發言，真不知道12/18 17:21
30F→:這種raper joke有什麼好笑的12/18 17:23
10F→:這標題不太吸引人，但po來八卦板標題也不能亂改...12/09 16:16
14F→:有好有壞啦，當大家拚命推崇南韓的經濟發展時，也要想想12/09 16:18
15F→:他們失去甚麼。12/09 16:19
33F→:琣養與維持獨立思考真的很重要。12/09 16:58
2F推:老版+112/20 00:19
33F→:如果樓樓上說某某人醜，除了一堆讚以外你也可以獲得誹謗12/19 23:57
34F→:官司，不管你是不是公眾人物說話都要小心好嗎= =12/19 23:57
43F→:...樓樓上真的覺得種族歧視OK?有此現象與"允許歧視"是程12/20 00:24
44F→:度不同的事好嗎？12/20 00:25
45F→:樓樓樓上12/20 00:25
48F→:真是令人作噁的思想......12/20 00:26
49F→:所以你覺得這件事情是正確的？12/20 00:27
58F→:關劉德華屁事啊，還是你覺得劉德華是種族歧視者？12/20 00:30
62F→:上面就有人舉證華人與狗的種族歧視連結以及相關案例，你12/20 00:31
63F→:如果要證不相關也要提出不相關的論證好嗎= =12/20 00:32
66F→:那麼同樣身為有色人種，對於隱含種族歧視的發言你還幫加12/20 00:34
67F→:害者找臺階下？12/20 00:34
68F→:這也許不是自卑，但絕對是自我作踐。12/20 00:35
79F→:既是以觀者感覺為主，那麼有板友以華人+女性的立場判定這12/20 00:43
80F→:就是歧視，何來"放大解釋"之說？12/20 00:43
89F→:Mark Santoro道歉了，MF呢？12/20 00:51
90F→:你講老半天對方被抹黑被誤會，此君還是道歉了；這種言論12/20 00:53
92F→:以觀者感受做判定，以此事件論當然是當地華裔的感受論。12/20 00:54
94F→:不要寫信去訪問媒體，寫信去他的經紀公司。12/20 00:55
98F→:你如果要扯種族歧視判定被過度解讀與引伸，起碼先來個利12/20 00:57
101F→:弊比較好嗎？看是該判定的利益(保護少數族群免於歧視)與12/20 00:58
102F→:弊害(即得利益者的普通言行被過度解讀)的比較好嗎。12/20 01:00
104F→:修正:利弊孰輕孰重？12/20 01:00
105F→:等等我看到了....所以以luciferii言，歧視應以發言者本意12/20 01:03
106F→:判定，也就是說有人說了歧視語言但事後表示沒那意思，就12/20 01:04
107F→:該判定他不是歧視？就好比霸凌者說他打人只是玩玩不是欺12/20 01:05
108F→:負這就不是霸凌？12/20 01:05
109F→:怎麼會有人拿發言者意見判定歧視行為啊......12/20 01:06
112F→:比起鬥爭它更是保障少數種族權益的工具，還是你更寧願被12/20 01:13
114F→:歧視了卻投訴無門？只能自我安慰"對方不是那個意思"？12/20 01:13
115F→:他道歉了現在還是Council Member,哪裡慘了？12/20 01:15
117F→:喔好....所以你主張應該更改各國反種族歧視法規？12/20 01:16
118F→:那麼在你主張"歧不歧視由行為人本意判定"的世界裡，女性/12/20 01:18
119F→:少數族裔/殘障人士被歧視被欺負都是活該,因為即得利益者12/20 01:18
120F→:"本意不是要欺負他們"。12/20 01:18
121F→:在你主張的世界裡，即便Mark Santoro真的掛了"狗與華人不12/20 01:20
122F→:得入內"的牌子，那也是為了維護環境而不是歧視華人。12/20 01:20
123F推:和你主張的世界比起來，現況下當事人"道歉"這個弊害、根12/20 01:25
124F→:本微不足道。12/20 01:26
129F→:Sure, 樓上說得對，以EA的調性確實該討論歐美電視劇及影12/20 01:37
130F→:星而不是Mark Santoro;往後各種討論與後續行為都該聚焦在12/20 01:39
131F→:Martin Freeman上。12/20 01:39
194F→:欸，上面都有人噓聲表示別再歪題Mark Santoro，可能這個12/21 03:18
195F→:例子放在EA版討論真的不太好，跟MF也沒甚麼關係。12/21 03:19
196F→:luciferii一直強調種族歧視反被弱勢濫用，卻也無法證明MF12/21 03:24
197F→:的本意到底是甚麼；當然各人有各自的觀感，有人被指著鼻12/21 03:26
198F→:子罵狗罵醜女人，還能自我感覺沒有誤會人家、不要擴大解12/21 03:27
199F→:釋，這也沒甚麼。12/21 03:29
200F→:不過他在上述表示要以"加害人角度解釋本意"，只會反造成12/21 03:31
201F→:既得利益者的濫用,重新倒退回種族歧視的年代;噁心至極.12/21 03:32
30F推:同樣期待第三季，但遇到MF的部分就用五秒快進跳過吧。12/16 00:41
32F→:那就只好自行無視把焦點都定在BC身上了(推眼鏡12/16 00:45
35F→:不太可能，畢竟這件事沒有鬧大，雙方都裝作沒發生12/16 00:47
352F→:能轉成樓上那樣實在太威了...12/16 21:41
74F推:第一時間看過訪問後也覺得這人真爛,再看到國外粉絲護航說12/15 20:39
75F→:這是英式幽默,她聽了笑得很大聲="= 以及中國粉絲發明了12/15 20:40
76F→:"dog"的一千零一種俚語用法護航MF不是在罵人......有沒有12/15 20:41
77F→:腦殘粉無國界的八卦呢?12/15 20:41
87F推:整體來說的感覺是錯愕與失望吧...感覺接下來看哈比人或12/15 20:48
89F→:Sherlock第三季恐怕都無法進入他的表演，感覺有點戒心、12/15 20:49
90F→:不能信服他在螢幕上呈現的形象。12/15 20:49
97F推:翻白眼+112/15 20:54
115F推:不會啊，除了MF以外哈比人還有其它很多可以看啊。12/15 21:01
126F→:所以樓樓上看這訪問笑得很開心？12/15 21:04
133F推:不舒服+112/15 21:06
141F→:即然有這麼高超的笑梗，怎麼沒人笑得出來呢？12/15 21:09
152F→:看不出來那連結跟MF本人有甚麼關聯; 反過來說總不能中國12/15 21:14
153F→:媒體標種族歧視tag就真把人家當種族歧視了吧？12/15 21:15
168F→:小自由自己都說只在艾美獎上有過一面之緣,只憑見一面就有12/15 21:29
169F→:把握可以叫對方醜女人跟狗囉？12/15 21:29
207F→:如要護衛自己作品的智慧財產,像是之前製作人Sue Vertue針12/15 22:24
210F→:對劇本警告過於相似將會提告，或者肯定表達自己的不滿都12/15 22:25
211F→:是方法，人身攻擊真是......12/15 22:25
367F→:提到Muslim與Multiculturalism那段吧，我能理解他想表達12/16 22:14
368F→:的意思，但如果我是Muslim就會覺得躺著也中槍...雖然對伊12/16 22:16
371F→:斯蘭教的偏見舉世皆然，但不是每個Muslim都拿炸彈流鬍子12/16 22:17
372F→:想殺你全家啊囧"12/16 22:17
406F→:回a大,或許其他國家的人也會覺得華裔對dog小題大作、這12/16 22:28
409F→:根本只是言行不慎算不上歧視；換成Muslim就會覺得他的發12/16 22:29
411F→:言令人不舒服了。 這也是上面板友拿原住民舉例的原因之12/16 22:29
423F→:f大，他是說"我們現在的狀況是，你不該注意、你為什麼要12/16 22:35
424F→:注意到這是個拿炸彈留鬍子還想殺你全家的穆斯林呢？"12/16 22:35
427F→:就好比說"他是好吃懶做愛喝酒沒錯,但你幹嘛要指出他是原12/16 22:37
428F→:住民呢？"12/16 22:37
443F→:well,如果你設想自己是個muslim,你會覺得這只是不妥嗎？12/16 22:42
448F→:可是看訪談記者也沒問甚麼小自由就自爆了囧"12/16 22:44
456F→:f大,或許也有不同國家的人覺得拿華裔和狗連結"看不出惡意12/16 22:47
458F→:". 總之他在不同訪談刺傷不同少數族裔,已經夠說明MF的歧12/16 22:48
460F→:視心理了.12/16 22:48
475F推:那麼類似的連結:穆斯林=>恐怖分子,華裔=>狗. 你不願劉被12/16 22:54
477F→:罵作狗了,又怎麼有穆斯林願意被概括為恐怖分子呢？12/16 22:54
494F→:我知道他想提甚麼,但他可以不要拿Muslim開砲啊...12/16 22:58
523F→:耶好啦,f大已經說明自己不欣賞歧視與不妥發言,並且說明這12/16 23:08
527F→:兩者有差啦. 怎麼認定止於自己與討論,要推到別人頭上就12/16 23:09
529F→:有點超過了.12/16 23:09
545F→:我很認真的想了一下MF的型,卻很難想像接下來他有可能接的12/16 23:16
546F→:好萊塢片種（亂入12/16 23:17
569F→:大部份還是節奏輕快的戲,如果他和BC一樣接演帥氣反派感覺12/16 23:25
570F→:會很有趣XD12/16 23:25
581F→:對啊，MF的戲劇節奏感很強。 我也許無法喜歡他的為人，但12/16 23:30
582F→:也無法否定他的表演天份。12/16 23:30
587F→:他的華生特別好看是在和BC的對手戲啊XD 這種相輔感在很多12/16 23:32
589F→:超大牌影星的戲裡都很難得一見的。12/16 23:32
590F→:(大家快離題啊不要再吵架了)還沒看哈比但很期待他和咕嚕12/16 23:33
591F→:的對手戲。12/16 23:33
605F→:矮人是這麼帥的種族嗎?<<近日常看到的句子XDXDDD12/16 23:43
613F→:對我來說因為這個訪問,我永遠無法喜歡上MF;但不得不說他12/16 23:48
614F→:真的是個好演員（結案12/16 23:49