作者查詢 / tkjycchj
作者 tkjycchj 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共764則
限定看板:全部
看板排序:
45F推: 要夜拍真的建議值上全片幅,另搭配1.4以上的大光圈鏡頭11/20 09:55
46F→: 我建議A73、A74、A7C、A7C2等搭配1顆超廣或廣角,如14GM11/20 09:58
48F→: 或18G、20G或Sigma 35 f1.4、sigma f1.2之類11/20 10:00
49F→: 望遠就更多選擇了,200-600G、Sigma100-400之類都很棒11/20 10:01
50F→: 如果要拍人像,85 f1.4或135 f1.8都是暴力無腦拍神器11/20 10:02
3F推: 你開機的模式是不是弄到錄影或是有設定預設LCD取景之類07/15 20:20
4F→: 的,所以相機反光鏡升起才導致光學觀景窗全黑?關機後反07/15 20:21
5F→: 光鏡放下,所以光學觀景窗自然恢復成像了07/15 20:21
3F推: 當家車手兼策略組覺得要D04/13 23:30
2F推: 大旱,我法本能寺總會找到出路的04/13 23:23
4F推: 還滿帥的!高手就是可以任性03/11 14:15
16F推: 用JPG比才是參考性低的吧...JPG就是機身抹過了呀,RAW02/24 19:38
17F→: 才是原始真面目02/24 19:38
68F→: 我倒是覺得如果你主力是JPG,且就像你敘述這樣的JPG你滿02/24 21:07
71F→: 意其呈現的結果,那就表示這些機器都滿足的日常需求了。02/24 21:08
72F→: 就像我出去玩不拿手機拍照,但日常紀錄會用手機拍照,因02/24 21:08
74F→: 為在日常記錄下,我不在乎手機怎麼抹。但如果我出去玩必02/24 21:09
76F→: 拍RAW,因為RAW可以做的事情太多了(包含降躁)02/24 21:10
78F→: 另外那個網站我覺得滿可信的呀,哪有什麼八卦= =02/24 21:11
87F→: 其實我只是覺得你是想用這個網站JPG所呈現的結果來證明02/24 21:20
88F→: M43畫質沒差比較大的片幅很多,我覺得若看JPG所呈現的結02/24 21:21
89F→: 果也沒什問題,主要是你自己講的那樣,機身降躁的硬體也02/24 21:22
90F→: 決定JPG的處理,且現在相機在ISO 3200以下其實都可以處02/24 21:22
91F→: 理得很乾淨,甚至有些機器設定不要降躁,還是會偷偷抹的02/24 21:23
92F→: ,但若有使用RAW需求的人,片幅帶來的優勢還是很明顯的02/24 21:24
98F→: OK呀,那手邊有機器,不就很明白箇中差異了嗎02/24 21:25
107F→: 那很OK呀,我個人也沒覺得M43差到要丟垃圾桶之類的,我02/24 21:31
108F→: 自己也會用APS-C呀,反正可以得到想要的畫面就好。只是02/24 21:31
112F→: M43新機和輕巧的FF系列相反(如A7C2),所以我才會覺得為02/24 21:32
113F→: 什一樣的價錢,差不多的重量,不選FF的疑問02/24 21:33
117F→: 上面"相反"應該是要打"無反"02/24 21:35
125F→: 長焦我覺得不好說欸,以前小片幅小體積換等效的優勢其實02/24 21:41
126F→: 現在高像素輕巧無反FF也可以做到了,甚至掛APS-C鏡頭裁02/24 21:42
127F→: 完後還可以有2000萬以上畫素,也是滿輕巧的呀02/24 21:43
6F→: 你的理解剛好是相反,長焦拍人臉會變大、變胖,廣角才會02/24 12:47
7F→: 臉小02/24 12:47
2F推: 那隻吉娃娃有印象XD01/11 23:12
119F→: 那你知道空軍一號也是737-800嗎?12/30 12:52
171F→: 我當然是在講我們的空軍一號,難道你美國人= =?12/30 22:21
4F推: 顏色調得滿好看的12/29 21:05