作者查詢 / timxdada
作者 timxdada 在 PTT [ car ] 看板的留言(推文), 共47則
限定看板:car
看板排序:
全部Salary1196PC_Shopping329WomenTalk211Gossiping129Taoyuan128hardware85car47Mechanical38sex30BabyMother29movie24NSwitch22KoreaStar20TreeofSavior18Boy-Girl15Hearthstone15HardwareSale14Tech_Job13VideoCard13ONE_PIECE12AllTogether10Beauty9CareerLady9DIABLO9Japan_Travel9ChungLi6guitar6Stock6LoL5nb-shopping4Wanted4bicycle3C_Chat3joke3StupidClown3Zhongshan3Aves2Gamesale2GTA2Hunter2japanavgirls2Kaohsiung2XiangSheng2AntiVirus1CS_TEACHER1CVS1Japandrama1MobileComm1Nurse1teeth_salon1<< 收起看板(50)
30F推: 妳應該聽妳妹的,沒受傷隨便講個哪裡痠痛就能開肌09/12 06:41
31F→: 肉挫傷驗傷單,告過失傷害以刑事逼民事,2跟3都沒09/12 06:42
32F→: 什麼問題只是對方皮皮就要花時間跑法院而已,針對09/12 06:42
33F→: 第一點保險公司可以主張折舊,根據妳車齡這麼老來09/12 06:42
34F→: 看,到時候應該是連20萬都拿不到了,車損折舊計算09/12 06:42
35F→: 自己上網google吧,我猜是只能拿到修車的工本費了09/12 06:42
27F噓: 7樓時間最多05/05 23:56
27F推: 國道3號限速110我開120在內線要超車,外線有車但可能要09/09 12:32
28F→: 5-10秒才能超過(憑感覺沒實測),這時後面有台更凶的開109/09 12:32
29F→: 30、140要超,請問我要怎麼讓開超車道?難道我為了不要09/09 12:32
30F→: 擋人也開130然後冒著被開超速的風險?還是繼續開我的1209/09 12:33
31F→: 0被幹剿路隊長?09/09 12:33
36F噓: 你真的是一點基本功課都不做就要在那邊問東問西欸,一08/04 09:19
37F→: 下質疑這個一下版友說那樣就認同,你可不可以有點自己08/04 09:19
38F→: 的主見啊08/04 09:19
79F噓: 開口閉口一直酸民長酸民短的煩不煩,說做功課只是客氣08/04 12:05
80F→: ,拜託隨便google輪胎年限很難?查一下輪胎為什麼拿不08/04 12:05
82F→: 到最新的當年年份很難?你出門吃飯會不會做功課?會查08/04 12:05
83F噓: 網路看自己想吃的吧?你出去玩會不會做功課?會查路怎08/04 12:06
84F→: 麼走吧?什麼叫做基本功課?理解能力有問題?08/04 12:06
3F噓: 不講清楚頭>尾還是尾>頭是要怎麼戰喔
80F噓: 不講清楚頭>尾還是尾>頭是要怎麼戰喔07/03 12:23
4F噓: 停紅線三好加一好05/31 10:05
9F推: 看你也知道自己不對,補推,我是介意你走外面民間看能05/31 10:08
10F→: 不能補一補烤一烤就好,走原廠也只會叫你直接換新05/31 10:09
14F→: 我是不知道你幾年車啦,如果三年以上,對方聰明主張折05/31 10:16
15F→: 舊,走原廠你要補貼1/3或近一半都可能(料錢不含人工費05/31 10:16
16F→: )05/31 10:16
17F→: 叫對方自己找民間弄一弄恢復原樣,可能就覺得你人超好05/31 10:18
18F→: 自己摸摸鼻子全額弄好05/31 10:18
25F→: 不可能免賠,花時間申請鑑定看肇責,賠多賠少談判各憑05/31 10:23
26F→: 本事05/31 10:23
33F噓: 住海邊05/20 13:17
20F噓: 這ID大家不用太認真,專門釣魚跟開戰場05/18 21:52
31F推: 05年的車折舊下來料錢也幾百幾千塊而已,工錢我讓你貴一06/07 18:34
32F→: 點算一萬,兩萬內解決絕對沒問題,對方告你,直接寫一個06/07 18:34
33F→: 答辯狀回去主張折舊計算就好了06/07 18:34
36F推: 上法院跟法官回答也不用太囉唆,兩句話,我願意賠,我主06/07 18:39
37F→: 張折舊賠償。他拿得到全額7萬的話我幫你全出06/07 18:39
273F推: 我覺得原PO很有誠意要賠啊,對方走原廠也合理啊,問題有06/07 21:52
274F→: 沒有給原PO機會看?有沒有先請原廠回報估價單明細給原PO06/07 21:52
275F→: ?立場不同?有沒有搞錯是有誠意這邊的錯還是獅子大開口06/07 21:52
276F→: 不給機會讓人評估7萬合理不合理?還有這種就是可以主張06/07 21:52
277F→: 折舊啦,歪理一堆zzzz06/07 21:52
292F噓: 無知真可怕,維修換新跟折舊賠扯兩回事扯一起,是車行還06/07 22:00
293F→: 是原廠的錯所以要折舊嗎wwwww06/07 22:00