作者查詢 / timmys
作者 timmys 在 PTT [ consumer ] 看板的留言(推文), 共322則
限定看板:consumer
看板排序:
全部consumer322GetMarry35CGI-Game23travian12CarShop7Badminton6SMSlife6Tech_Job6HsinTien5BBSmovie4PttLifeLaw3rabbit3Arti53-2t2ASHS-93-li2Grad-ProbAsk2HSNU_8822joke2NTPU-JLAW942Pet_Get2winsock2ck53rd3171CrazyArcade1graduate1job1Kaohsiung1KS87-3021Mabinogi1mobile-game1NCU_Talk1NTU-Graduate1NTU-K91PokeMon1Translation1TY_Research1<< 收起看板(34)
80F→:事實上我認同P的說法 D和B的回應在這個版上算是很常見01/07 08:27
81F→:你習慣就好01/07 08:27
82F→:這是我個人的主觀 D和B的回應會有一種嗆人的感覺:)01/07 08:29
4F→:其實現行的規定 反而是VISA最好12/28 21:33
8F→:簡單的說 就是快點寄存證信函給對方 表明解約 有存證信函12/16 08:39
9F→:在手 日後去申訴也只是小菜一碟ˇˇ12/16 08:39
1F→:剛通過還沒發布呢 據說上次禮券的規定 通過到發布隔了兩年12/10 12:25
3F→:這是條好的規定阿 保障了消費者 也保障了部分的業者12/10 13:48
4F→:受到挑戰的原因只是因為大家再付訂金的時候 沒有仔細思考過12/10 12:27
5F→:訂金這兩個字的含意= =12/10 12:27
6F→:消費者因為自己的因素而取消契約卻要求取回訂金 其實已經失12/10 12:29
7F→:去了誠信12/10 12:29
10F推:定金問題會出現爭議 必然是一方毀約 才會有問題 如果是無法12/10 13:25
11F→:歸責於人為的話 那還沒話說 如果是自己的因素毀約 卻又要回12/10 13:26
12F→:定金 怎麼樣看消費者的立場都不會是100%穩固12/10 13:27
7F→:其實找消基會也不錯阿 某些時候消基會比消保會好用多了= =12/08 14:01
16F→:有可能是銷售人員並非法律專業 而誤植鑑賞期一詞12/04 08:24
17F→:也有可能是消費者聽完店家解說後將內容濃縮成鑑賞期一詞12/04 08:25
18F→:就像我 在沒有特別思考過 也會把這七天說成鑑賞期12/04 08:26
19F→:至於交易習慣或是大眾可得認識之習慣 這點其實很難說明12/04 08:30
20F→:因為你的習慣並不等於我的習慣 也不等於法官認為的大眾習慣12/04 08:30
21F→:就像如果是我聽到店員說七天鑑賞期 會自動翻譯成這篇的內容12/04 08:31
22F→:而不會認為是消保法裡面的七天內無條件退貨的意思@@12/04 08:33
23F→:當然如果拿不出證明的話 最吃虧的還是消費者 我想沒有一個12/04 08:53
24F→:店家會像我這麼蠢 在這種情況下 還把鑑賞期用文字表示出來12/04 08:54
9F→:講甚麼話就要負甚麼責 是沒錯 只是如果沒有證據 會變成各說12/04 00:11
10F→:各話 最後還是回歸到消保法19條不適用一般店家12/04 00:11
1F→:個人賣家通常是指偶一為之的賣家 若是專職賣家會稱之為業者12/01 23:36
3F→:目前民宿相關的規範還是在草案中 所以如果你在訂之前 對方11/27 11:41
4F→:就有明示他們的規定 那可能會很難有結果11/27 11:42