作者查詢 / thool

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 thool 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共6531則
限定看板:全部
[討論] 大家會害怕中共的飛彈威脅嗎?
[ HatePolitics ]31 留言, 推噓總分: +6
作者: chungrew - 發表於 2021/02/05 15:36(5年前)
27Fthool: 除非住軍事基地機場港口政府機關附近,不然飛彈很貴的02/05 16:16
[黑特] 時力說黃捷是優秀議員欸
[ HatePolitics ]34 留言, 推噓總分: +9
作者: DarkKnight - 發表於 2021/02/05 15:48(5年前)
5Fthool: 有些藍粉一直攻擊黃捷背骨,結果時力沒講話,藍粉很不爽02/05 15:51
20Fthool: 有些藍粉很奇怪,對黃捷退時力比時力自己還氣02/05 16:13
21Fthool: 趙少康、鄭麗文、李永萍、邱毅、孫大千、周錫瑋、賴士葆02/05 16:13
22Fthool: 對一堆藍營人士卻很寬容02/05 16:14
[討論] 罷免黃捷的熱度炒這麼高,讓人意外
[ HatePolitics ]165 留言, 推噓總分: +49
作者: TheoEpstein - 發表於 2021/02/05 09:18(5年前)
104Fthool: 按樓上的標準,趙少康回國民黨會不會讓整個藍營背負挺背骨02/05 13:15
105Fthool: 仔的原罪...XD?去查查鄭麗文、陳文茜、邱毅、李永萍這些人02/05 13:16
106Fthool: 的政黨經歷,他們在藍營會不會讓藍營背負挺背骨仔的原罪?02/05 13:17
107Fthool: 江啟臣、盧秀燕當年萊牛投票可是投[贊成]、黃捷還只是缺席02/05 13:18
108Fthool: 黃捷缺席當天高雄市議會只有33人出席喔,進半數都缺席02/05 13:20
109Fthool: 許慧玉、曾俊傑、曾麗燕這三個國民黨的當天也缺席02/05 13:20
117Fthool: 萊豬、退黨是否構成罷免理由?還是只是想找個理由搞她?02/05 13:55
118Fthool: 萊豬美國、日本、韓國、香港、新加坡、加拿大一堆先進國02/05 13:55
119Fthool: 家通通可以合法販賣,美國97%的牛肉是萊牛,他們吃了有怎02/05 13:55
120Fthool: 樣嗎?科學背景的李遠哲、柯文哲也不反萊豬,反萊豬是基於02/05 13:55
121Fthool: 科學理由?退黨問題時力黨主席陳椒華說黨內決策委員會決議02/05 13:56
122Fthool: ,對罷捷不表態,當事人時力自己不表態,對立的藍營反而02/05 13:56
123Fthool: 很氣憤?會不會太假了?最後若要拿萊豬、退黨當罷免理由,02/05 13:56
124Fthool: 藍營怎麼不以同樣的標準檢視自己人?02/05 13:56
139Fthool: 關於罷免理由是否合理,你的反駁方式是犯了稻草人謬誤,反02/05 15:25
140Fthool: 對方的意思是:為了萊豬投票缺席去罷免一個議員是否合理?02/05 15:25
141Fthool: 你確紮個反對方說不能提起罷免案的稻草人來打,根本沒有回02/05 15:25
142Fthool: 答到問題。萊豬表決缺席不是問題的理由上面我已經打過了,02/05 15:25
143Fthool: 贊成方講不出個理,要怎麼說服中間選民和淺藍假日花時間去02/05 15:25
144Fthool: 投票?而且罷免一場要花一千多萬公帑,本來就可以檢視是否02/05 15:25
145Fthool: 是無理取鬧的報復性罷免,不能拿出憲法一頂大帽子,就可以02/05 15:26
146Fthool: 不被檢討是否浪費國家資源。退黨問題被害當事人時力不表態02/05 15:26
147Fthool: ,對手陣營卻抱不平?反黃捷就竟是鳳山全體市民的心聲,還02/05 15:26
148Fthool: 是部分鋼鐵韓粉的心聲,明天就會知道答案02/05 15:26
155Fthool: 天啊,你有看懂我在說什麼?我完全針對你萊豬表決缺席、退黨02/05 15:45
156Fthool: 在講,理由我都講過了,是你沒有針對我的問題回答。02/05 15:46
157Fthool: 2020年1月開始的罷免案,拿8月發生的退黨事件,11月發生的02/05 15:46
158Fthool: 萊豬表決當理由,邊罷邊找藉口,還有拿香港國安法當理由,02/05 15:46
159Fthool: 沒看過比這更好笑的。為什麼都拿一些似是而非的理由?就是02/05 15:47
160Fthool: 真實原因不敢講明。黃捷算整體表現中上的議員,拿一些似是02/05 15:47
161Fthool: 而非的理由罷免,是為什麼?反正罷免的理由除了鋼鐵韓粉02/05 15:47
162Fthool: 到底有沒有說服中間選民和淺藍明天就知道了。02/05 15:48
[討論] 4%仔怎麼這麼恨黃捷?
[ HatePolitics ]126 留言, 推噓總分: +45
作者: generally - 發表於 2021/02/05 12:07(5年前)
5Fthool: 我覺得那些都是9.2啊,根本不是柯粉02/05 12:10
34Fthool: 他們罷免理由之一是萊豬落跑,但是師父本人根本不反萊豬,02/05 12:22
35Fthool: 還拒簽反萊豬連署,師父的立場是「源頭管理、明白標示」,02/05 12:22
36Fthool: 那些萊豬萊豬一直喊的不太可能是柯粉,都嘛9.2裝的02/05 12:22
[討論] 老美會對緬甸採取軍事行動???
[ HatePolitics ]38 留言, 推噓總分: +13
作者: YenFuOne - 發表於 2021/02/04 08:19(5年前)
38Fthool: 拜登不是說考慮回復經濟制裁02/04 22:34
[黑特] 所以綠糞 很喜歡 黃捷就是了已回收
[ HatePolitics ]17 留言, 推噓總分: +7
作者: Rrrxddd - 發表於 2021/02/04 19:09(5年前)
7Fthool: https://imgur.com/caxch8a.jpg02/04 19:21
15Fthool: 贊助香港「沒有」違反《國安法》,我們該如何支援反送中?02/04 20:06
16Fthool: https://www.thenewslens.com/article/12349002/04 20:06
17Fthool: 這篇解釋得很清楚02/04 20:06
[討論] 21條或2-1條
[ HatePolitics ]61 留言, 推噓總分: +21
作者: abduraff - 發表於 2021/02/04 18:14(5年前)
34Fthool: 詹江村控黃捷違反《國安法》 律師:曲解法條02/04 19:29
35Fthool: https://www.mirrormedia.mg/story/20190813soc013/02/04 19:29
36Fthool: 贊助香港「沒有」違反《國安法》,我們該如何支援反送中?02/04 19:30
37Fthool: https://www.thenewslens.com/article/12349002/04 19:30
39Fthool: 藍粉做點功課好嗎?不要再丟臉了02/04 19:30
[新聞] 罷捷總部動作了 今下午3點對總統蔡英文已回收
[ HatePolitics ]138 留言, 推噓總分: +37
作者: ORK - 發表於 2021/02/04 16:05(5年前)
117Fthool: 大概知道會失敗先找個台階,到時候開票出來沒罷成,就可以02/04 18:01
118Fthool: 說民進黨大力干預,小民打不過@#$#@$@#02/04 18:01
Re: [新聞] 獨家/習近平又伸手!中國勢力介入黃捷罷已回收
[ HatePolitics ]8 留言, 推噓總分: 0
作者: chirex - 發表於 2021/02/04 10:00(5年前)
8Fthool: https://imgur.com/caxch8a.jpg02/04 10:27
[討論] 黃捷去年質疑時代力量作票?
[ HatePolitics ]8 留言, 推噓總分: -1
作者: Gavatzky - 發表於 2021/02/04 00:01(5年前)
1Fthool: https://imgur.com/pdamSiI.jpg02/04 00:26
2Fthool: https://imgur.com/PjqXJC6.jpg02/04 00:26
3Fthool: https://imgur.com/DcHIED4.jpg02/04 00:27
4Fthool: https://imgur.com/yQO7tzr.jpg02/04 00:27
5Fthool: https://imgur.com/pPRsXCx.jpg02/04 00:27
6Fthool: https://imgur.com/CWjuDIa.jpg02/04 00:27
7Fthool: https://imgur.com/vla3JWF.jpg02/04 00:27
8Fthool: 嗆時力、時粉嗆的很爽,現在又一直要時粉去幫你補刀黃捷02/04 00:28