作者查詢 / thool
作者 thool 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共6531則
限定看板:全部
看板排序:
全部Gossiping2403HatePolitics1153Stock1012Military460WOW458JinYong192StarCraft142BloodType79MuscleBeach60DummyHistory56NBA52MobileComm44DIABLO41TW_Entertain39Old-Games33Beauty28MenTalk21Tech_Job21Physics18Gov_owned14WriteService12Salary11Arknights10AzurLane10C_Chat9movie9PttLifeLaw9Road_Running9Olympics_ISG8PublicServan6study6graduate5Hate5Hearthstone5joke5Lineage5TheSims5FITNESS4Militarylife4car3PM3Simcity3CN_Entertain2Electronics2Facebook2Grad-ProbAsk2home-sale2Hsinchu2KS94-3122LAW2NCKU_MEPhC2TFSHS68th3132TigerBlue2TKU_EE_92C2TKU_EW94B2WorkinChina2YOLO2ASHS-93-li1book1Boy-Girl1Browsers1CMU_M511CTSH923011CTSH963011Emulator1Examination1FCU_EE00B1FJU-EE-VLSI1FJU-Stat95A1GraduateCram1HDFS_Bball1historia1IA1media-chaos1NCCU05_BANK1NCCU_BEAUTY1NCYU_CW_981NEMS1NTUAC961NTUEE_ALC1NTUEOE_R4021PCSH91_3051StupidClown1TA_AN1THU_BA20001Warfare1<< 收起看板(86)
27F推: 除非住軍事基地機場港口政府機關附近,不然飛彈很貴的02/05 16:16
5F推: 有些藍粉一直攻擊黃捷背骨,結果時力沒講話,藍粉很不爽02/05 15:51
20F推: 有些藍粉很奇怪,對黃捷退時力比時力自己還氣02/05 16:13
21F→: 趙少康、鄭麗文、李永萍、邱毅、孫大千、周錫瑋、賴士葆02/05 16:13
22F→: 對一堆藍營人士卻很寬容02/05 16:14
104F推: 按樓上的標準,趙少康回國民黨會不會讓整個藍營背負挺背骨02/05 13:15
105F→: 仔的原罪...XD?去查查鄭麗文、陳文茜、邱毅、李永萍這些人02/05 13:16
106F→: 的政黨經歷,他們在藍營會不會讓藍營背負挺背骨仔的原罪?02/05 13:17
107F→: 江啟臣、盧秀燕當年萊牛投票可是投[贊成]、黃捷還只是缺席02/05 13:18
108F→: 黃捷缺席當天高雄市議會只有33人出席喔,進半數都缺席02/05 13:20
109F→: 許慧玉、曾俊傑、曾麗燕這三個國民黨的當天也缺席02/05 13:20
117F推: 萊豬、退黨是否構成罷免理由?還是只是想找個理由搞她?02/05 13:55
118F→: 萊豬美國、日本、韓國、香港、新加坡、加拿大一堆先進國02/05 13:55
119F→: 家通通可以合法販賣,美國97%的牛肉是萊牛,他們吃了有怎02/05 13:55
120F→: 樣嗎?科學背景的李遠哲、柯文哲也不反萊豬,反萊豬是基於02/05 13:55
121F→: 科學理由?退黨問題時力黨主席陳椒華說黨內決策委員會決議02/05 13:56
122F→: ,對罷捷不表態,當事人時力自己不表態,對立的藍營反而02/05 13:56
123F→: 很氣憤?會不會太假了?最後若要拿萊豬、退黨當罷免理由,02/05 13:56
124F→: 藍營怎麼不以同樣的標準檢視自己人?02/05 13:56
139F推: 關於罷免理由是否合理,你的反駁方式是犯了稻草人謬誤,反02/05 15:25
140F→: 對方的意思是:為了萊豬投票缺席去罷免一個議員是否合理?02/05 15:25
141F→: 你確紮個反對方說不能提起罷免案的稻草人來打,根本沒有回02/05 15:25
142F→: 答到問題。萊豬表決缺席不是問題的理由上面我已經打過了,02/05 15:25
143F→: 贊成方講不出個理,要怎麼說服中間選民和淺藍假日花時間去02/05 15:25
144F→: 投票?而且罷免一場要花一千多萬公帑,本來就可以檢視是否02/05 15:25
145F→: 是無理取鬧的報復性罷免,不能拿出憲法一頂大帽子,就可以02/05 15:26
146F→: 不被檢討是否浪費國家資源。退黨問題被害當事人時力不表態02/05 15:26
147F→: ,對手陣營卻抱不平?反黃捷就竟是鳳山全體市民的心聲,還02/05 15:26
148F→: 是部分鋼鐵韓粉的心聲,明天就會知道答案02/05 15:26
155F推: 天啊,你有看懂我在說什麼?我完全針對你萊豬表決缺席、退黨02/05 15:45
156F→: 在講,理由我都講過了,是你沒有針對我的問題回答。02/05 15:46
157F→: 2020年1月開始的罷免案,拿8月發生的退黨事件,11月發生的02/05 15:46
158F→: 萊豬表決當理由,邊罷邊找藉口,還有拿香港國安法當理由,02/05 15:46
159F→: 沒看過比這更好笑的。為什麼都拿一些似是而非的理由?就是02/05 15:47
160F→: 真實原因不敢講明。黃捷算整體表現中上的議員,拿一些似是02/05 15:47
161F→: 而非的理由罷免,是為什麼?反正罷免的理由除了鋼鐵韓粉02/05 15:47
162F→: 到底有沒有說服中間選民和淺藍明天就知道了。02/05 15:48
5F推: 我覺得那些都是9.2啊,根本不是柯粉02/05 12:10
34F推: 他們罷免理由之一是萊豬落跑,但是師父本人根本不反萊豬,02/05 12:22
35F→: 還拒簽反萊豬連署,師父的立場是「源頭管理、明白標示」,02/05 12:22
36F→: 那些萊豬萊豬一直喊的不太可能是柯粉,都嘛9.2裝的02/05 12:22
38F推: 拜登不是說考慮回復經濟制裁02/04 22:34
7F推: https://imgur.com/caxch8a.jpg02/04 19:21
15F推: 贊助香港「沒有」違反《國安法》,我們該如何支援反送中?02/04 20:06
16F→: https://www.thenewslens.com/article/12349002/04 20:06
17F→: 這篇解釋得很清楚02/04 20:06
34F推: 詹江村控黃捷違反《國安法》 律師:曲解法條02/04 19:29
35F→: https://www.mirrormedia.mg/story/20190813soc013/02/04 19:29
36F→: 贊助香港「沒有」違反《國安法》,我們該如何支援反送中?02/04 19:30
37F→: https://www.thenewslens.com/article/12349002/04 19:30
39F→: 藍粉做點功課好嗎?不要再丟臉了02/04 19:30
117F推: 大概知道會失敗先找個台階,到時候開票出來沒罷成,就可以02/04 18:01
118F→: 說民進黨大力干預,小民打不過@#$#@$@#02/04 18:01
8F噓: https://imgur.com/caxch8a.jpg02/04 10:27
1F噓: https://imgur.com/pdamSiI.jpg02/04 00:26
2F→: https://imgur.com/PjqXJC6.jpg02/04 00:26
3F→: https://imgur.com/DcHIED4.jpg02/04 00:27
4F→: https://imgur.com/yQO7tzr.jpg02/04 00:27
5F→: https://imgur.com/pPRsXCx.jpg02/04 00:27
6F→: https://imgur.com/CWjuDIa.jpg02/04 00:27
7F→: https://imgur.com/vla3JWF.jpg02/04 00:27
8F→: 嗆時力、時粉嗆的很爽,現在又一直要時粉去幫你補刀黃捷02/04 00:28