作者查詢 / Theme

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Theme 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1425則

限定看板：全部

看板排序：

全部L_SecretGard404PttLifeLaw199LAW158HatePolitics108About_Life100Bank_Service85creditcard63Violation46Buddhism24Gossiping18PushDoll16Beauty12DPP12StupidClown12Note11drawing10Learn_Buddha10Post10TA_AN10EatToDie9FJU-Stat95A9KMT6L_TalkandCha6YPU6politics5TTU-AFL5asciiart2CYSH97Y3182Depstore2medache2medstudent2Militarylife2NDMC-M1082ADS1AirForce1AOE1AOSO_Lab1ASIA-uni1B993023XX1BBSmovie1CJCU1cksh79th191cksh85th3171CKSHTalk1CSMU-AC921CTSH91-3021CTV1DYU1FJU-BA96A1FJU-LAW20101FJU-STAT95B1Fooyin1GossipPicket1HCHS593051hjsh1HSNU_10981HSNU_9481ID_Multi1ILSH-973091KingdomHuang1KS91-3191KS98-3021L_LifePlan1ManUtd1MdnCNhistory1Miracle1movie1NCHU-photo1NDHU_ACC_8th1NTPU-STAT951NTPU-STAT971NTUST-EE-B951NTUT_CH585A1NUU_ER1PCCU_Talk1PeopleSeries1prozac1sex1SFHS1SSSH-09th1141SSSH-16th-Fk1TANK1Tea1TFSHS66th3071THU-CHEM941THU-P-Softbo1TuTsau1USC1Vision1YoungDotx31<< 收起看板(90)

首頁

尾頁

Fw: [證2 ][檢舉] #1FW3GHgT kie0522 2-7性行為西斯文

[ L_SecretGard ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: gaudete - 發表於 2012/04/08 01:22(13年前)

2^F→Theme:....................04/08 00:25

10^F→Theme:所以呢?04/08 00:47

[閒聊] 都更與98年度訴字2467號判決

[ HatePolitics ]110 留言, 推噓總分: +33

作者: mocear - 發表於 2012/04/07 21:07(13年前)

17^F→Theme:台大法律系副教授言之有理04/07 22:04

26^F→Theme:台大法律系副教授的專業不容質疑04/07 22:10

56^F→Theme:選舉期間國民黨的造神廣告經費,都可以買幾千條新棉被了吧?04/07 23:40

58^F→Theme:馬英九表現得很節儉,只是想沽名釣譽罷了04/07 23:41

61^F→Theme:江國慶被誣陷槍決,國民黨政府"依法"殺了江國慶,結果呢???04/07 23:44

64^F→Theme:軍事法院判決書的效力好強大喔但江國慶案被平反了呀 ^.<04/07 23:45

69^F→Theme:國民黨政府"依法"殺了江國慶所以國民黨一點錯都沒有?04/07 23:48

72^F→Theme:國民黨主席應該要去江家下跪認錯.04/07 23:50

74^F→Theme:馬英九是現任的黨主席04/07 23:51

76^F→Theme:馬英九貪生怕死,不可能會切腹認罪04/07 23:52

83^F→Theme:王家莫名其妙被拆了國民黨政府真是喪盡天良04/08 00:22

85^F→Theme:都更條例不可違反憲法的核心價值04/08 00:23

90^F→Theme:馬英九是不是因為被抓包才捐出特別費?04/08 00:37

[宣判] Theme 申訴 dreamysky 案(03/21)

[ L_SecretGard ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: VOT1077 - 發表於 2012/03/28 00:05(13年前)

1^F→Theme:我估算的鐵桿馬迷689萬人與2012馬的得票數並無關聯03/22 20:29

2^F→Theme:689萬鐵桿馬迷≠投給馬英九的6891139人03/22 20:34

[證７] Hatepolitics板主dreamysky判決#1FPUYEX-

[ L_SecretGard ]8 留言, 推噓總分: 0

作者: Theme - 發表於 2012/03/23 12:15(13年前)

210^F→Theme:CrazyMarc:「那自以為清醒的620W蠢吱……」03/23 12:16

211^F→Theme:請對照[證４]板主dreamysky之判決03/23 12:18

212^F→Theme:dreamysky︰「此檢舉案因指向性不足故不成立」03/23 12:21

213^F→Theme:再回過頭來對照[證１]板主dreamysky之判決,03/23 12:24

214^F→Theme:即可發現:板規允許辱罵泛綠支持者,但不允許辱罵泛藍支持者03/23 12:27

215^F→Theme:「吱吱」一詞為政黑板慣用語,係指「泛綠支持者」03/23 12:28

216^F→Theme:「620W蠢吱」一詞,意指「愚蠢的620萬泛綠支持者」03/23 12:30

217^F→Theme: ----------------請組長明鑒-----------------03/23 12:36

Re: [證６] Hatepolitics板主dreamysky判決#1FPUYEX-

[ L_SecretGard ]6 留言, 推噓總分: 0

作者: dreamysky - 發表於 2012/03/22 23:22(13年前)

1^F→Theme:http://2008.ma19.net/users/dreamysky03/22 23:23

2^F→Theme:dreamysky是優質選民,絕對不是馬迷03/22 23:25

3^F→Theme:會投給蘇貞昌的人,就算打死我,我也不相信他是馬迷 ^^03/22 23:27

4^F→Theme:當時的板規規範與現行板規並無很大的差異03/22 23:31

5^F→Theme:因此,我並沒有試圖混淆此案,我僅要求「用同一標準對待我」03/22 23:40

[證６] Hatepolitics板主dreamysky判決#1FPUYEX-

[ L_SecretGard ]2 留言, 推噓總分: 0

作者: Theme - 發表於 2012/03/22 22:37(13年前)

1^F→Theme:前任政黑板主IBIZA︰「只要不是針對特定版友,HatePolitics版03/22 22:38

2^F→Theme:一向不禁止」03/22 22:39

Re: [證５] Hatepolitics板主dreamysky判決#1FPUYEX-

[ L_SecretGard ]4 留言, 推噓總分: +1

作者: dreamysky - 發表於 2012/03/22 22:16(13年前)

1^F→Theme:→ silpheed:泛藍支持者就是挺貪腐的無恥之徒03/22 22:26

2^F→Theme:上列推文已屬侮辱"所有"泛藍支持者,比侮辱部分支持者還嚴重03/22 22:28

3^F→Theme:推 albert:這成立的話,水桶會不夠用的..03/22 22:30

[證５] Hatepolitics板主dreamysky判決#1FPUYEX-

[ L_SecretGard ]24 留言, 推噓總分: +2

作者: Theme - 發表於 2012/03/22 22:00(13年前)

3^F→Theme:GJ11/02 21:28

7^F→Theme:不違規??? (￣□￣|||)a11/02 21:29

13^F→Theme:政黑板之前任板主 dierguarder:不違規03/22 22:01

15^F→Theme:舊板規跟新板規並無很大的差別03/22 22:04

16^F→Theme:若是各個板主判決的差別這麼大,板友豈不是無所適從???03/22 22:05

17^F→Theme:若689萬鐵桿馬迷不是政治群體為何泛藍支持者算是政治團體?03/22 22:08

18^F→Theme: 推 albert:這成立的話,水桶會不夠用的..03/22 22:11

20^F→Theme:689萬鐵桿馬迷是馬英九的支持者,不是選民03/22 22:32

21^F→Theme:別轉移焦點,請先回答:為何泛藍支持者算是政治團體?03/22 22:34

23^F→Theme:還有,舊板規跟新板規有什麼差別???03/22 22:41

24^F→Theme:有什麼差別,答不出來嗎???03/22 22:44

26^F→Theme:如果板主們的見解不能統一,板友無所適從03/22 22:53

27^F→Theme:再看[證４],更可以發現同一個板主的見解可以隨時改變 XDDDD03/22 22:55

29^F→Theme:面對反馬的板友(我),板規的解釋能有動態的標準嗎?03/22 22:58

31^F→Theme:http://2008.ma19.net/users/dreamysky03/22 22:59

32^F→Theme:黃創夏:不是馬迷，就是敵人 ╮(﹀_﹀")╭03/22 23:01

34^F→Theme:dreamysky五都選舉是投蘇貞昌,我可以保證dreamysky不是馬迷03/22 23:19

35^F→Theme:我怎敢苛求「板主群的見解要統一」呢??? XDDDD03/23 12:46

36^F→Theme:[證１]和[證４]同一個板主的判決文,見解都可以互相矛盾了XDD03/23 12:48

[證４] Hatepolitics板主dreamysky判決#1FPUYEX-

[ L_SecretGard ]6 留言, 推噓總分: +1

作者: Theme - 發表於 2012/03/22 21:34(13年前)

1^F→Theme:「吱吱」一詞為政黑板的慣用語,意指泛綠支持者,具明顯指向性03/22 23:06

2^F→Theme:為什麼dreamysky要說"指向性不足",故不違規???03/22 23:07

3^F→Theme:為什麼政黑板規可以容許辱罵620萬泛綠支持者???03/23 00:04

4^F→Theme:反而辱罵689萬馬英九支持者的下場,就是被水桶5天03/23 00:06

5^F→Theme:這個判決實在是太經典了03/23 00:08

Re: [申訴] Hatepolitics板主dreamysky判決#1FPUYEX-

[ L_SecretGard ]69 留言, 推噓總分: +7

作者: Theme - 發表於 2012/03/22 19:38(13年前)

3^F→Theme:勿顧左右而言他,快點針對本文來做回應吧 ╮(﹀_﹀")╭03/22 20:20

4^F→Theme:我估算的鐵桿馬迷689萬人與2012馬的得票數並無關聯03/22 20:29

5^F→Theme:689萬鐵桿馬迷≠投給馬英九的6891139人03/22 20:34

7^F→Theme:鐵桿馬迷們是屬於有共通點的政治性群體03/22 20:41

8^F→Theme:20歲以下的鐵桿馬迷們不是選民!(沒有投票權)03/22 20:43

10^F→Theme:請您先證明我估算的689萬鐵桿馬迷都是具有投票權的公民03/22 20:45

11^F→Theme:若是能證明,才能認定我有違規事實03/22 20:46

14^F→Theme:再駁綠智庫馬英九滿意度民調，國民黨呼籲勿政治操作03/22 21:15

17^F→Theme:國民黨認為馬英九的「滿意度」被低估了所以我才估689萬03/22 21:16

24^F→Theme:不真實的民調算上3%的低估誤差值當然也才670000003/22 21:21

30^F→Theme:數目不是重點,關鍵在於689萬鐵桿馬迷是"政治群體"03/22 21:25

34^F→Theme:請看下一篇 dreamysky的判決文03/22 21:36

35^F→Theme:為何我受到天壤之別的待遇???03/22 21:39

38^F→Theme:689萬鐵桿馬迷神聖不可批判,所以要桶了我?03/22 21:41

43^F→Theme:結論:689萬鐵桿馬迷永遠是對的馬英九也永遠是對的03/22 21:43

47^F→Theme:請看[證５]的政黑判例03/22 21:55

54^F→Theme:20歲以下的鐵桿馬迷們會是投馬選民嗎???03/22 23:15

58^F→Theme:dreamysky五都選舉是投蘇貞昌,我可以保證dreamysky不是馬迷03/22 23:18

66^F→Theme:我只剩下1天水桶了,所以即使上訴成功,也只是遲來的正義03/22 23:46

67^F→Theme:遲來的正義,就不是正義了03/22 23:48

首頁

尾頁