作者查詢 / the666
作者 the666 在 PTT [ home-sale ] 看板的留言(推文), 共44則
限定看板:home-sale
看板排序:
全部MuscleBeach165Pedal47home-sale44Bowling34Ourmovies32NightLife20FITNESS15joke10ChemEng8guitar7NTNU-HISBK6FengShui4Gamesale4Urban_Plan4ukulele3WarCraftChat3Baseball2Drum2Gossiping2japanavgirls2movie2NKFUST_MIS2NTUBIME-1022PlayStation2RockMetal2Salesperson2TigerBlue2VR2ArabicBasket1Bunco1ck54th3011CSMU-HSA951CSMU-HSA961CSMU-HSA971Electronics1FCU_ACCSFB1FCU_EE00B1FCU_EE97B1KUAS_5890311LA1MenTalk1NTUot971RO1SportsShop1SYSOP1TKU_EW94B1TuTsau1<< 收起看板(47)
6F推:獨棟獨院,管理佳,鄰居都是一樣的好野人。07/23 01:26
31F推:這棟房子其中2戶屋主是同意劃入都更的。07/23 01:32
3F→:不諱言的,仲介也有判斷錯誤的時候,我就有過....08/05 00:39
2F推:沒有什麼良心不良心的,又不是強迫一定要買,這種建案08/05 01:08
3F→:本來就是鎖定不願意離開新店的好野人,不關一般民眾的事。08/05 01:09
2F推:我是不清楚新莊容積的算法,但根據下面網址所說..08/04 00:07
3F→:http://www.putao.com.tw/blogReply/2290008/04 00:07
4F→:容積應該是350%,那價格應該算是正常吧。08/04 00:08
5F→:你的土地成本應該是用台北的住二容積下去算的吧,而且08/04 00:10
6F→:還沒算公設陽台雨遮..08/04 00:10
7F推:如果這種外推不算違法的話,這樣用還不錯,不過也要全棟樓07/28 10:06
9F→:統一施工才不會破壞大樓外觀一致性。07/28 10:08
11F→:http://tinyurl.com/33wd4wr 那只有落地窗沒外牆呢?07/28 10:10
16F推:我是說如果像這樣非"外牆",而是落地窗,外推成影片中的07/28 10:46
17F→:儲藏櫃,算不算違法?07/28 10:47
22F推:不管有無二工,總坪數還是不變,而且登記還是雨遮,賺到07/28 10:58
23F→:的是買方。07/28 10:59
24F→:多了一些室內使用,只是有風險。07/28 10:59
25F→:這案子很有趣,第四張照片(就是平面圖中右上方的房間),07/28 11:02
26F→:2個雨遮中間的小空間並沒在平面圖中,這表示這空間並沒有07/28 11:03
27F→:登記在室內面積。07/28 11:04
22F推:買大車位。在只有一台車的情況下,把多的空間用簡易木板07/27 11:20
23F→:釘出一個儲藏空間(如果管委會允許的話)來使用。07/27 11:21
22F推:標準的水果化新聞,腥煽。07/27 11:01
13F推:to 1F:本來就可以註明漏水由買方處理,當然啦,在買方下07/25 10:22
14F→:斡旋時仲介就要告知買方這一點,接不接受買方自己可決定。07/25 10:23
6F推:還送裝潢啊,不錯喔。09/20 17:24