作者查詢 / tepes0013
作者 tepes0013 在 PTT [ book ] 看板的留言(推文), 共222則
限定看板：book
看板排序：
全部C_Chat1248WomenTalk945Gossiping381cookclub310stationery266Boy-Girl259movie244e-shopping224book222BuyTogether179iOS131Beauty99Zastrology94battlegirlhs80Golden-Award65J-PopStation63Pisces58TY_Research49CVS40Suckcomic33fastfood32IdolMaster31Crystal27TamShui24TaichungBun21TKU_Talk21PokemonGO15Q_ary14graduate13Tea13BoardGame10WorldCup9joke8TAROT8BeautySalon6Food6MobileComm6Perfume6Drink5feminine_sex5Japandrama5PokeMon5TaiwanDrama5Key_Mou_Pad4NewAge4AKB483bag3LightNovel3Olympics_ISG3StupidClown3Test3EAseries2eWriter2Fantasy2FigureSkate2kino2mobile-game2NDS2Publish2RumikoTWorld2Sign2TWproducts2Ancient1AntiVirus1ask1Chat82gether1Chiayi1Childhood1Doctor-Info1e-coupon1gay1GetMarry1HandMade1Headphone1Kaohsiung1Keelung1KurokoBasket1Lifeismoney1LivingGoods1LoL1MakeUp1Miaoli1nb-shopping1NCHUS1Nurarihyon1Plant1rabbit1Shokugeki1SuperHeroes1Tainan1tattoo_ring1Teacher1Theater1TWvoice1Violation1<< 收起看板(95)
30F推: 窮人連去公立圖書館多借幾本書都不行了，反正他們買不02/19 21:05
31F→: 起那麼多書，根本沒資格看，真棒02/19 21:05
37F推: 現在公立圖書館的制度是齊頭平等的，無論你是郭台銘或02/19 23:52
38F→: 是乞丐，只要有借書證，就能在固定時間內借一樣數量的02/19 23:52
39F→: 書，讓知識的保存分享沒有身份區別。你說的制度就作者02/19 23:52
40F→: 有分紅的租書店，問題來了，你去圖書館借了幾十本，又02/19 23:52
41F→: 租書店租了幾本書？認真討論還要被你扯到排富根本莫名02/19 23:52
42F→: 其妙，自降格調了吧
43F推: 收費本來就是一項門檻，以前玩遊戲要買，現在只要下載02/20 00:05
44F→: 免費app，玩家人數就這麼爆衝了多少？推廣閱讀從來不是02/20 00:05
45F→: 向原本就願意花很多錢買書看書的人推廣，是對不太看書02/20 00:05
46F→: 的人推廣的，讓他們免費看試一下有興趣了，久了多少也02/20 00:05
47F→: 會關照一下書市。你的作法只是把原本愛看書的人圈起來02/20 00:05
48F→: 對圖書館灌錢，然後沒那麼愛看或不愛看的拒於門外02/20 00:05
49F→: 閱讀風氣已經夠慘了，行行好吧，讓書繼續有人看02/20 00:08
79F噓: 政府補助那錢呢？你書大概只看目錄就說讀完了吧02/20 13:04
80F→: 別人提了一堆你論點有問題死都不承認，所以你今年到底02/20 13:07
81F→: 去租書店花了多少錢02/20 13:07
82F→: 人可以一輩子不看書，但不會一輩子不生病不丟垃圾，類02/20 13:09
83F→: 比錯到天邊去02/20 13:09
84F→: 政府補助的錢來源啊…你到底在回什麼…政府預算來源是02/20 13:29
85F→: 什麼→使用者付費？你這根本循環論證，我去年買了62本02/20 13:29
86F→: 新書，可能比你在乎出版界一點吧呵02/20 13:29
87F噓: 圖書館使用族群很多是學生，學生不只大學生欸，國小國02/20 13:33
88F→: 中哪來的錢？父母給？低收入戶怎麼辦？真正能挹注末端02/20 13:33
89F→: 的根本不是租書費補貼作者，是閱讀風氣的推動。02/20 13:33
90F→: 你以為圖書館吃掉很多潛在買書人，真正吃掉買書人的卻02/20 13:40
91F→: 是閱讀風氣一落千丈，有人要看書就不怕沒人買02/20 13:40
92F→: 根據我業界待了30年的友人消息，天X只靠賣賈XX傳一年就02/20 13:44
93F→: 還掉整棟大樓貸款捏，你以為賣書很難嗎？賣沒人看的書02/20 13:44
94F→: 才難。02/20 13:44
95F→: 租書店都要倒光了不就證明這制度不管用？你多租熱門書02/20 13:53
96F→: 會多進=多買書，比你在這邊不買書又哭作者沒受支持好02/20 13:53
97F→: 欸02/20 13:53
98F→: 還有更大的問題是現在書榜是翻譯書血洗，多少本土文學02/20 13:54
99F→: 連借都沒人借？02/20 13:54
100F→: 有人借就是有人愛看就是有人會買，最後，圖書館的成立02/20 13:58
101F→: 比你想像更具公益性質，建議直接去出版業或圖書界找朋02/20 13:58
102F→: 友滾一圈，直接聽他們想法再來回班02/20 13:58
104F→: 欸難道是lolylolyosu的分身？那我不就浪費時間了(哭02/20 14:14
105F→: 我是希望你聽他們的意見，發言是你自己腦補喔，出版社02/20 14:16
106F→: 買的是人家版權為什麼要補貼？買書人(我)和借書人(你)02/20 14:16
107F→: 也不一定是同一人啊？02/20 14:16
108F→: 書永遠都會有人寫，文學獎、同人誌、網路小說…連八卦02/20 14:17
109F→: 一堆妄想文了，創作是不可能停止的02/20 14:17
110F推: 對，因為我愛書，我愛閱讀，可能會一直愛下去，我希望02/20 14:35
111F→: 作者感受到支持，可以寫出更好的書，你可能經濟能力不02/20 14:35
112F→: 夠只能搭便車，但這和我買書沒有關聯，我就收下你的感02/20 14:35
113F→: 謝囉02/20 14:35
114F→: 還有你到底是不是loly啊QQ，可以回答這個問題嗎02/20 14:36
124F→: 我來啦——我上面的那句是想用反諷的語氣來回應原文的02/20 16:41
125F→: 圖書館付費制度不該實踐，下面我也一再堅持自己的論點02/20 16:41
126F→: 就是公立圖書館不該付費，我以為已經說得很清楚了，沒02/20 16:41
127F→: 想到原po還是誤會了，抱歉。也感謝s大能理解而幫我說02/20 16:41
128F→: 話^^02/20 16:41
129F→: 原po好像對我很不滿，我買書不為炫富，62本很多？平均02/20 16:49
130F→: 一個月才5本而已喔，跟上書展或回頭書這類優惠了話支出02/20 16:49
131F→: 沒有想像中多，也完全不如板上一年百本的神人，我也說02/20 16:49
132F→: 了我買書和別人借書無關，是我自己想支持作者而已02/20 16:49
133F→: 所以我認為圖書館是用來推廣閱讀用的啊，拉起風氣讓出02/20 16:51
134F→: 版業活絡…這上面也說過了…02/20 16:51
135F→: 我也沒靠人家幫我帶風向的意思，那些版友我都不認識，02/20 16:53
136F→: 為什麼他們要幫我帶風向呢？02/20 16:53
137F→: 呃我是回應你「我根本不關心出版業」，我回應「我有關02/20 16:57
138F→: 心，用買書實際支持」02/20 16:57
139F→: 借書分潤就是錢的問題不是嗎？政府沒有預算、使用者付02/20 17:00
140F→: 費可能打擊借閱率最後推廣閱讀不成，這也是上面就說過02/20 17:00
141F→: 了02/20 17:00
142F→: 我一直說現在的問題是閱讀風氣低下，要提升出版業就是02/20 17:02
143F→: 要拉起風氣，有書不難，有人看才難，有借閱成本就多了02/20 17:02
144F→: 一份阻力02/20 17:02
149F→: https://i.imgur.com/kxiJrBL.jpg 下面我才回買書的02/20 17:33
150F→: 喔02/20 17:33
153F→: 因為你說要使用者付費，我認為這造成經濟困難者的負擔02/20 17:46
155F→: 次手遊的例子，很多妹子不花半毛錢在單機遊戲，但免費02/20 17:46
156F→: 手遊一載上癮了就課金一大把，如果今天手遊要錢，是不02/20 17:46
158F→: 嘗試閱讀，現在不愛看書以後可能愛看啊02/20 17:46
154F→: ，所以用反諷的語氣說這簡直說窮人沒資格借書。再提一
157F→: 是那些人可能試都不願意試？圖書館免費的好處就是可以
162F→: 免費手遊有完全沒廣告的，我玩的很多款都是…出版叫苦02/20 17:59
163F→: 當然是和過去輝煌年代比較啊，那時候資訊娛樂很多來自02/20 17:59
164F→: 閱讀，人人看書也買書，吃過山珍海味現在吃便當當然苦02/20 17:59
165F→: 新聞我剛剛去看了，你看閱讀人口的部分，35-44歲，正好02/20 18:11
166F→: 是教育普及(知識能力)、還沒老花眼(健康要求)、年輕時02/20 18:11
167F→: 閱讀風氣很好的年代，他們養成了閱讀的習慣，借書可能02/20 18:11
168F→: 不去買，但會繼續看，如果年輕一輩也養成閱讀風氣，好02/20 18:11
169F→: 書口耳相傳，是不是更可能去支持出版界？書就商品而已
170F→: ，有人只逛街有人買二手有人就愛買新貨，多人逛就容易02/20 18:11
171F→: 遇到買貨人，廠商也總是賺得到，賠錢生意沒人做啦，不02/20 18:11
172F→: 用強迫每人都花錢，又不是共產國家02/20 18:11
173F→: 我沒有反諷，是陳述事實，出版社真的沒那麼笨啦，他們02/20 18:16
174F→: 是商人，只是他們的商品你很愛，買LV包也會希望LV發大02/20 18:16
175F→: 財繼續買包，能賺的方法他們都會試，沒試過就是難推動02/20 18:16
176F→: 或評估了不可行02/20 18:16
177F→: 收實體進軍網路是、書價偏高然後狂賣79折也是，偷偷跟02/20 18:19
178F→: 你說，4塊成本的東西訂價大概會是190，我沒說哪個行業02/20 18:19
179F→: 喔哈哈02/20 18:19
180F→: 話說圖書館就真的借得到書嗎www熱門書半年內借到很難吧02/20 18:32
181F→: ？02/20 18:32
184F→: 我沒說哪個產業喔，他們不貪婪，但他們是商人，所有心02/20 18:44
185F→: 力都是用錢來算的，另外大概九成作者靠稿費養不起自己02/20 18:44
186F→: 啦，他們才是真正靠愛發電的人，很偉大。其實出版業有02/20 18:44
187F→: 堅持的編輯不少，寫真集啊心靈雞湯等熱門書會被拿來養02/20 18:44
188F→: 冷門書，現在大概是餓不死但也沒太飽，還有你好在意我02/20 18:44
189F→: 的62本書XXDDD02/20 18:44
190F→: 可以買電子書！我買kobo比較多~~~02/20 18:45
192F→: 因為我有記帳所以會記得數量(掩面)， 我現在在外面只帶02/20 19:14
193F→: 了一本刺繡的書…去年手工藝就買了1X本了，這種一定要02/20 19:14
194F→: 買不然圖樣不會記得…另外新書電子化其實比想像中多，02/20 19:14
195F→: 但要等一下不太會同步，也要多平台並用，才行02/20 19:14
207F→: 開始質疑我了XXDD等等我吧拜托02/20 19:41
208F→: 另外我和原po的討論好像和本文無關了，之後我可能不會02/20 19:43
209F→: 回覆，請原po見站內謝謝02/20 19:43
213F→: 我寄囉，麻煩查收，我是寫去年買到的好書，不是書單這02/20 20:55
214F→: 樣02/20 20:55
16F推: 美國妹也超迷防彈，滿街都迷妹02/20 02:57
19F推: 有聲小說還不錯，睡前聽又不耗眼力，前幾天上日亞看到02/14 19:45
20F→: 你的名字朗讀，試聽後覺得很棒02/14 19:45
8F推: 玩FPS會超越卡成PPT的等級吧www看漫畫不然02/12 18:10
9F→: *如02/12 18:10
62F推: 推薦序完全浪費頁數01/31 12:56
27F→: loly你要嘛別發廢文，不要被噓又刪文，分身帳號檢舉成01/05 02:37
28F→: 是連本帳都會被ban的01/05 02:37
50F推: 教科書(嘆01/02 10:26
18F推: 玉米人12/21 19:28
21F推: 繪本不錯，但看電視更好睡12/18 14:54
22F→: 樓樓樓上愛惜帳號啊！建議不錯但發地圖炮不行喔12/14 04:20