Re: [問題] 出版業現今到底多慘？

看板book作者 (pttistrue)時間5年前 (2019/02/19 14:17), 5年前編輯推噓-21(11推 32噓 174→)
留言217則, 30人參與, 5年前最新討論串22/28 (看更多)
拙見分享一下 首先 我是贊成書本朝向精品化的方向 甚至能夠做出個人風格特色 譬如讀者想選用怎樣紙材、字體、封面... 算是給喜好藏書的讀者更多的購書樂趣 不在意的讀者還是有一般版可以購買 或到圖書館借用 再來 公立圖書館改為付費制 類似使用者付費的概念 不然稅金只為少數人服務有失公平 而且借閱時間越長也應該增加收費 借書的費用再回饋給作者、書商等等 不然公立圖書館的設立對書界的影響似乎是弊大於利 以上重點: 分潤給作者 分潤給作者 分潤給作者 最後 書的宣傳往往侷限在書店裡 現在雖然有youtuber業配 但在日常生活中看見的宣傳幾乎是沒有 電影的宣傳就相對積極許多 既然電影一堆改編自出版業 能不能順便廣告一下原著 譬如憑書享有購票優惠呢? 不想在水管一直看到手遊的廣告啊… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.112.61 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1550557036.A.A84.html
推
02/19 14:52, 5年前 , 1F
看到手遊真的煩 尤其是那個戀與製作人什麼的 嘔嘔嘔
02/19 14:52, 1F
→
02/19 14:52, 5年前 , 2F
嘔嘔嘔
02/19 14:52, 2F
→
02/19 15:10, 5年前 , 3F
你對圖書館的作用是不是有什麼誤解?都不知從何吐槽起..
02/19 15:10, 3F
推
02/19 15:20, 5年前 , 4F
公立圖書館收費不會流失閱讀人口？
02/19 15:20, 4F
因此不借書的人，大概也不會去買書的
→
02/19 15:21, 5年前 , 5F
而且電影公司本來就沒必要幫原著宣傳
02/19 15:21, 5F
推
02/19 15:28, 5年前 , 6F
BL怎麼了嗎?
02/19 15:28, 6F
→
02/19 15:28, 5年前 , 7F
刀劍神域就不噁了 異性戀
02/19 15:28, 7F
推
02/19 15:48, 5年前 , 8F
電影大賣本來就會連帶拉升原作吧,要不要聯合促銷是談出來的
02/19 15:48, 8F
→
02/19 15:49, 5年前 , 9F
也不是義務.
02/19 15:49, 9F
推
02/19 15:50, 5年前 , 10F
第一點就是print on demand 只是台灣沒有
02/19 15:50, 10F
→
02/19 15:50, 5年前 , 11F
第二點圖書館成立的目的不是要讓人有錢賺 而是確保人民可
02/19 15:50, 11F
→
02/19 15:50, 5年前 , 12F
以用最小成本甚至免費獲取知識
02/19 15:50, 12F
圖書館法第4條第二項: 公共圖書館︰指由各級主管機關、鄉（鎮、巿）公所、個人、法人或團體設立，以社會大 眾為主要服務對象，提供圖書資訊服務，推廣終身學習及辦理閱讀等文教活動之圖書館。 酌收一點費用並沒有妨礙立法目的 讀者受惠於書中內容，難道只有非得買書才能支持作者? 打個比方 借閱次數越多 政府便補助作者更多 借閱者不一定要付費 用意在提升作者的報酬 進而鼓勵更多高品質創作
→
02/19 15:50, 5年前 , 13F
然後水管的廣告應該是google演算法挑的? 並不是你買廣告時
02/19 15:50, 13F
→
02/19 15:51, 5年前 , 14F
指定要跟著哪個影片一起播
02/19 15:51, 14F
→
02/19 16:21, 5年前 , 15F
對圖書館功能，版權機制以及youtube廣告付費有了解再來
02/19 16:21, 15F
→
02/19 16:21, 5年前 , 16F
建議吧...
02/19 16:21, 16F
→
02/19 16:32, 5年前 , 17F
戀與製作人特定玩法很ㄎㄧㄤ耶，別有一番趣味 XDDD
02/19 16:32, 17F
噓
02/19 16:53, 5年前 , 18F
公立圖書館是對所有人開放，並非服務少數人的，你先去搞清楚
02/19 16:53, 18F
→
02/19 16:54, 5年前 , 19F
圖書館設立的目的才來談圖書館吧
02/19 16:54, 19F
→
02/19 16:55, 5年前 , 20F
另外很多電影改編小說，都有憑書腰可享早場優惠，不要你不知
02/19 16:55, 20F
→
02/19 16:55, 5年前 , 21F
道就當做沒有
02/19 16:55, 21F
原來如此，小說很少看，受教了
→
02/19 18:26, 5年前 , 22F
POD台灣有，但是做的很少，請google秀威
02/19 18:26, 22F
謝謝你!
推
02/19 19:21, 5年前 , 23F
圖書館為少數人服務？黑人問號。
02/19 19:21, 23F
噓
02/19 19:29, 5年前 , 24F
你對圖書館有什麼不滿嗎
02/19 19:29, 24F
一年借了幾十本，服務太好 卻沒花上一毛錢有點慚愧
噓
02/19 19:37, 5年前 , 25F
圖書館有很多種,就一起批了吧 !
02/19 19:37, 25F
→
02/19 20:03, 5年前 , 26F
圖書館應該要依據借閱次數付費給作者，就像影片有分公播和
02/19 20:03, 26F
→
02/19 20:03, 5年前 , 27F
個人
02/19 20:03, 27F
你懂我 感恩! 付費不必須來自借閱者 透過政府預算補助未嘗不可 難道不是winwin ※ 編輯: b9111111111b (119.77.212.195), 02/19/2019 20:12:11
→
02/19 20:32, 5年前 , 28F
看吧 就一堆人亂建議一通 這個討論 串
02/19 20:32, 28F
→
02/19 20:33, 5年前 , 29F
已經爛掉了 連圖書館要收費這種建議都出來了
02/19 20:33, 29F
你最棒 全家都棒棒!
推
02/19 21:05, 5年前 , 30F
窮人連去公立圖書館多借幾本書都不行了，反正他們買不
02/19 21:05, 30F
→
02/19 21:05, 5年前 , 31F
起那麼多書，根本沒資格看，真棒
02/19 21:05, 31F
那要不要禁止郭台銘借書 搞個排富條款?????? ※ 編輯: b9111111111b (119.77.212.195), 02/19/2019 21:37:17
還有 151 則推文
還有 58 段內文
→
02/20 18:35, 5年前 , 183F
怕以後沒書看，下下禮拜我才飛台灣，地址站內我請老婆寄
02/20 18:35, 183F
哪一天到? 我去接機 載你回家順便問候你老婆
→
02/20 18:44, 5年前 , 184F
我沒說哪個產業喔，他們不貪婪，但他們是商人，所有心
02/20 18:44, 184F
→
02/20 18:44, 5年前 , 185F
力都是用錢來算的，另外大概九成作者靠稿費養不起自己
02/20 18:44, 185F
→
02/20 18:44, 5年前 , 186F
啦，他們才是真正靠愛發電的人，很偉大。其實出版業有
02/20 18:44, 186F
→
02/20 18:44, 5年前 , 187F
堅持的編輯不少，寫真集啊心靈雞湯等熱門書會被拿來養
02/20 18:44, 187F
→
02/20 18:44, 5年前 , 188F
冷門書，現在大概是餓不死但也沒太飽，還有你好在意我
02/20 18:44, 188F
→
02/20 18:44, 5年前 , 189F
的62本書XXDDD
02/20 18:44, 189F
還不是多虧你有一本一本數XD 幫你宣傳買書來支持作者的行動力 敢說不怕人知道呀～
→
02/20 18:45, 5年前 , 190F
可以買電子書！我買kobo比較多~~~
02/20 18:45, 190F
古早的書都有電子化 新書都有電子化? 用借的也不用62本書的空間啦 要不要分享是哪62本? 想去借來看
噓
02/20 18:46, 5年前 , 191F
BL怎麼了嗎？
02/20 18:46, 191F
→
02/20 19:14, 5年前 , 192F
因為我有記帳所以會記得數量(掩面)， 我現在在外面只帶
02/20 19:14, 192F
→
02/20 19:14, 5年前 , 193F
了一本刺繡的書…去年手工藝就買了1X本了，這種一定要
02/20 19:14, 193F
→
02/20 19:14, 5年前 , 194F
買不然圖樣不會記得…另外新書電子化其實比想像中多，
02/20 19:14, 194F
→
02/20 19:14, 5年前 , 195F
但要等一下不太會同步，也要多平台並用，才行
02/20 19:14, 195F
看你現在打哈哈很正常呀～ 結果先開反諷是你 tepes0013: 窮人連去公立圖書館多借幾本書都不行了，反正他們買不 然後先問租了幾本花多少錢又是你 tepes0013: 租書店租了幾本書？ tepes0013: 去租書店花了多少錢 ※ 編輯: b9111111111b (119.77.212.195), 02/20/2019 19:29:26
推
02/20 19:27, 5年前 , 196F
老議題，政府/學者/出版商/民間早有各種計畫和正反討論
02/20 19:27, 196F
→
02/20 19:27, 5年前 , 197F
城鄉差距&資源排擠如何彌補？書籍挑選比例門檻照舊？
02/20 19:27, 197F
→
02/20 19:28, 5年前 , 198F
全中央補助？採購績效評定？公開底價？最低/最有利標？
02/20 19:28, 198F
→
02/20 19:28, 5年前 , 199F
授借權費用如何計算？依借閱次數/館藏量/館藏種數？
02/20 19:28, 199F
→
02/20 19:29, 5年前 , 200F
出版社/作者/譯者/編輯/插畫等，利益如何分配？誰聯繫
02/20 19:29, 200F
→
02/20 19:29, 5年前 , 201F
限制財團？專案扶持本土/小出版社/獨立作者/專業書籍？
02/20 19:29, 201F
→
02/20 19:30, 5年前 , 202F
電子書定價和版權倍數？是否更加打擊出版業紙本市場？
02/20 19:30, 202F
→
02/20 19:31, 5年前 , 203F
遠流的台灣雲端書庫和台北好讀(政府有補助) 請自行估狗
02/20 19:31, 203F
→
02/20 19:31, 5年前 , 204F
其他關鍵字：公共借閱權/優化圖書採購/電子書付費授權
02/20 19:31, 204F
→
02/20 19:32, 5年前 , 205F
回樓上 就怕政府覺得難搞而不做
02/20 19:32, 205F
→
02/20 19:34, 5年前 , 206F
既然知道問題在哪裡了 是好的開始
02/20 19:34, 206F
→
02/20 19:41, 5年前 , 207F
開始質疑我了XXDD等等我吧拜托
02/20 19:41, 207F
→
02/20 19:43, 5年前 , 208F
另外我和原po的討論好像和本文無關了，之後我可能不會
02/20 19:43, 208F
→
02/20 19:43, 5年前 , 209F
回覆，請原po見站內謝謝
02/20 19:43, 209F
→
02/20 20:21, 5年前 , 210F
這樣幫你帶風向的人怎麼辦?
02/20 20:21, 210F
噓
02/20 20:21, 5年前 , 211F
02/20 20:21, 211F
→
02/20 20:23, 5年前 , 212F
願意的話記得站內信是哪62本喔～
02/20 20:23, 212F
→
02/20 20:55, 5年前 , 213F
我寄囉，麻煩查收，我是寫去年買到的好書，不是書單這
02/20 20:55, 213F
→
02/20 20:55, 5年前 , 214F
樣
02/20 20:55, 214F
→
02/20 20:59, 5年前 , 215F
謝謝從62本中推薦了5本 質量必定很高
02/20 20:59, 215F
噓
02/20 21:02, 5年前 , 216F
我只知道你引戰我檢舉了
02/20 21:02, 216F
→
02/20 21:11, 5年前 , 217F
先檢舉先贏的意思?
02/20 21:11, 217F
‣ 更多 b9111111111b 的文章
文章代碼(AID): #1SQvzig4 (book)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 22 之 28 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
‣ 更多 b9111111111b 的文章
文章代碼(AID): #1SQvzig4 (book)