[討論] 推薦序、導讀之類的，會在讀正文之前看嗎？

看板book作者 (中山先生忠實信徒-我愛蘿)時間5年前 (2019/01/30 12:00), 編輯推噓36(36推 0噓 37→)
留言73則, 38人參與, 5年前最新討論串1/1
如標題，推薦序、導讀之類的， 各位會在讀正文之前看嗎？ 根據以前慘痛的經驗， 推薦序、導讀簡直是爆雷大賽， 還有的甚至拿原文東抄一句西抄一句再加評論， 強烈影響閱讀正文的心情。 之後看到推薦序、導讀這些，直接跳過。 讀完正文覺得有趣，想看看所謂名家的意見才會往前翻。 最近圖書館借的《別讓我走》就很明顯，導讀根本爆雷。 像日本的做法就很好，多在書末設「解說」一節。 書版版友會看推薦序、導讀之類的文章嗎？ PS. 印象最深的經驗是志文版的《冰島漁夫》， 導讀裡直接寫誰會死，一直記恨到現在。 -- 鳴人終歸是要選擇雛田。 男人都愛巨乳啊!!!!!!!!!!!!!!!!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.104.75.141 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1548820855.A.E05.html
推
01/30 12:02, 5年前 , 1F
我只看作者自己寫的序，推薦人什麼的我都跳過
01/30 12:02, 1F
推
01/30 12:45, 5年前 , 2F
小說類一定會跳過；而非小說類一定會先看
01/30 12:45, 2F
推
01/30 12:46, 5年前 , 3F
小說類的不會，尤其有推理情節類的。非小說類的，我習慣
01/30 12:46, 3F
→
01/30 12:46, 5年前 , 4F
都會先看序言、導論（不論作者或推薦人），或甚至是結論
01/30 12:46, 4F
→
01/30 12:46, 5年前 , 5F
、後記等等
01/30 12:46, 5F
→
01/30 12:48, 5年前 , 6F
只看作者自己寫的+1 其他都等看完才看
01/30 12:48, 6F
推
01/30 12:55, 5年前 , 7F
只看作者自己寫的＋1，有少部分例外如果是醫學相關的
01/30 12:55, 7F
→
01/30 12:55, 5年前 , 8F
書，推薦序如果是我喜歡的醫界人士說的會加減看一下
01/30 12:55, 8F
→
01/30 12:56, 5年前 , 9F
另外如果一開始跳過序通常看完書也不會再回頭看
01/30 12:56, 9F
推
01/30 13:22, 5年前 , 10F
之前被爆過雷，養成看完全書才會看推薦序
01/30 13:22, 10F
→
01/30 13:33, 5年前 , 11F
只看作者自己寫的+1
01/30 13:33, 11F
→
01/30 13:33, 5年前 , 12F
博客來心得有時候也會爆雷 小心
01/30 13:33, 12F
推
01/30 14:20, 5年前 , 13F
曾經被導讀爆過雷之後就先跳過導讀了，推薦序也是，全書看
01/30 14:20, 13F
→
01/30 14:21, 5年前 , 14F
完才會再回頭翻，強烈覺得這些篇章應該放全書最後面
01/30 14:21, 14F
推
01/30 14:37, 5年前 , 15F
同一樓
01/30 14:37, 15F
→
01/30 14:40, 5年前 , 16F
當然會了 陳揮文 蘭萱 陳超明 推薦(序)或導讀 翻都
01/30 14:40, 16F
→
01/30 14:41, 5年前 , 17F
不用翻 可以篩選很多浪費時間的書 很方便/省時
01/30 14:41, 17F
推
01/30 14:47, 5年前 , 18F
有些書請了五六位來寫序 反而讓我覺得是對內容沒信心才
01/30 14:47, 18F
→
01/30 14:47, 5年前 , 19F
這樣搞
01/30 14:47, 19F
推
01/30 14:48, 5年前 , 20F
大部分都是垃圾
01/30 14:48, 20F
推
01/30 14:53, 5年前 , 21F
如果看不懂書的內容的話
01/30 14:53, 21F
推
01/30 15:05, 5年前 , 22F
樓上幾位的推文讓我不禁想到 有時候看 自己熟悉領域的書
01/30 15:05, 22F
→
01/30 15:05, 5年前 , 23F
看推薦序跟推薦人 也可以直接判斷這本是不是用來騙錢的
01/30 15:05, 23F
推
01/30 15:08, 5年前 , 24F
我看的都是歷史類的書，反而很需要導讀跟目錄，看完
01/30 15:08, 24F
→
01/30 15:08, 5年前 , 25F
大概就能知道內文的層次
01/30 15:08, 25F
推
01/30 15:16, 5年前 , 26F
只看作者寫的+看自己認識的名人寫的 除外都會skip
01/30 15:16, 26F
推
01/30 15:18, 5年前 , 27F
我買之前都會先看導讀跟推薦序，很多會把內文的思想脈絡
01/30 15:18, 27F
→
01/30 15:18, 5年前 , 28F
理的很清楚，方便我辨識這本書是不是我想了解的主題。
01/30 15:18, 28F
→
01/30 15:20, 5年前 , 29F
導讀放在後面看會發現自己閱讀內文的時候沒抓到重點
01/30 15:20, 29F
推
01/30 15:22, 5年前 , 30F
我真的不懂你們的邏輯欸 當然要去不認識的人寫的才厲害
01/30 15:22, 30F
→
01/30 15:22, 5年前 , 31F
啊
01/30 15:22, 31F
→
01/30 15:22, 5年前 , 32F
如果你認識我 我都可以寫出來了 你可以嗎？ 你可以嗎？
01/30 15:22, 32F
推
01/30 15:29, 5年前 , 33F
在正文之前我是覺得看開場白跟引言跟目錄就夠了啦
01/30 15:29, 33F
→
01/30 15:29, 5年前 , 34F
請教授學者來寫推薦序跟導讀，誰知道這些大忙人到底是
01/30 15:29, 34F
→
01/30 15:29, 5年前 , 35F
有沒有時間認真把書看完，導讀裡的論述到底是書中概念
01/30 15:29, 35F
→
01/30 15:29, 5年前 , 36F
的彙整還是他自己的想法
01/30 15:29, 36F
→
01/30 15:29, 5年前 , 37F
等看完全文再把導讀當成讀書會分享也是一種方式
01/30 15:29, 37F
→
01/30 15:30, 5年前 , 38F
只會在意自己寫的倒毒有沒有人看 (逃～～～)
01/30 15:30, 38F
推
01/30 15:33, 5年前 , 39F
純文學會看 通俗小說一定不能看XD
01/30 15:33, 39F
推
01/30 16:32, 5年前 , 40F
被"別讓我走"，雷到+1,氣到高血壓
01/30 16:32, 40F
推
01/30 16:44, 5年前 , 41F
被雷過一次 推理小說的序 從手法到兇手全部講完 氣死
01/30 16:44, 41F
推
01/30 17:16, 5年前 , 42F
下載過某電子書試閱本，各家導讀就佔了十來頁，正文都沒
01/30 17:16, 42F
→
01/30 17:17, 5年前 , 43F
正文沒看到一行試閱就結束了
01/30 17:17, 43F
推
01/30 18:02, 5年前 , 44F
大部分都垃圾沒錯，但被出版社逼得寫導讀也是很痛苦
01/30 18:02, 44F
推
01/30 18:16, 5年前 , 45F
直接跳過，等看完全書再來看
01/30 18:16, 45F
→
01/30 18:23, 5年前 , 46F
有時候看出版社找誰來寫導讀、放什麼樣內容的導讀，就
01/30 18:23, 46F
→
01/30 18:24, 5年前 , 47F
可以感受到出版社有沒有用心在做那本書
01/30 18:24, 47F
→
01/30 18:24, 5年前 , 48F
看到有共鳴或有提出自己論點、觀後感的導讀真的會很開
01/30 18:24, 48F
→
01/30 18:25, 5年前 , 49F
心，有些只是簡述作家生平或講得比較空泛的，會覺得其
01/30 18:25, 49F
→
01/30 18:26, 5年前 , 50F
實不放也可以
01/30 18:26, 50F
推
01/30 20:01, 5年前 , 51F
小說不看其他會+1
01/30 20:01, 51F
推
01/30 20:39, 5年前 , 52F
跳過 喜歡的作者寫的看完書才看 不然覺得很多餘
01/30 20:39, 52F
推
01/30 21:01, 5年前 , 53F
學術類型的書都會，一方面當先備知識預習，一方面可以比
01/30 21:01, 53F
→
01/30 21:02, 5年前 , 54F
對導讀者和作者的觀點。其實有些人寫導讀非常嚴謹認真，
01/30 21:02, 54F
推
01/30 21:03, 5年前 , 55F
會先看作者的序或後記
01/30 21:03, 55F
→
01/30 21:03, 5年前 , 56F
可以開展更多新的視野和想法，也算是一種享受。
01/30 21:03, 56F
→
01/30 21:07, 5年前 , 57F
我覺得好的導讀者：吳明益、陳國棟、蔣竹山、翁佳音、
01/30 21:07, 57F
→
01/30 21:08, 5年前 , 58F
顏聖紘、王德威、林立青，其實還有很多
01/30 21:08, 58F
推
01/31 09:56, 5年前 , 59F
絕對不看序，有時候連書背簡介都不看完只看幾行
01/31 09:56, 59F
→
01/31 09:57, 5年前 , 60F
有些荒謬的簡介會把整本書都講完。不知道在幹嘛
01/31 09:57, 60F
推
01/31 12:16, 5年前 , 61F
咦？如果是這樣，那本書不就一點料也沒有了嗎XDD
01/31 12:16, 61F
推
01/31 12:56, 5年前 , 62F
推薦序完全浪費頁數
01/31 12:56, 62F
推
01/31 15:44, 5年前 , 63F
不會看推薦文
01/31 15:44, 63F
推
01/31 23:29, 5年前 , 64F
只看作者自己寫的序
01/31 23:29, 64F
推
01/31 23:40, 5年前 , 65F
一定會看，因為好奇心殺死一隻貓
01/31 23:40, 65F
推
02/01 00:36, 5年前 , 66F
論文摘要也是直接把整篇論文講完吧
02/01 00:36, 66F
→
02/01 00:36, 5年前 , 67F
重點是文中用什麼研究方法、如何做論證
02/01 00:36, 67F
推
02/01 03:42, 5年前 , 68F
曾經看過爆雷的 再也不看
02/01 03:42, 68F
推
02/01 16:30, 5年前 , 69F
小說類看人，知識學術類會看，甚至有的推薦或導讀
02/01 16:30, 69F
→
02/01 16:30, 5年前 , 70F
會連帶提到其他不錯的書~
02/01 16:30, 70F
→
02/03 13:26, 5年前 , 71F
讀完小說才看
02/03 13:26, 71F
推
02/07 21:07, 5年前 , 72F
我常寫推薦序或導讀。自己是覺得，如果是美國書，原本
02/07 21:07, 72F
→
02/07 21:08, 5年前 , 73F
就有序，多半原序寫得更好。但我多半直接從正文開始讀
02/07 21:08, 73F
‣ 更多 pshuang 的文章
文章代碼(AID): #1SKI5tu5 (book)