作者查詢 / Tentative
作者 Tentative 在 PTT [ AfterPhD ] 看板的留言(推文), 共58則
限定看板:AfterPhD
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
61F→: Navarro的推文回應,還說是「想酸藝人,惹怒腦粉」,也03/21 11:38
62F→: 就是N把這位教授當成是正義使者,然後那些聽了這話覺得03/21 11:38
63F→: 不舒服的人,當成是沒腦子的粉絲耶,太令人傻眼了吧!03/21 11:40
32F推: 推正能量傳遞,而且願意分享03/17 16:12
1F推: 你po這則求職訊息, 除了暴露自己的偏見, 和可議的價值10/15 16:55
2F→: 觀, 沒其他看頭了。你的前提是要給「沒有一技之長的文10/15 16:56
3F→: 法商博士」的求職建議, 但是你沒發現嗎, 你推薦的工作10/15 16:57
4F→: 不但需要有極佳的體能, 還得經過筆試, 這根本是一個10/15 16:57
5F→: 需要文武雙全的高難度工作。沒有一技之長, 不管是文組10/15 16:58
6F→: 或理組的博士, 很多人其實體力都不太好, 所以你覺得這10/15 16:58
7F→: 樣困難的工作, 為什麼會適合沒有一技之長的博士呢?10/15 16:59
8F→: 難道你認為, 你推薦的工作, 是個沒有一技之長的工作嗎?10/15 17:02
9F推: 這...是雞同鴨講嘛? 你的回應, 只不過又再次驗證我上面10/16 00:25
10F→: 說的:你又在暴露你的偏見了。你為什麼要用「拉不下臉」10/16 00:29
11F→: 這幾個字?10/16 00:30
12F→: 在你心目中, 清潔隊到底是個怎麼樣的工作? 為什麼你認10/16 00:40
13F→: 為一個人需要「拉下臉」, 並且還得「無一技之長」才會10/16 00:41
14F→: 去做?10/16 00:43
15F推: 這個... 看來你很想不斷證明, 我說的是正確的就是了。10/16 00:54
16F→: (雖然你很愛證明我的論點,但我也不能再跟你耗下去了,10/16 00:59
17F→: 只能用投降輸一半, 來中途離席了XDD)10/16 01:00
29F→: 你會覺得我在酸, 是因為你認為我描述的不是事實嗎?10/17 12:47
30F→: 你仍舊覺得清潔隊員不需好的體能, 也不需一技之長, 所10/17 12:47
31F→: 以我不能用「文武雙全」來描述他們, 對吧?10/17 12:48
51F推: 推10/15 16:30
64F推: mmonkey的話讓人匪夷所思, 不管怎麼看mmonkey的文字才10/14 00:19
65F→: 是充滿抱怨的那一位, ipss 是很用心和誠懇的在討論10/14 00:20
66F→: 「公共政策」, 理性有條理的和板友交流, 但mmonkey不斷10/14 00:20
67F→: 針對ipss「個人」的職涯選擇, 作出批評和(錯誤的)質疑,10/14 00:21
68F→: 像是:文組當初為啥不選理組啊? 你為啥不去工作啊?10/14 00:21
69F→: 你話怎麼這麼多啊? 你怎不去選立委啊? 你不但沒有像10/14 00:22
71F→: ipss就整個公共政策的大方向做理性討論,還不斷懷疑ipss10/14 00:22
72F→: 的個人職涯選擇, 到底是誰在抱怨?10/14 00:22
74F→: 不過mmonkey大別誤會我, 我沒有特別覺得你喜歡抱怨個人10/14 00:23
77F→: 瑣事這件事情不好, 雖然你似乎很不歡迎板友對政策不滿10/14 00:24
78F→: 並在板上和大家交流這件事, 但這裡不就是一個讓板友可10/14 00:24
80F→: 以互相交流和吐苦水的地方嗎?10/14 00:25
82F推: 其實我覺得在抱怨的是你, 在理性討論事情的是ipss10/14 00:30
83F→: 所以mmonkey大意思是說, 我們在選擇某個工作之後,就沒10/14 00:30
84F→: 資格再去批評那個工作環境的問題嗎? 因為我們應該要早10/14 00:31
85F→: 就事前準備好?10/14 00:31
92F推: 這方面你也說錯了, 你說是現況, 但現況並不是這樣, 否10/14 00:36
93F→: 則就不會有這麼多工會存在, 如果要求每個人在選擇工作10/14 00:37
94F→: 後, 就不能批判現況, 那不是該去選立委, 而是該被提名10/14 00:37
95F→: 諾貝爾和平獎。10/14 00:37
105F→: 好,那mmonkey大你快去吧,也祝你開心。另外, 我對ipss10/14 00:47
106F→: 有點抱歉,看你的回文,覺得你EQ超好,我腦充血到都偏離主10/14 00:49
107F→: 題了。10/14 00:49
118F推: 你說的很對,有些推文我真的看到腦充血, 不過發現你都可10/14 01:10
119F→: 以很理性的溝通整理, 這真的很強, 根本以一擋十。10/14 01:10
47F推: hint大似乎覺得像原po這樣的人不值得尊敬,但我想跟原po10/12 13:24
48F→: 說,你在這充滿理工人的板上,表達對「公共政策」的意見10/12 13:25
49F→: (不是只關乎自身),還滿有勇氣的,我覺得還挺令人尊敬的10/12 13:26
45F→: 這系列文章的推文, 跟之前補助女研究員的推文, 真是有10/12 10:48
46F→: 異曲同工之妙, 難怪現在關於neoliberalism的研究這麼夯10/12 10:48
99F→: 這篇的某些推文我看得快吐血了,真的很佩服女性科學研究10/05 00:49
100F→: 人員, 能在這樣不友善的環境下生存下來10/05 00:49
19F推: 我想推一下blence XDD11/25 13:24
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁