作者查詢 / Tentative

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 Tentative 在 PTT [ AfterPhD ] 看板的留言(推文), 共58則
限定看板:AfterPhD
看板排序:
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
[新聞] 教授上課想看鄭俊英淫片 惹怒校方被炒魷魚
[ AfterPhD ]77 留言, 推噓總分: +11
作者: zkow - 發表於 2019/03/18 23:02(5年前)
61FTentative: Navarro的推文回應,還說是「想酸藝人,惹怒腦粉」,也03/21 11:38
62FTentative: 就是N把這位教授當成是正義使者,然後那些聽了這話覺得03/21 11:38
63FTentative: 不舒服的人,當成是沒腦子的粉絲耶,太令人傻眼了吧!03/21 11:40
[心得] 教職與升等經驗分享
[ AfterPhD ]35 留言, 推噓總分: +32
作者: cuteuu - 發表於 2019/03/15 15:05(5年前)
32FTentative: 推正能量傳遞,而且願意分享03/17 16:12
Re: [心得] 其實政府可以將學術資源用在雪中送炭
[ AfterPhD ]33 留言, 推噓總分: +1
作者: business85 - 發表於 2017/10/15 16:18(6年前)
1FTentative: 你po這則求職訊息, 除了暴露自己的偏見, 和可議的價值10/15 16:55
2FTentative: 觀, 沒其他看頭了。你的前提是要給「沒有一技之長的文10/15 16:56
3FTentative: 法商博士」的求職建議, 但是你沒發現嗎, 你推薦的工作10/15 16:57
4FTentative: 不但需要有極佳的體能, 還得經過筆試, 這根本是一個10/15 16:57
5FTentative: 需要文武雙全的高難度工作。沒有一技之長, 不管是文組10/15 16:58
6FTentative: 或理組的博士, 很多人其實體力都不太好, 所以你覺得這10/15 16:58
7FTentative: 樣困難的工作, 為什麼會適合沒有一技之長的博士呢?10/15 16:59
8FTentative: 難道你認為, 你推薦的工作, 是個沒有一技之長的工作嗎?10/15 17:02
9FTentative: 這...是雞同鴨講嘛? 你的回應, 只不過又再次驗證我上面10/16 00:25
10FTentative: 說的:你又在暴露你的偏見了。你為什麼要用「拉不下臉」10/16 00:29
11FTentative: 這幾個字?10/16 00:30
12FTentative: 在你心目中, 清潔隊到底是個怎麼樣的工作? 為什麼你認10/16 00:40
13FTentative: 為一個人需要「拉下臉」, 並且還得「無一技之長」才會10/16 00:41
14FTentative: 去做?10/16 00:43
15FTentative: 這個... 看來你很想不斷證明, 我說的是正確的就是了。10/16 00:54
16FTentative: (雖然你很愛證明我的論點,但我也不能再跟你耗下去了,10/16 00:59
17FTentative: 只能用投降輸一半, 來中途離席了XDD)10/16 01:00
29FTentative: 你會覺得我在酸, 是因為你認為我描述的不是事實嗎?10/17 12:47
30FTentative: 你仍舊覺得清潔隊員不需好的體能, 也不需一技之長, 所10/17 12:47
31FTentative: 以我不能用「文武雙全」來描述他們, 對吧?10/17 12:48
Re: [心得] 其實政府可以將學術資源用在雪中送炭
[ AfterPhD ]51 留言, 推噓總分: +12
作者: schonkopf - 發表於 2017/10/14 13:43(6年前)
51FTentative: 推10/15 16:30
Re: [心得] 其實政府可以將學術資源用在雪中送炭
[ AfterPhD ]167 留言, 推噓總分: +25
作者: ipss - 發表於 2017/10/13 16:50(6年前)
64FTentative: mmonkey的話讓人匪夷所思, 不管怎麼看mmonkey的文字才10/14 00:19
65FTentative: 是充滿抱怨的那一位, ipss 是很用心和誠懇的在討論10/14 00:20
66FTentative: 「公共政策」, 理性有條理的和板友交流, 但mmonkey不斷10/14 00:20
67FTentative: 針對ipss「個人」的職涯選擇, 作出批評和(錯誤的)質疑,10/14 00:21
68FTentative: 像是:文組當初為啥不選理組啊? 你為啥不去工作啊?10/14 00:21
69FTentative: 你話怎麼這麼多啊? 你怎不去選立委啊? 你不但沒有像10/14 00:22
71FTentative: ipss就整個公共政策的大方向做理性討論,還不斷懷疑ipss10/14 00:22
72FTentative: 的個人職涯選擇, 到底是誰在抱怨?10/14 00:22
74FTentative: 不過mmonkey大別誤會我, 我沒有特別覺得你喜歡抱怨個人10/14 00:23
77FTentative: 瑣事這件事情不好, 雖然你似乎很不歡迎板友對政策不滿10/14 00:24
78FTentative: 並在板上和大家交流這件事, 但這裡不就是一個讓板友可10/14 00:24
80FTentative: 以互相交流和吐苦水的地方嗎?10/14 00:25
82FTentative: 其實我覺得在抱怨的是你, 在理性討論事情的是ipss10/14 00:30
83FTentative: 所以mmonkey大意思是說, 我們在選擇某個工作之後,就沒10/14 00:30
84FTentative: 資格再去批評那個工作環境的問題嗎? 因為我們應該要早10/14 00:31
85FTentative: 就事前準備好?10/14 00:31
92FTentative: 這方面你也說錯了, 你說是現況, 但現況並不是這樣, 否10/14 00:36
93FTentative: 則就不會有這麼多工會存在, 如果要求每個人在選擇工作10/14 00:37
94FTentative: 後, 就不能批判現況, 那不是該去選立委, 而是該被提名10/14 00:37
95FTentative: 諾貝爾和平獎。10/14 00:37
105FTentative: 好,那mmonkey大你快去吧,也祝你開心。另外, 我對ipss10/14 00:47
106FTentative: 有點抱歉,看你的回文,覺得你EQ超好,我腦充血到都偏離主10/14 00:49
107FTentative: 題了。10/14 00:49
118FTentative: 你說的很對,有些推文我真的看到腦充血, 不過發現你都可10/14 01:10
119FTentative: 以很理性的溝通整理, 這真的很強, 根本以一擋十。10/14 01:10
Re: [心得] 其實政府可以將學術資源用在雪中送炭
[ AfterPhD ]136 留言, 推噓總分: +14
作者: ipss - 發表於 2017/10/12 11:14(6年前)
47FTentative: hint大似乎覺得像原po這樣的人不值得尊敬,但我想跟原po10/12 13:24
48FTentative: 說,你在這充滿理工人的板上,表達對「公共政策」的意見10/12 13:25
49FTentative: (不是只關乎自身),還滿有勇氣的,我覺得還挺令人尊敬的10/12 13:26
Re: [心得] 其實政府可以將學術資源用在雪中送炭
[ AfterPhD ]75 留言, 推噓總分: +15
作者: agavehjl - 發表於 2017/10/12 00:08(6年前)
45FTentative: 這系列文章的推文, 跟之前補助女研究員的推文, 真是有10/12 10:48
46FTentative: 異曲同工之妙, 難怪現在關於neoliberalism的研究這麼夯10/12 10:48
[新聞]鼓勵女性重返科研行列 科技部編預算補助
[ AfterPhD ]229 留言, 推噓總分: +55
作者: chxx - 發表於 2017/10/03 21:32(6年前)
99FTentative: 這篇的某些推文我看得快吐血了,真的很佩服女性科學研究10/05 00:49
100FTentative: 人員, 能在這樣不友善的環境下生存下來10/05 00:49
[建議] 畢業了可是覺得好徬徨!
[ AfterPhD ]56 留言, 推噓總分: +28
作者: davidwales - 發表於 2015/11/24 18:14(8年前)
19FTentative: 我想推一下blence XDD11/25 13:24
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁