作者查詢 / tedward8
作者 tedward8 在 PTT [ studyteacher ] 看板的留言(推文), 共50則
限定看板:studyteacher
看板排序:
2F→: 不用訂啦,一個月去誠品或金石堂買一本07/09 22:45
3F→: 我還要謝謝你,這個版你給我的文章很多的肯定07/09 22:48
15F→: 國家考試申論題列出每題得分,google個案6提升試務效能05/09 15:25
2F推: 我就是全國聯招前幾名上榜的考生,我很肯定這考試的公平05/08 11:34
3F→: 但是,我應該不會當考生了,我只是希望這個考試能更好05/08 11:35
4F→: 請問u大,是三個訴求的實質內容不妥?還是實務上不可行05/08 11:37
36F推: u大,我無意筆戰,只想了解訴求內容不妥或訴求執行不易05/08 12:07
37F→: 但我怎麼覺得u大一直提醒考生「別惹毛教育部,認命吧」05/08 12:08
40F→: 謝謝你的答覆肯定訴求內容。我心知肚明,執行很困難啦「05/08 12:09
46F→: u大,我先跟你說抱歉,我無意筆戰但有些發言已經離題了。05/08 12:11
57F推: 獨招才是最大的不公平之處。但全國聯招在評分該當個標竿05/08 12:16
63F→: 連全國聯招的評分過程都如此#$%,更沒有人能要求獨招啊05/08 12:18
29F→: 國家考試申論題列出每題得分,google個案6提升試務效能05/09 15:19
57F→: 去打電話反映吧,今年很難補救,至少明年監試人員會嚴謹05/07 22:34
58F→: 今年吵的音量夠大,明年再辦理時,一定會要求,一定改進05/07 22:35
37F推: 非選題佔總分六成,主辦單位應提供非選題評分的rubrics05/07 22:30
38F→: 研習時,英語教學的大咖都是要求高中英師發展rubrics05/07 22:32
39F→: 或者非選題應先採等第制評分,再轉化為數字分數,才客觀05/07 22:37
42F推: 認同!選擇題7成,非選題3成,這才是理想配分。今年非選05/07 22:59
43F→: 題佔到六成,沒公告rubrics考生命運由閱卷者主觀定生死05/07 23:00
47F推: 27題collapse into 我理解為:突然間變成(陷入)某種狀態05/07 23:13
48F推: 要跟誰反映?能爭取到非選題評分rubrics各分數樣卷公告05/07 23:19
1F→: 我先拋磚引玉,請大家持續補充05/04 17:11
14F→: 5月7日,請用英文作答05/04 21:54
15F→: 5月28日,請用中文作答05/04 21:54
16F→: 9月1日起,你站上講台的每一天,請用良心作答05/04 21:55
19F→: 六題原先希望給大家一個準備的方向,怎麼反而使大家恐慌05/05 08:16
1F推: 感謝你的分享,感覺很難寫完05/01 22:10
15F→: 謝謝u大的補充說明。考生先自助自立自強,別人才幫你04/24 21:49
16F→: 四月以來,本板一些伸手牌的偷懶考生,把我搞得很煩火大04/24 21:51
3F推: 為何考這個?因為這正是各校英文科召集人正頭痛的事04/23 23:04
4F→: 想拿高分?站內信,簡言之請做到題目最後一句「說服、、04/23 23:07
5F→: 科召除了搞定科內,要說服課程發展委員會的成員,這才難04/23 23:09
6F→: 這題是實務:各校英文科現在的轉型任務和未來的課程賣點04/23 23:13
7F→: 各校正期待新血能幫陷在瓶頸的科召,帶來耳目一新的菜色04/23 23:16
8F推: 高分?閱卷者認為你的課程耳目一新?可端上課發會餐桌?04/23 23:20