Re: [考題] 105全國聯招 英文科試題答案+討論+非選評分作法？

看板studyteacher作者 (ng)時間8年前 (2016/05/08 11:12), 8年前編輯推噓28(28推 0噓 77→)
留言105則, 14人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《tedward8 (Invincible Summer )》之銘言： : 訴求一：請公佈評分的rubrics (最好先採等第制，再轉化為數字分數) : 訴求二：請公佈各類得分(由高到低分)的考生作答樣卷 : 訴求三：請在成績單上列考生非選題每一題的得分 : 有沒有人可以告訴我，上面的三個訴求不是 my wishful thinking ? : 上面的三個訴求，如果連官方主辦的全國聯招都做不到， : 誰又敢去要求高中獨招要做到這個地步呢？ 在教育界這麼多年，看到獨招各種不公平的現象真是令我驚訝! 真正最大的不公平是獨招，你們應該先爭取強制全部高中教甄聯招! 而不是在這少數高中職(都很後段)的聯招瑕疵上著墨太多。 --
推
05/08 11:23, , 1F
高中全國聯招真的是少數公平的考試，跟某聯招就是不同！
05/08 11:23, 1F
推
05/08 11:34, , 2F
我就是全國聯招前幾名上榜的考生，我很肯定這考試的公平
05/08 11:34, 2F
→
05/08 11:35, , 3F
但是，我應該不會當考生了，我只是希望這個考試能更好
05/08 11:35, 3F
→
05/08 11:37, , 4F
請問u大，是三個訴求的實質內容不妥？還是實務上不可行
05/08 11:37, 4F
→
05/08 11:40, , 5F
「中華民國」只當台灣是台灣省哪來的「全國」，整個體
05/08 11:40, 5F
→
05/08 11:41, , 6F
系都是權貴階級在搞複製與篩選，台灣人只有吃土。
05/08 11:41, 6F
推
05/08 11:43, , 7F
tedward老師建議的作法我覺得蠻類似托福/雅思 或學測
05/08 11:43, 7F
→
05/08 11:43, , 8F
「中華民國」總管可以解決這事，但都是國民黨搞假輪替
05/08 11:43, 8F
→
05/08 11:43, , 9F
的魁儡，所以無路用。
05/08 11:43, 9F
→
05/08 11:44, , 10F
指考 我不是英教所 但以我的英教知識 這幾點作法在專業
05/08 11:44, 10F
→
05/08 11:45, , 11F
台灣人必須終結「中華民國」壓迫體制，完成台灣獨立。
05/08 11:45, 11F
→
05/08 11:46, , 12F
理論上應該也有依據 考試領導學習 現行狀況讓考生有點
05/08 11:46, 12F
→
05/08 11:47, , 13F
像無頭蒼蠅 如果有rubrics和樣卷 可以改進自己的準備方
05/08 11:47, 13F
→
05/08 11:49, , 14F
有訴求的人,會有實際動作嗎? 提出訴求後,下文是?
05/08 11:49, 14F
推
05/08 11:49, , 15F
所以因為怕取消聯招，就要考生默不作聲嗎？
05/08 11:49, 15F
→
05/08 11:49, , 16F
所有事情都必須台獨才能解決，台灣人在台灣有九成以上
05/08 11:49, 16F
→
05/08 11:49, , 17F
，咱有信心。
05/08 11:49, 17F
→
05/08 11:49, , 18F
然後大家就又忘記了,年復一年,又能如何?
05/08 11:49, 18F
→
05/08 11:49, , 19F
式 這是一件好事 讓考生更能精確準備教學現場所需能力
05/08 11:49, 19F
→
05/08 11:50, , 20F
只能說這考試本來就沒要公布評分標準,沒要逐題公布
05/08 11:50, 20F
→
05/08 11:50, , 21F
成績,可能有人力時間的考量
05/08 11:50, 21F
推
05/08 11:51, , 22F
天下文章一大抄,公佈樣卷大家可以模仿，下次怎麼出題?
05/08 11:51, 22F
→
05/08 11:52, , 23F
一考上能相對較快上手 我自己是教書10年的國中老師 當
05/08 11:52, 23F
→
05/08 11:53, , 24F
初考國中也可以算是輕鬆考上 但背那些選擇題除了讓我多
05/08 11:53, 24F
→
05/08 11:53, , 25F
念英文外 對寫作、出題、課程設計都完全沒有磨練到 去
05/08 11:53, 25F
→
05/08 11:54, , 26F
看看教學現場有多少國中老師 具備自己改寫文章出cloze
05/08 11:54, 26F
→
05/08 11:58, , 27F
閱測的能力 一考上就具備良好的課程設計能力 都把時間
05/08 11:58, 27F
→
05/08 11:59, , 28F
這樣似乎太果斷了,人外有人天外有天
05/08 11:59, 28F
→
05/08 11:59, , 29F
花在背選擇題了 當教甄篩進了這些老師 要怎麼談翻轉
05/08 11:59, 29F
→
05/08 12:00, , 30F
談打開學生的視野 談活化教學？
05/08 12:00, 30F
→
05/08 12:03, , 31F
其實我還真的不太知道為什麼大家那麼氣憤 雖然我也考很
05/08 12:03, 31F
→
05/08 12:04, , 32F
低過 到現在也還沒考上 但我還真的知道為什麼自己寫的
05/08 12:04, 32F
→
05/08 12:05, , 33F
就那個分數(有的後來問到高分的怎麼寫) 體制不合理本來
05/08 12:05, 33F
→
05/08 12:06, , 34F
期待改變 知道怎麼改變 用行動去改變 就是合理的 10幾
05/08 12:06, 34F
→
05/08 12:06, , 35F
年前都還要每家親自報名咧 現在不就改變了
05/08 12:06, 35F
推
05/08 12:07, , 36F
u大，我無意筆戰，只想了解訴求內容不妥或訴求執行不易
05/08 12:07, 36F
→
05/08 12:08, , 37F
但我怎麼覺得u大一直提醒考生「別惹毛教育部，認命吧」
05/08 12:08, 37F
→
05/08 12:08, , 38F
內容合理，只是執行起來有點難。
05/08 12:08, 38F
推
05/08 12:08, , 39F
我覺得封面那個問題最該解決　卻一直發生很扯
05/08 12:08, 39F
還有 27 則推文
→
05/08 12:20, , 67F
所以之前有老師跟我說 男老師在非選考題通常不吃香
05/08 12:20, 67F
→
05/08 12:20, , 68F
除非字很漂亮的 不然往往很快被刷掉
05/08 12:20, 68F
→
05/08 12:21, , 69F
畢竟是當老師 就像看學生周記一樣 字醜會影響改卷心情
05/08 12:21, 69F
→
05/08 12:22, , 70F
而非選用字遣詞 確實男性也比女性差很多 如同改週記感覺
05/08 12:22, 70F
推
05/08 12:23, , 71F
建議機考～～打字不分美醜～一律可愛的少女體
05/08 12:23, 71F
推
05/08 22:51, , 72F
高中職全部聯招+1
05/08 22:51, 72F
推
05/08 22:53, , 73F
有老師擔心全面聯招會有流動率高的問題，如果這個邏輯
05/08 22:53, 73F
→
05/08 22:53, , 74F
成立，是不是小學和國中也應該改回獨招?
05/08 22:53, 74F
推
05/08 22:55, , 75F
當年我同事跟立委陳情要求開放高中職老師介聘，因為類
05/08 22:55, 75F
→
05/08 22:55, , 76F
似的邏輯，所以高中職老師必須在原校待滿3年(6學期)方得
05/08 22:55, 76F
→
05/08 22:55, , 77F
參加介聘
05/08 22:55, 77F
→
05/08 22:56, , 78F
可是反觀國中小教師，最快待滿一年(2學期)就可以介聘
05/08 22:56, 78F
推
05/08 22:59, , 79F
據在教育部任職的友人表示，現在國中小教師介聘的趨勢，
05/08 22:59, 79F
→
05/08 22:59, , 80F
也朝3年方得調動的方向修正
05/08 22:59, 80F
推
05/08 23:02, , 81F
我個人認為，國中小學生更需要老師穩定教學，待滿三年
05/08 23:02, 81F
→
05/08 23:02, , 82F
似乎較合理，可是受三年綑綁的居然是高中職教師，真是
05/08 23:02, 82F
→
05/08 23:02, , 83F
讓人匪夷所思
05/08 23:02, 83F
推
05/08 23:10, , 84F
有點離題。我要說的是，教書十多年，目睹高中職教甄獨
05/08 23:10, 84F
→
05/08 23:11, , 85F
招亂象實繁也，聯招的瑕疵也有，有認識的人參加聯招靠
05/08 23:11, 85F
→
05/08 23:11, , 86F
關係拿到題目，獨招更容易發生舞弊，強烈建議聯招比照
05/08 23:11, 86F
→
05/08 23:11, , 87F
國考設闈場
05/08 23:11, 87F
推
05/08 23:23, , 88F
雖然聯招並不是最完美的制度，但是相較於獨招，我覺得聯
05/08 23:23, 88F
→
05/08 23:23, , 89F
招相對公平許多
05/08 23:23, 89F
推
05/08 23:43, , 90F
“靠關係拿到題目”不能亂講…會取消錄取資格耶
05/08 23:43, 90F
→
05/08 23:43, , 91F
中工是有闈場的…
05/08 23:43, 91F
推
05/08 23:51, , 92F
沒有亂講，出題老師是友人實習時的指導老師，只是我無法
05/08 23:51, 92F
→
05/08 23:51, , 93F
具名。我和友人不同科，所以他考上後跟我說的，他認為
05/08 23:51, 93F
→
05/08 23:51, , 94F
我們不同科，沒有利害關係，所以跟我說無妨。
05/08 23:51, 94F
→
05/08 23:52, , 95F
已經是多年陳年往事，但是還是覺得非常不公平
05/08 23:52, 95F
推
05/08 23:59, , 96F
獨招本來就一堆亂象，我也是聯招上榜
05/08 23:59, 96F
推
05/09 00:01, , 97F
如果沒有記錯，在本板被討論的沸沸揚揚的，聯招有苗栗ip
05/09 00:01, 97F
→
05/09 00:01, , 98F
ad妹(小學)，獨招有台北師大附中音樂科(高中)
05/09 00:01, 98F
推
05/09 00:04, , 99F
只能說，教甄考試實在太折磨人。如果沒有強的爸股，一定
05/09 00:04, 99F
→
05/09 00:04, , 100F
要準備充分，不然，回頭是岸。
05/09 00:04, 100F
推
05/09 00:06, , 101F
…那真的很怪 因為"實習指導"關係是明訂需迴避的…
05/09 00:06, 101F
→
05/09 00:07, , 102F
不過聯招是95年開始 也許一開始沒那麼嚴謹吧(?)
05/09 00:07, 102F
推
05/09 00:08, , 103F
本人幾百年才上一次PTT，忙於工作及育兒，請不要寄信給
05/09 00:08, 103F
→
05/09 00:08, , 104F
我或是查我水表，謝謝 XD
05/09 00:08, 104F
推
05/09 00:10, , 105F
t老師:一切盡在不言中啊，無法再透露更多了 XD
05/09 00:10, 105F
※ 編輯: uiiong (163.30.191.252), 05/10/2016 10:47:25
‣ 更多 uiiong 的文章
文章代碼(AID): #1NBgw7xX (studyteacher)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 uiiong 的文章
文章代碼(AID): #1NBgw7xX (studyteacher)