作者查詢 / TED781120

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 TED781120 在 PTT [ historia ] 看板的留言(推文), 共3103則

限定看板：historia

看板排序：

全部C_Chat84089HatePolitics35006FATE_GO25202Gossiping8426FBG7282TypeMoon6254NSwitch3647movie3646historia3103Marginalman2790Magic2700KingdomHuang1892PlayStation1652Suckcomic1383C_BOO1347C_ChatBM1233JinYong907Keelung497Mabinogi482LightNovel425YUGIOH379XBOX353Military242Steam213Hearthstone165model155Palmar_Drama141TCG127SAN86Ocean85DummyHistory70WOW55SAN-YanYi51FAFNER35C_ArtBoard30PublicIssue27ID_Multi25Kyoto_Ani24C_GenreBoard22C_WorkBoard21politics18QuestCenter15joke13gallantry12Shadowverse12SuckcomicBM12L_SecretGard11About_Life10GatoShoji8RumikoTWorld7Tainan7YOLO7L_TaiwanPlaz6WomenTalk6Evangelion5JapanHistory5L_TalkandCha5Native5nCoV20195San-Ying5C_Question4DragonQuest4GUNDAM4HateP_Picket4Salary4CFantasy3Comic3Confucianism3DIGIMON3FTV3Old-Games3Teacher3Tech_Job3biker2car2IA2IC-Card2Shana2specialman2TaichungBun2TRPG2Warfare2WriteService2AC_In1Animation1BlizzHeroes1DiscuService1home-sale1Isayama1JOJO1Kaohsiung1LoL1medstudent1Nurse1PingTung1PokemonGO1rent-exp1Rockman1SENIORHIGH1sex1Shokugeki1Stock1SYSOP1Taoyuan1TWvoice1Tyukaitiban1Violation1WindFantasy1<< 收起看板(108)

首頁

尾頁

[請益] 古代住在高山或內陸的人如何取得鹽分？

[ historia ]26 留言, 推噓總分: +11

作者: MrTaxes - 發表於 2022/10/26 17:24(1年前)

2^F→TED781120: google：岩鹽10/26 17:25

[請益] 特洛伊戰爭中埃涅阿斯的老媽到底是誰？

[ historia ]36 留言, 推噓總分: +4

作者: yqhyou - 發表於 2022/09/29 09:06(1年前)

14^F→TED781120: 特洛伊戰爭都未必真的發生過了，你先證明特洛伊戰爭確10/01 20:38

15^F→TED781120: 實存在、埃涅阿斯真有其人好嗎？10/01 20:39

16^F→TED781120: 說得出「真正研究歷史的不會信什麼鬼神」，那怎麼研究10/01 20:39

17^F→TED781120: 歷史跑去信沒有證據的史詩創作？10/01 20:40

19^F→TED781120: 如果你只知道中文wiki當作你唯一的資訊來源，就別在那10/02 17:59

20^F→TED781120: 裝自己懂，同樣是wiki，英文版滿滿都寫著特洛伊戰爭真10/02 18:00

21^F→TED781120: 實性有待驗證，就中文wiki不知哪來自信沒有根據來源的10/02 18:00

22^F→TED781120: 寫特洛伊戰爭是真的，然後像你這樣的人就信了。10/02 18:00

23^F→TED781120: 你知道實際上特洛伊城遺跡連有沒有發生戰爭過考古上目10/02 18:01

24^F→TED781120: 前都無法證明的嗎？10/02 18:01

25^F→TED781120: 連當時遺跡的執政政權叫不叫特洛伊、政體如何都不清楚10/02 18:05

26^F→TED781120: 的情況下，拿史詩創作的女神問有沒有歷史原形，你還不10/02 18:05

27^F→TED781120: 如問耶和華有沒有歷史原形算了。10/02 18:06

32^F→TED781120: 所以為啥覺得外國的事情中文wiki比英文wiki可信？10/04 16:20

33^F→TED781120: 既然說別人連wiki都不信，那我倒想問你為啥連英文wiki10/04 16:21

34^F→TED781120: 都不信？why？10/04 16:21

35^F→TED781120: 明明英文wiki這些論述還有列出處，中文沒有喔？10/04 16:21

36^F→TED781120: 又或是原因很單純，你看不懂英文wiki？10/04 16:22

[請益] 電報是如何運作的？

[ historia ]42 留言, 推噓總分: +5

作者: MoreLight - 發表於 2022/09/26 22:06(1年前)

20^F→TED781120: 雖然電報這種東西已經差不多可以說作古了，不過問運作09/27 10:47

21^F→TED781120: 原理來問歷史板好像怪怪的。09/27 10:47

[請益]對日本的古史記載蔑字特別多？

[ historia ]182 留言, 推噓總分: +7

作者: TED781120 - 發表於 2022/09/20 13:48(1年前)

3^F→TED781120: 那是濊不是穢……而且在史書中記載的國名是夫餘。09/20 16:16

4^F→TED781120: 你反而證明了朝鮮很早就在中國史書中脫離了蔑字。09/20 16:17

7^F→TED781120: ……你可以對照一下高麗的勢力範圍跟吉林的位置。09/20 19:30

14^F→TED781120: 有人好像看不懂文中提到「長期外患」這點。09/21 02:06

15^F→TED781120: 嗯看到ID果然，09/21 02:09

24^F→TED781120: 說文解字「奴，奴、婢，皆古之辠人也。《周禮》曰：『09/21 09:50

25^F→TED781120: 其奴，男子入于辠隸，女子入于舂稿。』」09/21 09:50

26^F→TED781120: 早在周朝奴字就是用來指受罰勞役的罪人（辠人），哪來09/21 09:51

27^F→TED781120: 奴用來稱呼臣了？麻煩證據拿出來。09/21 09:52

29^F→TED781120: 奴家這個自稱大約在宋代開始使用。09/21 11:24

33^F→TED781120: 寧為魏公奴一般解作「寧願當曹操奴僕」而不是臣子的意09/21 11:43

34^F→TED781120: 思。09/21 11:43

36^F→TED781120: 兩段出自不同文獻，根本稱不上前文啊。09/21 11:56

37^F→TED781120: 三國志說待以客禮證明獻帝傳的奴字指臣民？09/21 11:57

38^F→TED781120: 就算這兩段是前後文這邏輯都不通了，何況後者不是三國09/21 11:59

39^F→TED781120: 志正文。09/21 11:59

40^F→TED781120: 是說就算少部分時間點當謙稱用，也不影響這是蔑字的事09/21 12:24

41^F→TED781120: 實吧，你們貼這些有什麼意義？一個說文解字不就論破了09/21 12:24

42^F→TED781120: ？09/21 12:24

49^F→TED781120: 邏輯混亂就是說你這種的。09/21 17:07

51^F→TED781120: 小丑又在跳針了。09/21 17:28

54^F→TED781120: 呵呵，只能說書都看不懂才會一直跳針一些牛頭不對馬嘴09/21 17:33

55^F→TED781120: 的例子，可能不是需要多看書而是上邏輯課。09/21 17:33

58^F→TED781120: 又舉了一個被漢光武帝特別復名的案例，我開始好奇你要09/21 17:41

59^F→TED781120: 舉例到什麼時候才能舉例到符合主題的東西了。09/21 17:41

60^F→TED781120: 我發現有些人真的看不懂中文字XDDDD09/21 17:41

61^F→TED781120: 上面打那一串如果你看不懂可以多看幾次，不用膝蓋反射09/21 17:42

63^F→TED781120: 為反駁而反駁看了前面忘記後面，加油。09/21 17:42

64^F→TED781120: 乖，多念點書。09/21 17:43

66^F→TED781120: 又是看一段忘一段的膝蓋反射式反駁。09/21 17:56

67^F→TED781120: 什麼時候能學會把整段文字一起理解呢？09/21 17:56

84^F→TED781120: 引了一堆姜合跟李伏在跟張魯對話勸降的內容，然後你說09/22 14:30

85^F→TED781120: 沒引到ww。09/22 14:30

86^F→TED781120: 又要繼續開始你的膝蓋反射式跳針了是吧？09/22 14:31

91^F→TED781120: 所以你自己承認了這段話在他獲封鎮南將軍之前，打臉了09/22 14:53

92^F→TED781120: 自己，確實是結論w09/22 14:54

94^F→TED781120: 這邊就是講同一個故事，還在扯w。09/22 14:57

95^F→TED781120: 真的是只會斷章取義、鑽牛角尖，自以為有獨到見解的胡09/22 14:58

96^F→TED781120: 扯。09/22 14:58

98^F→TED781120: 期待你有一天拿出你的獨到研究表明奴字在古代不是作為09/22 14:59

99^F→TED781120: 蔑字，打臉一眾學者。09/22 14:59

100^F→TED781120: 又來了又來了膝蓋反射式跳針，完全看不到前面已經提醒09/22 15:00

101^F→TED781120: 你這段不是出自史書而是獻帝傳的禪代眾事一文，精彩精09/22 15:01

102^F→TED781120: 彩。09/22 15:01

103^F→TED781120: 獻帝傳提到的*09/22 15:01

105^F→TED781120: 反覆證明我說你不看前後文、看一段忘一段，真的很棒。09/22 15:02

106^F→TED781120: 明明引了整段李伏跟姜和的說詞，還在跳針沒引到姜合we09/22 15:03

107^F→TED781120: 不然麻煩你解釋一下「合曰」不解讀成姜合說話能解讀成09/22 15:04

108^F→TED781120: 什麼啊？09/22 15:04

110^F→TED781120: 看吧看吧又是膝蓋反射式反駁。09/22 15:05

111^F→TED781120: 「獻帝傳」提到的「禪代眾事」，史書提到的文章就一定09/22 15:06

112^F→TED781120: 是史書啊？難道歷史課本寫到幾何原理幾何原理這本書就09/22 15:06

113^F→TED781120: 是史書不成？09/22 15:06

115^F→TED781120: 明明文章寫得很清楚，那是李伏在曹丕逼禪時上表的奏章09/22 15:07

116^F→TED781120: ，並非史書本身是記載李伏的奏章內容，還能無視ww。09/22 15:07

118^F→TED781120: 難道出師表也是史書嗎？這見解確實獨到，我等不及看你09/22 15:08

119^F→TED781120: 寫論文了。09/22 15:08

121^F→TED781120: 我第一次看到有人主張史書上提及某奏摺內容，該奏摺就09/22 15:10

122^F→TED781120: 變成史書的，很棒。09/22 15:10

123^F→TED781120: 所以你的意思是奏章只要是寫在紙上的就自動變史書啊ww09/22 15:11

124^F→TED781120: 原來如此，原來如此。09/22 15:11

126^F→TED781120: 明明是你一直跳針這個奏章就是史書啊www09/22 15:12

128^F→TED781120: 你自己搞混了史書跟奏章本身寫法不同，然後堅持張魯先09/22 15:14

129^F→TED781120: 被封鎮南將軍才說了寧為魏王奴，完全忽略了這段文章的09/22 15:14

130^F→TED781120: 前後文，斷章取義至此還能腦羞w09/22 15:14

132^F→TED781120: 看吧看吧膝蓋反射式反駁又來了，如果看不懂中文自己回09/22 15:14

133^F→TED781120: 學校好嗎已經開學了w09/22 15:14

134^F→TED781120: https://i.imgur.com/uLagXmY.png09/22 15:15

135^F→TED781120: 引用不全是指你這種引用法嗎？自介乙www09/22 15:16

137^F→TED781120: 直接說這是獻帝傳內容，絲毫不提這是獻帝傳提到的奏章09/22 15:17

138^F→TED781120: 內容，更不提這是在什麼情況下說的話，然後說別人引用09/22 15:17

139^F→TED781120: 不全，打臉自己別打太用力啊ww09/22 15:17

140^F→TED781120: https://i.imgur.com/uLagXmY.png09/22 15:17

141^F→TED781120: 有比這個更忽略前後文的嗎www09/22 15:17

143^F→TED781120: 三國志注明明寫「獻帝傳載禪代眾事曰」，你直接省略寫09/22 15:19

144^F→TED781120: 成獻帝傳，也不說這是誰講的話，更不提當時時空背景，09/22 15:19

145^F→TED781120: 好一個完整引用啊www09/22 15:19

146^F→TED781120: 他都被我打臉打爆了，就你在這腦羞w09/22 15:19

147^F→TED781120: 現在膝蓋反射式跳針跳不贏開始離題了呢w09/22 15:20

148^F→TED781120: https://i.imgur.com/uLagXmY.png09/22 15:21

149^F→TED781120: 來來來再看一次，這就是Houei式的完整引用史料喔www09/22 15:21

150^F→TED781120: 人家三國志注寫「獻帝傳載禪代眾事曰」偏要省略成「獻09/22 15:22

151^F→TED781120: 帝傳」，不看誰說的話也不看時空背景，這就是你的完整09/22 15:22

152^F→TED781120: 引用法ww。09/22 15:22

154^F→TED781120: 好一個我引用如何也OOXX，你可以大幅省略斷章取義，別09/22 15:36

155^F→TED781120: 人不能省略非重點人名wwww09/22 15:36

157^F→TED781120: 非重點可以只擷重點兩個字wwww09/22 15:46

158^F→TED781120: 是不是很可惜這篇文不是你發的你修不了推文啊www09/22 15:47

159^F→TED781120: 反駁不了憋半天結果又是把別人三個字說成兩個字的斷章09/22 15:47

160^F→TED781120: 取義老招，你職業是不是記者啊？09/22 15:48

161^F→TED781120: 真的那麼嫉妒別人文章有修文權力可以自己發一篇啊，順09/22 15:49

162^F→TED781120: 帶一提如果想質疑別人有修過文可以請板主來作證啊，不09/22 15:49

163^F→TED781120: 用在哪被害妄想OKwww？09/22 15:49

165^F→TED781120: 你到現在還在眼殘，而且不只眼殘還理解能力有問題。09/22 16:22

166^F→TED781120: 上色是告訴你這對話在投誠之前，結果就在那糾結前面沒09/22 16:23

167^F→TED781120: 加個姜，真的可笑。09/22 16:23

168^F→TED781120: 阿不就原文沒寫那個姜字，我加上去是不是又要跳針竄改09/22 16:24

169^F→TED781120: 史料啊w？反正怎樣也比你那段引用的完整啦。09/22 16:24

170^F→TED781120: 不但刪前後文還改出處勒，好個完整引用w。09/22 16:24

171^F→TED781120: Houei可以改史料出處又刪除前後文來斷章取義跳針，別09/22 16:26

172^F→TED781120: 人不能省略非非非討論重點（怕你又眼殘，非字重複三次09/22 16:27

173^F→TED781120: ）的人物介紹，你的省略就是有理，別人比你引用的完整09/22 16:27

174^F→TED781120: 但就是不行，真的好棒棒。09/22 16:27

176^F→TED781120: 好意提醒你，你解讀史料的方式錯誤百出，比如下面這個09/22 17:28

177^F→TED781120: 引用方式：09/22 17:28

178^F→TED781120: https://i.imgur.com/uLagXmY.png09/22 17:28

179^F→TED781120: 聽不下去也沒關係，當笑話看而已。09/22 17:28

180^F→TED781120: 你可以繼續自嗨你的獨到見解，例如奴字不是蔑字、出師09/22 17:29

181^F→TED781120: 表是一本史書，「非重點」三個字可以當成「重點」用，09/22 17:29

182^F→TED781120: 這些都是你的自由^_^，09/22 17:30

[新聞] 不敗金身！鄭州商代遺址首次出土金覆面

[ historia ]31 留言, 推噓總分: +11

作者: s3z15a3z15a - 發表於 2022/09/18 20:26(1年前)

23^F→TED781120: 這個報導結論很奇怪，挖出一個金面具不輔以其他史料就09/21 17:27

24^F→TED781120: 能直接說那是防止精氣神渙散是不敗金身？不是應該先證09/21 17:27

25^F→TED781120: 明黃帝內經是商朝就有嗎？09/21 17:28

29^F→TED781120: 是啊，主流說法是西漢成書，所09/22 13:57

30^F→TED781120: 確實可以說是自古有的說法，但這個古有沒有到商代的程09/22 13:57

31^F→TED781120: 度應該要另外論證，而不是挖到金面就說是這個意思。09/22 13:57

[請益] 「耶穌生而猶太滅，孔子生而中國亡」是陳獨秀說的嗎?

[ historia ]27 留言, 推噓總分: +4

作者: kevin11951 - 發表於 2022/09/20 20:44(1年前)

24^F→TED781120: 有人被警告了還是硬要推超過10句幹話耶……09/21 09:53

[請益] 英國女王的歷史定位?

[ historia ]115 留言, 推噓總分: +25

作者: note100 - 發表於 2022/09/19 11:25(1年前)

19^F→TED781120: 女王帶領英國撐二戰？她是1952年繼位的，二戰時雖然有09/19 13:02

20^F→TED781120: 進軍隊服務但是是在後勤，撐不上帶領軍隊吧。09/19 13:02

21^F→TED781120: 然後對於二戰說英國王室沒有避難需求的是不是不知道白09/19 13:04

22^F→TED781120: 金漢宮被炸毀過，當時喬治六世一家白天都堅持待在白金09/19 13:04

23^F→TED781120: 漢宮（晚上才回別墅休息）。09/19 13:04

26^F噓TED781120: 至於她的職責實際上就是外交跟國內政治協調，規定上女09/19 13:32

27^F→TED781120: 王不能對國會各方立場偏袒，09/19 13:32

34^F→TED781120: 問題一樣有避難需求啊，你是說他們沒有避難需求。09/19 14:09

35^F→TED781120: 只是他們當時的避難方案被王太后否決了，有被轟炸就是09/19 14:11

36^F→TED781120: 有，危險就是有，而不是像你說的納粹沒打到首都（實際09/19 14:11

37^F→TED781120: 上被炸了），不需要避難。09/19 14:12

38^F→TED781120: 而用八國聯軍來比不太貼切，當時光緒是真的沒避難需09/19 14:13

39^F→TED781120: 求，純粹是被慈禧逼著走。09/19 14:13

43^F→TED781120: 用逃難的話就沒錯，確實只是被轟炸。09/19 14:16

Fw: [新聞] 日本發現最古老文字遺跡，其實是油性筆

[ historia ]67 留言, 推噓總分: +18

作者: Aotearoa - 發表於 2022/09/10 12:38(1年前)

8^F→TED781120: 起碼自己抓出來了，沒有像之前的大醜聞一樣影響那麼大09/10 13:17

9^F→TED781120: 。09/10 13:17

28^F→TED781120: 不過撇除政治外，日本古墳跟秦皇陵開挖的風險不太一樣09/10 17:52

29^F→TED781120: 。09/10 17:52

30^F→TED781120: 秦皇陵最大問題是編織品、文書跟漆料的氧化，這跟以現09/10 17:55

31^F→TED781120: 代基礎來說仍難以處理，一開挖反而破壞珍貴文物機率很09/10 17:55

32^F→TED781120: 高，但日本古墳所處年代日本理論上沒這些東西……09/10 17:55

41^F→TED781120: 古墳不可能有天皇，天皇是七世紀開始才有的。09/10 19:25

42^F→TED781120: 古墳時代到六世紀末就結束了，哪來的天皇。09/10 19:25

[請益] 釋迦摩尼的國家算什麼體制?

[ historia ]6 留言, 推噓總分: +2

作者: sdhws - 發表於 2022/09/09 09:38(1年前)

4^F→TED781120: 不就部落聯盟……09/09 15:09

[請益] 為何有民主國家是不廢君主

[ historia ]47 留言, 推噓總分: +7

作者: Sinreigensou - 發表於 2022/09/09 03:32(1年前)

31^F→TED781120: 邱吉爾他祖父以上是公爵耶……09/09 11:32

首頁

尾頁