作者查詢 / TED781120
作者 TED781120 在 PTT [ historia ] 看板的留言(推文), 共3103則
限定看板:historia
看板排序:
全部C_Chat84089HatePolitics35006FATE_GO25202Gossiping8436FBG7282TypeMoon6254NSwitch3647movie3646historia3103Marginalman2790Magic2700KingdomHuang1892PlayStation1652Suckcomic1383C_BOO1350C_ChatBM1233JinYong907Keelung497Mabinogi482LightNovel425YUGIOH379XBOX353Military242Steam213Hearthstone165model155Palmar_Drama141TCG127SAN86Ocean85DummyHistory70WOW55SAN-YanYi51FAFNER35C_ArtBoard30PublicIssue27ID_Multi25Kyoto_Ani24C_GenreBoard22C_WorkBoard21politics18QuestCenter15joke13gallantry12Shadowverse12SuckcomicBM12L_SecretGard11About_Life10GatoShoji8RumikoTWorld7Tainan7YOLO7L_TaiwanPlaz6WomenTalk6Evangelion5JapanHistory5L_TalkandCha5Native5nCoV20195San-Ying5C_Question4DragonQuest4GUNDAM4HateP_Picket4Salary4CFantasy3Comic3Confucianism3DIGIMON3FTV3Old-Games3Teacher3Tech_Job3biker2car2IA2IC-Card2Shana2specialman2TaichungBun2TRPG2Warfare2WriteService2AC_In1Animation1BlizzHeroes1DiscuService1home-sale1Isayama1JOJO1Kaohsiung1LoL1medstudent1Nurse1PingTung1PokemonGO1rent-exp1Rockman1SENIORHIGH1sex1Shokugeki1Stock1SYSOP1Taoyuan1TWvoice1Tyukaitiban1Violation1WindFantasy1<< 收起看板(108)
27F→: 是課本刪除不是史記刪除。06/14 10:07
28F→: 不過確實是在課本把農民起義的陳涉世家改成天子巡視軍06/14 10:11
29F→: 隊的周亞夫,政治意思確實很重就是了。06/14 10:11
37F→: 早一點戰國時代孟子就有暴君人人皆可誅之的說法,雖然06/14 12:33
38F→: 古代思想是否有普及開來難以證明就是,不過這類思想在06/14 12:33
39F→: 中央集權越發強大後是被壓制的,朱元璋就下令把這類內06/14 12:34
40F→: 容刪除。06/14 12:34
41F→: 但朱元璋卻是少有的真正平民起義成功的人,其他世家派06/14 12:35
42F→: 系出身的起義者反而容許這種言論存留,這種反差很有趣06/14 12:35
43F→: 。06/14 12:35
8F→: 實際上為了「就算燒成灰了全能的上帝也能將之復活」還06/10 11:07
9F→: 真的有吵過。06/10 11:07
12F→: 看一下當初吵的結論是「跟上帝是否全能無關,反正土葬06/10 20:19
13F→: 就是比較好」。06/10 20:20
14F→: 你支持火葬你就敵基督,20世紀後半才逐漸軟化,哈哈。06/10 20:20
28F→: 中古流行病這個說法跟時間順序對不上啊,1960年是中世06/11 17:25
29F→: 紀嗎?06/11 17:25
34F→: 那是你弄錯命題了,題目是基督教接受火化而不是西方接06/12 14:46
35F→: 受火化,實際上天主教1886年正式明言禁止火葬,到198306/12 14:46
36F→: 年才鬆口「我們強烈建議教徒採取火葬,不過只要不是基06/12 14:47
37F→: 於違反教義的理由就能允許」。06/12 14:47
38F→: 而且,1910年東北鼠疫那次外國專家梅斯尼並沒有建議火06/12 15:00
39F→: 葬,後來是伍連德下令火葬的,因為當時他們不相信鼠疫06/12 15:00
40F→: 會人傳人。06/12 15:00
5F→: O權跟O系不同。06/06 18:20
1F→: 大致上合乎邏輯,但轉變的時間點應該沒4、5000年那麼06/06 17:42
2F→: 近。06/06 17:42
3F→: 而且母系跟母權實際上是兩回事,母系只是領導權的繼承06/06 17:45
5F→: 依循母系血統,這個在古史上有蛛絲馬跡,但母權就基本06/06 17:45
6F→: 沒有證據了。06/06 17:45
10F→: 跟人類最接近的兩個物種,倭黑猩猩跟黑猩猩剛好一個母06/06 17:48
11F→: 的當領袖一個公的當領袖。06/06 17:49
15F→: 重點並不是老而是經驗吧,古人看重的是經驗。06/06 18:09
16F→: 進入農業前女性可能因為較少接觸戰鬥與狩獵所以活得久06/06 18:10
17F→: 有經驗,但在進入農業後女性在經驗這方面就沒有優勝的06/06 18:10
18F→: 要素了。06/06 18:10
20F→: 智慧的重要性,你必須先確定古代女性在智慧上有明顯的06/05 20:40
21F→: 優勢。06/05 20:40
22F→: 古人的智慧很大程度來自經驗的積累,經驗則來自實作,06/05 20:42
23F→: 而古人需要的智慧通常是農耕捕獵還有爭鬥,我不認為這06/05 20:42
24F→: 些方面的經驗古代女性有任何優勢。06/05 20:42
25F→: 除非你認為所謂的智慧是坐在家裡就能憑空想像的東西…06/05 20:43
1F→: kknews原來可以當根據的嗎06/04 12:32
4F→: 我還沒看到你說飽讀詩書的都被證實是草包的根據啊,那06/04 12:48
5F→: 我幹嘛找啥根據呢?06/04 12:48
6F→: 舉例兩個就「都是」囉?06/04 13:15
7F→: 只講有名的,曹操孔明司馬懿李靖岳飛等哪個不是飽讀兵06/04 13:16
8F→: 書了。06/04 13:16
9F→: 有人博士念完去賣雞排,得證念博士只會賣雞排?06/04 13:17
5F→: 武經總要06/03 22:03
17F→: 「每個飽讀兵書的全部都被證明是草包」請問根據是?06/03 21:52
18F→: 阿……紙是什麼時代才普及的?06/02 21:33
21F→: 舉例來說,孫子兵法因為是講大方向跟心理,所以一些東06/02 21:36
22F→: 西到現在還能應用,但是戚繼光的行軍佈陣法乃至於冷兵06/02 21:36
23F→: 器拳腳用法,現代軍隊還用得上嗎?06/02 21:36
24F→: 那先秦時期的這些東西會不會也只是單純被時代淘汰了呢06/02 21:37
25F→: ?06/02 21:37
2F→: 不就不好用06/02 19:42
3F→: 戰爭冷兵器看重的點就是容易量產跟方便使用,然後才是06/02 19:42
4F→: 威力。06/02 19:42
11F→: 特定時期覺得好用,就演化來說就是缺乏競爭對手,沒有06/02 21:08
12F→: 遇到更強更好用的來打趴他們。06/02 21:08
13F→: 所以演變到後面,遇到量產性更好、士兵更容易訓練的五06/02 21:09
14F→: 千時,不就被淘汰?06/02 21:09
15F→: 的武器*06/02 21:09
16F→: 比如南美洲在陸橋連結前最強的掠食者是駭鳥,他們相對06/02 21:12
17F→: 當時的南美物種強不強?當然強,但是陸橋連結後劍齒虎06/02 21:13
18F→: 遷徙過來就被淘汰了,還沒撐到智人抵達。06/02 21:13
19F→: 看似強悍的武器無法被廣為使用唯一的理由就是後來看來06/02 21:14
20F→: 不夠有競爭力,戈也一樣。06/02 21:14