作者查詢 / TassTW
作者 TassTW 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1744則
限定看板:全部
看板排序:
全部Math352Gossiping329studyabroad131NTUmusical113NTUChorus87NFL74ck-talk62BROADWAY56NTUEE11048EYESHIELD2146LaTeX40NTU38choralmusic24AfterPhD21Chan_Mou21IMO_Taiwan18HatePolitics16SENIORHIGH15Little-Games13NTUEE10812ACappella11CGI-Game11NTUCH-9811NTU05DFLL10NTUSA10Physics9Hunter8b94902xxx7GRE7KS98-3027PushDoll7CGU_EE986NTUcourse6B97A013XX5NTUMath945SciInstitute5ck58th3234Feifan4About_Clubs3ck-chorus3ck56th3203ESOE-943NTUEE110HW3PttLaw398SunLBC2B93A012XX2BLEACH2ck54th3132ck55th3252CK59th1222Gintama2Marginalman2NTUEE1112NTUmed942tale2ac20061ArakawaCow1b04902xxx1B94303XXX1Chang_Course1civil911civil921ck52nd3011ck55th1021ck57th3171ck57th3251comment1CSMU-Chorus1Eng-Class1ESOE-911ESOE-921ESOE-931Hearthstone1HSNU_8741JOJO1KS93-3201KS94-3061KS94-3121NARUTO1NCU92Physics1NHCG1NTU_MED_VOL1NTUBIME-1031NTUCE-921NTUdentSA1NtuDormM31NTUEE111HW1NTUEE1121NTUEESOCCER1NTUmed891NTUmed901NTUmed911NTUmed921NTUMSE-911NTUMSE-921NTUMSE-931NTUMT-SA1ObataTakeshi1Oh-Jesus1Olympics_ISG1ONE_PIECE1StupidClown1TFSHS66th3251TigerBlue1TKU_EW94B1TOEFL_iBT1TW-language1VET1VET_961Wargaming1<< 收起看板(110)
121F噓: 外行裝內行111.241.191.253 04/18 23:30
16F推: UVA 到紐約飛 CHO - LGA 很 OK 吧 搭 amtrak 也沒省多少04/06 17:25
17F→: www.facebook.com/groups/112326065453314 UVA FB群組04/06 17:28
19F→: ??? 我剛剛查 CHO 兩百塊就有直飛啊 RIC 還比較貴04/06 21:39
20F→: 然後 CVS <-> NYP 我查的日子還更貴04/06 21:42
22F→: Cville 交通不便(X) 捨不得花兩百坐飛機(O)04/06 23:24
25F推: 也沒有要說 cville 交通方便啦 但是在美國花兩百搭飛機04/07 00:16
26F推: 不是挺正常的嗎04/07 00:18
27F→: 有直飛就謝天謝地了04/07 00:19
1F→: 帥04/06 17:29
4F推: 錢多不多要看房租吧 UVa 我那個時候月租可以找到 400 的03/25 15:49
1F推: hi bob03/30 10:10
91F噓: 講的義正嚴詞 但是完全是作夢幻想111.241.186.237 02/14 20:07
92F→: 唸過研究所的都知道論文仔提出來的疑點只111.241.186.237 02/14 20:08
93F→: 有沒唸書的人才會覺得奇怪111.241.186.237 02/14 20:08
94F→: 我的論文就沒印精裝本 也沒有什麼鬼編號111.241.186.237 02/14 20:09
95F推: 扯機率統計趨近於零恰好展現你數學有夠差111.241.186.237 02/14 20:11
29F推: 論文仔就只重表面功夫 學術圈要批才不會講111.241.206.9 02/10 09:57
30F→: 這種話111.241.206.9 02/10 09:57
354F噓: 這就是沒唸書少見多怪111.241.206.9 02/10 07:37
355F→: 你們號稱 n 個題目都是差不多同一個主題111.241.206.9 02/10 07:38
357F→: 發論文斟酌哪個用語比較引人注目很正常111.241.206.9 02/10 07:38
359F→: *發期刊文章111.241.206.9 02/10 07:39
361F→: 是以為湊齊一百個一般人覺得奇怪就有用嗎111.241.206.9 02/10 07:40
366F推: 如果論文刻骨銘心就是自己太廢111.241.206.9 02/10 07:46
367F→: 論文是你一輩子寫過最弱的學術文章 還不用111.241.206.9 02/10 07:47
368F→: 同儕審查 以論文為傲就是不求長進111.241.206.9 02/10 07:47
452F噓: 就是沒寫過論文才在那邊少見多怪111.241.206.9 02/10 09:40
454F→: 大框架下平行的章節挑一個當主軸很少見嗎111.241.206.9 02/10 09:41
455F→: 如果真的要毛病 學術界會去看內容111.241.206.9 02/10 09:42
456F→: 而不是只會對標題和錯字這種形式作文章111.241.206.9 02/10 09:44
457F→: 退一萬步 假設有博士論文創見可比擬相對論111.241.206.9 02/10 09:45
458F→: 他標題改一百次都不會有人在意111.241.206.9 02/10 09:45
92F推: 科技文盲被打爛欸 xDDDD111.241.206.9 02/10 08:10
304F推: 我的博士論文就沒有什麼序號 講什麼鬼話111.241.206.9 02/05 08:16
305F→: 從頭到尾論文仔就是沒讀書的在裝神弄鬼111.241.206.9 02/05 08:16
306F→: 所有正正經經讀過博士的人都會鄙視彭文正111.241.206.9 02/05 08:17