作者查詢 / tallman
作者 tallman 在 PTT [ studyabroad ] 看板的留言(推文), 共20則
限定看板:studyabroad
看板排序:
全部Gossiping130Volleyball117NCTU_TALK90marvel28joke26StupidClown26Boy-Girl20studyabroad20Tech_Job15WomenTalk12LoL10NCTU-Teacher7Q_ary7Beauty4MATLAB4movie4PttEarnMoney4Suckcomic4C_Chat3Doraemon3PttNewhand3PublicIssue3sex3specialman3ArenaOfValor2Gamesale2nb-shopping2RealmOfValor2AdvEduUK1CFantasy1CoC1Doctor-Info1Education1GO1HatePolitics1Jacky_Woo1MGL-history1NewAge1part-time1Salary1Sheena1Steam1TigerBlue1Tyukaitiban1YOLO1<< 收起看板(45)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
18F推:感謝Starwalker的發文,提供大家更多的思考與討論04/03 23:52
19F→:目前討論至今,並沒有人說要「取消保證人制度」04/03 23:53
20F→:再則,公費生要不要回國並不在於保證人所得高低04/03 23:54
23F→:一個家境好的人,堅持不回國,那就會用賠款堅決不回國04/03 23:55
26F→:有些版友的論點也讓我思考很多,但我想表達的是04/03 23:58
27F→:我絕對認同要有保人制度,畢竟那是納稅人的錢,不可浪費04/03 23:59
28F→:但是,國家培養人才,前提不應該設限於保人資格04/03 23:59
29F→:那麼有能力,但家庭環境不好的人,就沒有機會貢獻社會?04/04 00:00
30F→:歡喜考甘願受的極致是:先弄清楚自己的環境背景才能留學?04/04 00:02
35F→:oplz我懂你的意思,我也一直在衡量利弊,但目前為止04/04 00:05
36F→:我還沒看到完整的立論告訴我「絕對不可檢討保人資格」04/04 00:06
37F→:如果你有比較完整的想法,歡迎你寄站內信,我也不希望04/04 00:06
38F→:對未來造成不好的結果。這些都是可以討論的。04/04 00:06
39F推:所謂的公平包含水平的公平與垂直的公平,我們大家都在努力04/04 00:22
40F→:確保公平的存在。04/04 00:23
3F→:其實我一直相信我一定可以找得到保人,我只是希望能夠做點04/03 14:35
4F→:努力,讓以後跟我有同樣狀況的人不要因為這些因素而受挫04/03 14:36
92F→:to oplz自己家人可以做保04/04 13:47
3F推:最新消息明天下午兩點11/11 14:53
4F→:https://www.bicerexam.moe.gov.tw/99/newslst.php11/11 14:53
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁