作者查詢 / T50

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 T50 在 PTT [ ask-why ] 看板的留言(推文), 共494則

限定看板：ask-why

看板排序：

全部Military3129Warfare1197DummyHistory1042CFantasy822toberich740Stock545ask-why494Aviation384LAW358Kaohsiung280MenTalk234Gossiping219sex179dog112Boy-Girl106Hsinchu80AC_In79StupidClown65cookclub56movie54NDS40joke38Hayate33Aquarium31japanavgirls26MartialArts23WorkinChina22AirForce16JapanStudy16SLG16C_Chat14car12iOS10marriage10WarCraft10FAIRYTAIL9logic9prozac9WomenTalk9ask8PC_Shopping8Wanted8cat7Japan_Living7marvel7e-seller6Marxism6mobile-game6Civil5DJ_fightman5gallantry5KenAkamatsu5Militarylife5PlayStation5Architecture4Evangelion4GsGirl4Little-Games4ONE_PIECE4Salary4Tobacco4Ancient3Broad_Band3DistantLove3feminine_sex3HatePolitics3Hunter3KS98-3023LoL3Old-Games3Steam3Agriculture2Audiophile2Beauty2intltrade2PttLifeLaw2StarCraft2Tech_Job2TigerBlue2APH1Baseball1book1Bus1ComeHere1Doctor-Info1Drama-Ticket1historia1HK_Comics1home-sale1Koei1Korea1KR12_3021LCD1MdnCNhistory1MGL-history1Mudran1nb-shopping1NHU_LD921ONLINE1Policy1PttNewhand1Rozen_Maiden1RTS1SAN-YanYi1ShineRadio1WarringState1wordtell1<< 收起看板(107)

首頁

尾頁

[請益] 請問輪班的意義

[ ask-why ]22 留言, 推噓總分: +7

作者: scheibe - 發表於 2021/07/28 18:51(4年前)

21^F推T50: 除了台鐵一般輪班不是三班輪，而是兩班輪。白班輪大夜跟小夜08/13 06:28

22^F→T50: 輪大夜。其實也還好，就一個站哨的概念08/13 06:28

[請益] 台灣有沒有通貨緊縮的個案？

[ ask-why ]5 留言, 推噓總分: +3

作者: dharma - 發表於 2020/08/14 10:18(5年前)

5^F推T50: 有啊，國產車市場08/27 16:42

[請益] 請問智慧手環量血壓的原理是什麼？

[ ask-why ]21 留言, 推噓總分: +2

作者: hwider - 發表於 2020/08/23 03:06(5年前)

16^F推T50: 用光感元件測血壓行之有年，因為很多實驗動物難以測量血壓，08/27 16:40

17^F→T50: 尤其是水中的動物，不過加壓的好處就是簡單可靠，就像現在電08/27 16:40

18^F→T50: 子秤用壓感，但還是要珐碼校準08/27 16:40

[請益] 為什麼魚肉比不上陸地動物的肉好吃?

[ ask-why ]26 留言, 推噓總分: +10

作者: liu2007 - 發表於 2019/10/22 09:58(6年前)

4^F推T50: 油脂，基因讓你嗜好油脂，但魚的品種很多，平均比不上特化的10/22 13:37

5^F→T50: 肉畜10/22 13:37

6^F→T50: 你可以試試富含油脂的部位，像鮪魚大腹。而且魚有紅白肉，選10/22 13:39

7^F→T50: 擇多元10/22 13:39

Fw: [問題] 悖論與矛盾有什麼不同嗎

[ ask-why ]7 留言, 推噓總分: +2

作者: newwords - 發表於 2019/06/07 15:48(6年前)

2^F推T50: 用現有的邏輯(數學)工具無法判斷正確或矛盾的命題就是悖論06/13 02:14

3^F→T50: 矛盾是命題不正確的斷定詞(已有結論)06/13 02:15

[請益] 兩車同時以反方向行進

[ ask-why ]10 留言, 推噓總分: +5

作者: HOWyun2648 - 發表於 2018/12/29 10:02(7年前)

8^F推T50: 是在加速啊...實際上兩車速度關係，發生了改變啊01/10 23:17

9^F→T50: 你要想月台也在以秒速465公尺運動啊01/10 23:18

Re: [思辯] 都更條例須4/5多數決還叫惡法？

[ ask-why ]9 留言, 推噓總分: +4

作者: mpcb - 發表於 2012/04/04 01:17(13年前)

1^F推T50:沒有緩徵是因為當北市府依14條介入時，王家給了兩億的回答吧04/04 01:44

4^F推T50:為啥要估，第一個公文就是市府以14條介入阿。堅持袋地方案的話04/04 03:47

5^F→T50:才能使14條協調破滅吧。這樣才會走道緩徵的程序阿04/04 03:48

6^F→T50:第二個很明顯不是回函吧 = =04/04 03:49

7^F推T50:是我錯了，剛看完全部。公文是權利變換計畫中的異議吧04/04 04:39

8^F→T50:那就不是14條的協調了。不過已經走到這了，只是拖時間吧04/04 04:41

9^F推T50:如果兩億是指這個，那就不是我聽說的協調時由七千萬開兩億04/04 04:45

Re: [思辯] 都更條例須4/5多數決還叫惡法？

[ ask-why ]127 留言, 推噓總分: +10

作者: xainbo - 發表於 2012/04/03 11:33(13年前)

7^F推T50:在法律上，財產權沒有被犧牲而是被至換。都更不算是公共利益04/03 15:33

8^F→T50:還有那些被納入都更範圍的人，再第一階段可以反對，反對了計畫04/03 15:34

9^F→T50:在市府就不會過，不過王家的狀況是第一階段開價要店面，然後裝04/03 15:35

10^F→T50:死。不主動提出反對，所以計畫就通過了，後面就投票了04/03 15:36

11^F→T50:至於被劃入也是不得以的，因為王家沒被劃入，他就沒辦法自己更04/03 15:36

12^F→T50:新。另外都更後王家就會失去建築線跟損及結構。所以在自治條例04/03 15:37

13^F→T50:中他們家其實跟公寓一樣，是必須一起畫入的一部分04/03 15:38

20^F推T50:你說的是可行的，不過最大的可能是，整個都更案就不推動了04/03 20:36

21^F→T50:不過王家最大的問題是，沒有在更新事業計畫公展結束前反對吧04/03 20:37

22^F→T50:可能是抱著還能談判的想法所以拖過去了，在政府協調的時候也亂04/03 20:38

25^F→T50:提一個價格，讓協調的部分一下就結束掉。簡直就像拿財產來開玩04/03 20:39

26^F→T50:笑04/03 20:39

29^F→T50:不董哪裡有問題，有問題的是王家吧，以為不同意就是反對?04/03 20:40

32^F→T50:以法院見解，行政決定程序上的效益是沒問題的。是王家認為該更04/03 20:42

33^F→T50:嚴格吧04/03 20:42

36^F→T50:是不影響，但實務上都更會聽阿，要不然怎麼都更案這麼少04/03 20:43

38^F→T50:我覺得恰恰相反，確實的表達反對後，就都不更了，這個才是現實04/03 20:45

39^F→T50:照法條走，是可以不理的....04/03 20:46

41^F→T50:他現在是審核都過了，才來反對。問題是，沒有法條支持他的反對04/03 20:48

42^F→T50:他是沒參加吧，理由不是說沒收到信?04/03 20:48

44^F→T50:建商? 不是他的鄰居提案的嗎?04/03 20:50

46^F→T50:會包進去就是依照自治條例的要件阿，不過重點在他沒明確反對04/03 20:52

48^F→T50:雖然說法律沒有規定一定要採納，但是實務上明確反對後就不會通04/03 20:52

49^F→T50:過了.....04/03 20:53

50^F→T50:這裡的問題點就在這啦重點他在沒有參加公聽會04/03 20:53

52^F→T50:但是公聽會是採發信主義，既然都發了，鄰居親戚也都收了04/03 20:54

54^F→T50:你裝死的話我也沒辦法阿實務上你要出來反對才會不通過阿04/03 20:55

57^F→T50:杭州南我就不知道了04/03 20:56

58^F→T50:應該說，公聽會反對同意都只是公聽會，不過市府很好心的讓你反04/03 20:56

59^F→T50:對意見一定會通過04/03 20:57

63^F推T50:所以說，在都更上市府很好心嘛....04/03 21:01

65^F推T50:現實上就是這麼好心，公聽會不具有法律效益，但是反對意見都被04/03 21:15

66^F→T50:接受，說實話都已經變成淺規則了。我剛剛看到申請人了賴科興04/03 21:15

67^F→T50:應該是他鄰居吧04/03 21:15

69^F→T50:至於那個臉書，我大略看一下，他應該是說公聽會在法律上不具反04/03 21:16

70^F→T50:對的效力吧。雖然這是程序上唯一的反對機會，應該是這麼說吧04/03 21:17

71^F→T50:不過實務上很有趣的都會接納反對意見，兩千多件都更都因公聽會04/03 21:17

72^F→T50:打槍而否決04/03 21:18

74^F→T50:他有寫他在公聽會有反對嗎.....04/03 21:19

76^F→T50:你貼行政程序法幹嘛04/03 21:20

77^F→T50:是阿，因為是潛規則阿04/03 21:20

78^F→T50:是後面審議的慣例作為阿??? 有問題嗎我有改過說法嗎?04/03 21:21

83^F推T50:所以杭州南市審議委員程序上有問題不是?04/03 21:30

84^F→T50:潛規則沒有問題吧，立法的本意是加速都市更新，不過實務上還是04/03 21:30

85^F→T50:考量到少數人的看法阿04/03 21:30

90^F推T50:在法庭上沒有拿潛規則來說嘴阿，另外得以反對不代表可以不走程04/03 21:37

91^F→T50:序阿他們當然能反對要不然怎麼打槍04/03 21:38

92^F→T50:會有現在的爭議其實就是立法的本意吧，本來就是可以這樣強制拆04/03 21:40

93^F→T50:遷的，因為都更本質上沒有剝奪你的財產，不過在實務上還是有很04/03 21:40

94^F→T50:好的照顧反對者的意見不是?04/03 21:40

95^F→T50:應該說實務上的作為讓都更法修改後的第一年就該暴出的問題04/03 21:41

96^F→T50:一直拖到王家這個粗心案例上才爆出來04/03 21:42

101^F推T50:那這個是太新了不符合都更要件判敗訴的案例嗎04/03 21:44

104^F→T50:我還沒看判決有點懶。那就只能說普遍很好心了畢竟只是潛規則04/03 21:45

113^F推T50:看了一下原告主張，就是那個不符合要件判敗訴的案例嘛....04/03 21:51

115^F推T50:我絕得你提的內容以都更法的位階不適合。都更法應該改的是19條04/03 21:57

116^F→T50:便利之所在，利益之所在簡單說不夠方便就減少迫害04/03 21:58

117^F→T50:嘛太新是這個案例的索引辭而已... 重點在不符合要件04/03 21:59

121^F→T50:單純是因為公聽會在程序上不怎麼重要，但實務上非常重要所以04/04 01:35

122^F→T50:有認知上的差異。實務上的重要其實只是經驗法則，經驗上公聽會04/04 01:36

123^F→T50:有提反對幾乎都會接受04/04 01:36

124^F→T50:以目前的都更經驗來看，公聽會上的反對，是最有效益與意義的04/04 01:37

125^F→T50:王家在訴訟打公聽會，其實不是在反對與否，而是寄望過去公聽會04/04 01:38

126^F→T50:具有的重大意義來提升公聽會應有的標準，從而否定這個都更案04/04 01:39

127^F→T50:程序上有瑕疵......不過公聽會的重要性就是潛規則罷了04/04 01:39

[請益] 罷課到底有什麼作用啊?

[ ask-why ]11 留言, 推噓總分: +6

作者: asdf111 - 發表於 2012/03/21 02:53(13年前)

4^F推T50:罷課就是...連學生都怒了03/21 20:40

Re: [請益] 蚵仔和蛤仔之帶殼不帶殼

[ ask-why ]4 留言, 推噓總分: +1

作者: flygalaxy - 發表於 2012/03/18 19:25(13年前)

1^F推T50:生蠔就帶殼啦........風俗而已吧03/18 20:06

3^F→T50:沒有，還有烤的03/19 16:29

首頁

尾頁