作者查詢 / t01078811

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 t01078811 在 PTT [ CareerPlan ] 看板的留言(推文), 共195則

限定看板：CareerPlan

首頁

尾頁

[問題] 大三決定要轉換跑道到工業設計

[ CareerPlan ]55 留言, 推噓總分: +9

作者: jlun4mdn12 - 發表於 2020/06/05 22:47(4年前)

6^F→t01078811: 聽起來是想往前端走，那不需要唸工設，反而資訊背06/06 04:29

7^F→t01078811: 景跟自學比較有優勢。如果是想往ui發展，就也真的沒06/06 04:29

8^F→t01078811: 必要唸工設研，專業不一樣，ui寧可去業界實習找工作06/06 04:29

9^F→t01078811: 還比較有用。ux就有唸研的動機了，尤其是做ux 研究/06/06 04:29

10^F→t01078811: 策略/設計部分有（這三個是各自獨立的專業，但大多06/06 04:29

11^F→t01078811: 公司沒有前兩者），這裡的設計最終產出比較像是設計06/06 04:29

12^F→t01078811: 的資訊架構與wireframe。而且唸研所要注意研所課程06/06 04:29

13^F→t01078811: 主要範圍，不一定ux碩士專業就歸類在工設，有些會獨06/06 04:29

14^F→t01078811: 立成一門或跨部門碩，但也有名稱上是互動設計，看06/06 04:29

15^F→t01078811: 似是數位產品的ux/ui，但實際上是人機互動。06/06 04:29

[問題] 懷有夢並相信不需太過務實是否愚蠢

[ CareerPlan ]148 留言, 推噓總分: +27

作者: jitz - 發表於 2019/02/01 13:23(5年前)

105^F推t01078811: 原po我想跟你說，你談到你目前有在做心理諮商，看02/02 23:00

106^F→t01078811: 整篇文章上，我覺得你目前的狀況，並不能以版友們02/02 23:00

107^F→t01078811: 客觀分析文理各科的優劣勢，來幫助你決定人生方向，02/02 23:00

108^F→t01078811: 你目前的身心狀態並沒辦法支持你去完整的判斷與決02/02 23:00

109^F→t01078811: 策，不只是你的學業，很可能你的生活也有這種困擾。02/02 23:00

110^F→t01078811: 版友們分析文理科的細節是有益處的，但對你個人態02/02 23:00

111^F→t01078811: 度與狀態的評論，可能是以身心狀態平穩的預設所做02/02 23:00

112^F→t01078811: 的。所以你現在最重要的事情不是覺得哪個科系適合你02/02 23:00

113^F→t01078811: ，也不是專注在版友要你修養心性，而是繼續尋求心理02/02 23:00

114^F→t01078811: 諮商或相關醫療資源的幫助，讓你的身心能夠調整到適02/02 23:00

115^F→t01078811: 合邁向人生下一步的狀態。我想你過去的人生經驗可02/02 23:00

116^F→t01078811: 能影響你很深到如此境界，但請不要灰心放棄。02/02 23:00

[請益] 地方媽媽追求有目標的人生消失

[ CareerPlan ]45 留言, 推噓總分: +20

作者: piggybank - 發表於 2018/10/14 10:13(5年前)

12^F推t01078811: 我覺得問題不是你的決定好不好，其實只要跟你未來想10/14 11:21

13^F→t01078811: 做的事情目標一致大多不會有錯，所以需要版友幫你10/14 11:21

14^F→t01078811: 看看是不是有地方沒想到。但目前看來是你公婆的阻10/14 11:21

15^F→t01078811: 礙比較是重點。10/14 11:21

[問題] 商科六月畢業退伍後前途茫茫

[ CareerPlan ]25 留言, 推噓總分: +12

作者: foreplayking - 發表於 2018/09/26 13:00(5年前)

2^F推t01078811: 有沒有想過往別的職位發展，或者你口中的業務其實09/26 14:08

3^F→t01078811: 還是在同一個產業打轉？09/26 14:08

[問題] 設計系還是資工

[ CareerPlan ]64 留言, 推噓總分: +30

作者: navarose - 發表於 2018/03/02 03:29(6年前)

4^F推t01078811: 設計目前偏ui/ux找工作跟起薪比較吃香其他不忍目睹03/02 08:48

5^F→t01078811: 但也要個人有興趣另外台灣與uiux高度相關的系所03/02 08:48

6^F→t01078811: 很少通常是工設、商設、視傳相關的去跨但絕對建03/02 08:48

7^F→t01078811: 議選好的學校求職時有差03/02 08:48

[請益] 兩個不同領域的研究所會如何選擇消失

[ CareerPlan ]46 留言, 推噓總分: +19

作者: ChordMojo - 發表於 2017/10/16 02:16(6年前)

2^F推t01078811: 我的話選a10/16 04:30

Re: [問卦] 台科大能名列頂尖大學的真正主因?

[ CareerPlan ]8 留言, 推噓總分: -5

作者: business85 - 發表於 2017/10/10 04:14(6年前)

6^F噓t01078811: 個人問題吧10/10 17:01

[討論] 當初選校不選系的人有人後悔嗎

[ CareerPlan ]90 留言, 推噓總分: +34

作者: sustaned - 發表於 2017/10/08 19:06(6年前)

40^F推t01078811: 後悔沒選資工，設計系轉領域超難。10/10 02:31

43^F推t01078811: 回l大，抱歉因為個人有大學部修財金相關的經驗，才10/10 07:14

44^F→t01078811: 會有這番感受。我喜歡設計，但不喜歡他工作模式與台10/10 07:14

45^F→t01078811: 灣的設計業狀況，自己也不適合產品設計在很多侷限與10/10 07:14

46^F→t01078811: 時間壓迫下，走完所有設計流程想出解決方案（目前10/10 07:14

47^F→t01078811: 學校教育是這樣，但我知道到業界其實工作會分很細）10/10 07:14

48^F→t01078811: 。為了未來工作，我多修了財金的課，財管與金融機構10/10 07:14

49^F→t01078811: 部分其實是多唸多看案例是可以摸索出來，但在數量10/10 07:14

50^F→t01078811: 相關課程（衍生性金融商品），有數理與程式背景回10/10 07:14

51^F→t01078811: 很吃香。我知道資工涵蓋範圍很大，並不如外界認為10/10 07:14

52^F→t01078811: 的寫程式而已，但依大我一屆學姊求職的經驗，現在10/10 07:14

53^F→t01078811: 做UIUX還要有前端經驗比較好找工作，但入行後得要慢10/10 07:14

54^F→t01078811: 慢學後端應工作需要。反而工設工作不好找，而UIUX10/10 07:14

55^F→t01078811: 根本不是工設專業，但很多工設學生轉領域是做UIUX。10/10 07:14

56^F→t01078811: 至少資工或其他工科領域會有一部分專業會是在另一10/10 07:14

57^F→t01078811: 個領域有累積效果的。10/10 07:14

[討論] 「讀最累賺最少」？他們都說就是這個系

[ CareerPlan ]21 留言, 推噓總分: +13

作者: antonio888 - 發表於 2017/10/08 12:28(6年前)

9^F推t01078811: 會計是四大工作量與時數換算很操，還有流動率大的10/09 05:43

10^F→t01078811: 問題10/09 05:43

11^F→t01078811: 但設計跟生科真的身邊都轉行了10/09 05:44

Re: [問卦] 台科大能名列頂尖大學的真正主因?

[ CareerPlan ]230 留言, 推噓總分: +39

作者: yamakazi - 發表於 2017/10/03 21:45(6年前)

3^F推t01078811: 你這樣寫，又有人說是一言堂叫你滾去技職版了。基10/03 22:51

4^F→t01078811: 本上我同意你說的，不過我個人認為兩個學校的學生只10/03 22:51

5^F→t01078811: 要有心，好好利用校內的資源，就算不是熱門科系都10/03 22:51

6^F→t01078811: 至少有機會好好發展。雖然有些領域，台科可能不如台10/03 22:51

7^F→t01078811: 政資源完整（會計相關師資，我中會還跑去會計教育10/03 22:51

8^F→t01078811: 基金會上課），但仍然有方法可以克服，不會說進了10/03 22:51

9^F→t01078811: 哪間學校，就一輩子只能點頭做人的道理。10/03 22:51

37^F推t01078811: 我是當初申請116 118工設（屬設計，不是工科）都有10/04 04:08

38^F→t01078811: 上。但之後選台科，非北部人，那一屆有很多人申請沒10/04 04:08

39^F→t01078811: 去116，有要念工設且兩邊都有上的，大多都是我同屆10/04 04:08

40^F→t01078811: 的同學了。10/04 04:08

41^F推t01078811: 不過有科系差異是，成大工科資源跟台科比，可以有10/04 04:11

42^F→t01078811: 評估兩校優勢劣勢的地方，但工設兩校都不是分配資10/04 04:11

43^F→t01078811: 源的重點科系，在系內資源都普普通通，都蠻慘的。10/04 04:11

59^F推t01078811: Choujun 大說得沒錯，以學生來源而言的確有這種現象10/04 11:13

60^F→t01078811: 。10/04 11:13

177^F推t01078811: 所以是智商命定論這樣？10/06 15:06

首頁

尾頁