作者查詢 / sziwu

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 sziwu 在 PTT [ Urban_Plan ] 看板的留言(推文), 共1011則

限定看板：Urban_Plan

看板排序：

全部MRT2026Geography1550Urban_Plan1011Shu-Lin562ShuangHe562Road457San-Ying287SuperStarAve263Gossiping227Channel_V131Palmar_Drama124media-chaos105Olympics_ISG80Railway72LinKou51KS91-31937FLAT_CLUB32Policy31SW_Job29KMT19KOU18SpaceArt18SuperBike17About_Life16DPP14Kids_Sucker14NTUST_Talk14politics14SuperStar13NthuCs0312PCSH91_30512NTU-TYSH11NTUTYA11HatePolitics10Taoyuan10a-diane9GossipPicket9Militarylife9Soft_Job9WuLing46-3179NCU97ME-B8PttHistory8cksh85th1167cksh85th3177L_LifeInfo7NCHU_GINPPA7skinny7STDM-86-3027Taipei7Yup03-047BAHAMUT6NTU_stamp6Viator96Gang6cksh78th155cksh80th3245cksh81st3205cksh83rd3025cksh83rd3145cksh84th3025cksh84th3105cksh85th3075cksh85th3205ckshga80th5FJU-MBA965Navy5NFU5Ptt-Charity5TheMatrix5TuCheng5Arch-model4Feminism4GreenParty4LGBT_SEX4RailTimes4WuGu-BaLi4CosmosPeople3EarthScience3Fund3IA3MuscleBeach3Nangang3NCCU08_EA3NTUB3NTUST-EE-B953NYUST98_FING3specialman3Stephen3TSHS3cksh84th3122cksh85th3012ComeHere2CT24th3372Datong2Design2Disabled2ECClab2fastfood2ForeignEX2gay2Hate2NCCU_PubLaw2NCHU_CsHsnu2P2PSoftWare2PU_Law2tajen2TigerBlue2TO-LesQu2UKN2Zhongshan2army_53-2T1Cga1ChemEng1ChungLi1ck55th3181ck55th3191ck58th3281ck58th3291CS89Huei1Digitalhome1EatToDie1Ecophilia1FengYuan1FJU-ACCR941FJU-BA93B1Hakka-Dream1HCHS933141HCHS_ALUMNI1HSNU_10081HSNU_11151HSNU_11461hypermall1Info_96-11lifeguard1MSOEpingpong1Mudran1museum1Nantou1NCCU_SEED1NCHU-AGR071NKFUST-CCE901NKUTEE1NTHU_TM961NTUCivilism1NUK_AC981Odoko-juku1Paul_59-1T1Philippines1RDSS1sinica1soul1STDM-87-3031swim1tabletennis1TaiwanDrama1TamShui1tax1TFSHS68th3131TPC_Police1UniversityTV1Violation1Wego5-yi1WorkinChina1WuLing46-3051ZOO1<< 收起看板(164)

首頁

尾頁

[新聞] 約二千人三年內變億萬富翁

[ Urban_Plan ]13 留言, 推噓總分: +4

作者: T8 - 發表於 2010/02/05 12:12(14年前)

1^F推sziwu:大概就是以前行水區的限制區域....不過以後不知道會不會淹02/05 12:46

2^F→sziwu:不過江翠重劃區用目前板橋新成屋均價去算有點太樂觀了...02/05 12:52

3^F→sziwu:因為新板特區的高房價就拉高不少平均價格。02/05 12:54

[討論] 台北縣升格後的疑問...請幫幫忙

[ Urban_Plan ]19 留言, 推噓總分: +10

作者: Arron0105 - 發表於 2010/01/31 11:14(14年前)

4^F推sziwu:北北基合併應該是早晚的事....只是目前短期還不會01/31 14:35

12^F推sziwu:x大忘了一件事....北北基合併是某總統的選舉政見(雖然他跳票01/31 20:09

13^F→sziwu:了蠻多政見，但基本上能有利選舉的實現政策他應該也不會放過01/31 20:10

14^F→sziwu:)，所以...."政治"因素算是蠻大的影響因子。01/31 20:11

17^F→sziwu:dolare大放心吧某黨雖然一直抱怨罵他但選舉到了還不是...02/01 11:32

[新聞] 中縣：合併後絕不能叫台中市

[ Urban_Plan ]37 留言, 推噓總分: +16

作者: akey - 發表於 2010/01/30 22:13(14年前)

8^F→sziwu:無聊 ... 為什麼老愛這種名稱上作文章毫無意義01/31 09:44

[情報] 目前北縣人口破8000人的大村里

[ Urban_Plan ]4 留言, 推噓總分: +1

作者: aishiteiru - 發表於 2010/01/25 13:46(14年前)

3^F→sziwu:1F 它們只是靠近樹林...門牌上寫板橋市並沒有任何問題01/25 13:31

6^F→sziwu:那2~3萬人的里長不就投胎過好幾回了...01/25 18:10

[討論] 新板特區的土地公廟

[ Urban_Plan ]43 留言, 推噓總分: +7

作者: genhuang - 發表於 2010/01/20 19:14(14年前)

8^F推sziwu:1F 舉得例子有點不妥...基本上你講的日本明治神宮乃至歐美教01/20 21:36

9^F→sziwu:堂ex.科隆大教堂好了。它們規模與歷史都有一定程度的....但01/20 21:38

11^F→sziwu:新板特區那間土地公廟，嚴格說來充其量是一間..小廟...跟那01/20 21:38

12^F→sziwu:種國外的神宮與教堂實在有大巫小巫的嚴重落差...01/20 21:39

13^F→sziwu:你說神宮...台灣又不是沒保存.. ex.植物園內/桃園神社...等01/20 21:41

14^F→sziwu:而且那間板橋"深丘福德宮"又不是不能遷，當初在縣議會旁就已01/20 21:44

15^F→sziwu:經因為新板特區開發遷過了，但...我個人也以為擺在那個地點01/20 21:45

16^F→sziwu:確實沒有太理想...不過反正擺都擺了也安座了..就~~順其自然01/20 21:46

23^F→sziwu:日本的神社跟台灣的廟宇，在本質上就有差異...如果你懂日本~01/21 06:25

24^F→sziwu:而且我不曉得你又舉台場神社出來幹了 = =? 台場神社你是在講01/21 06:26

25^F→sziwu:台場頂樓的那個神社嗎? http://0rz.tw/NraRG01/21 06:27

26^F→sziwu:如果是的話，那擺在頂樓顯得比擺在路口要不佔社會資源多了..01/21 06:28

27^F→sziwu:而且台灣的廟宇又沒砍光光，你走一趟台北市區照樣可以到處看01/21 06:31

28^F→sziwu:到廟宇，現在新板特區那間廟也是"遷建"過才到今天現址...但01/21 06:32

29^F→sziwu:我想表達的是現在那個位置的大小根本很不適當擺上一座廟宇~01/21 06:32

30^F→sziwu:要展現一座廟宇的文化意像，不單單只是在現在都市區硬是擺上01/21 06:34

31^F→sziwu:也該軟硬體一同配合，例如啥?公共空間的相輔相成，包括周邊01/21 06:34

32^F→sziwu:人行道與廣場夠寬闊嗎?綠化夠嗎?在我實際看過一點都不足，活01/21 06:35

33^F→sziwu:像台北市在荼毒那幾座"門"一樣的糟糕...01/21 06:36

34^F→sziwu:ps.你一再舉日本神社，那你應該更清楚日本是怎麼規劃神社與01/21 06:37

35^F→sziwu:當地都市之間的配合，光找一個頂樓台場神社就來類推新板特區01/21 06:38

36^F→sziwu:那座規劃不良的新"深丘福德宮"，那實在沒討論下去的必要..01/21 06:38

37^F→sziwu:ps.我要說的是"我沒有說過台灣廟宇在什麼地方能不能存在"~01/21 06:47

38^F→sziwu:台灣要找到商業區有廟宇存在的例子太多了...但我想要說的是01/21 06:48

39^F→sziwu:究竟"規劃了啥"沒?就連台北市行天宮我都認為勉勉強強而已..01/21 06:49

40^F→sziwu:不要只會看到人家商業區也有神社也有教堂..卻不看人家怎麼規01/21 06:50

41^F→sziwu:劃神社教堂的，那就像同樣的"古蹟"擺在市區，有規劃過的跟沒01/21 06:51

42^F→sziwu:有規劃的，一目瞭然...01/21 06:51

[討論] 淡海新市鎮

[ Urban_Plan ]5 留言, 推噓總分: +3

作者: xainbo - 發表於 2010/01/19 01:52(14年前)

2^F推sziwu:如果郭董肯拋磚引玉講點話或許這些計劃會比較有機會吧科科01/19 07:48

3^F→sziwu:想那當初鴻海頂埔，行政院就主動示出善意延伸土城線過去...01/19 07:50

[討論] 老街規劃

[ Urban_Plan ]10 留言, 推噓總分: +6

作者: xainbo - 發表於 2010/01/17 12:10(14年前)

6^F推sziwu:淡水老街要不就乾脆整條都搞成行人徒步道...S型真的..很..01/17 15:40

Re: [討論] 我理想中的三都十五縣

[ Urban_Plan ]24 留言, 推噓總分: +5

作者: PR56 - 發表於 2010/01/14 22:01(14年前)

10^F→sziwu:別再搞博愛特區..最好把中央政府搞到荒郊野外好了ex.淡海~01/17 06:56

16^F→sziwu:中興新村跟博愛特區有本質上的差異，博愛特區是中華民國中央01/17 12:10

17^F→sziwu:政府，中興新村充其量是"台灣省政府"的行政中心代名詞..01/17 12:12

19^F→sziwu:中興新村... 觀光客 > 警衛 > 官員01/17 12:24

23^F→sziwu:行政中心本來就跟商業沒絕對相關係，但中華民國行政中心走不01/18 06:45

24^F→sziwu:出台北，也不是跟商不商業有關係...那是複雜的"政治問題"罷~01/18 06:46

[討論] 大台北地區的行政區劃

[ Urban_Plan ]23 留言, 推噓總分: +4

作者: macarthur - 發表於 2010/01/12 22:09(14年前)

8^F→sziwu:台北地形差異大 = =" 那花東南投屏東....一堆更大01/13 07:34

9^F→sziwu:照原po的邏輯,應該直接用100萬當標準，全台開始亂劃，這種無01/13 07:36

10^F→sziwu:意義的"假平等"只會浪費資源與削弱對外的競爭力罷了...01/13 07:37

11^F→sziwu:新北市的每所高中與人口比是多麼的高...是多高?都沒破10萬~01/13 07:57

12^F→sziwu:sorry 看成台北市。合併後北北基685萬人/55所，平均12萬/所~01/13 07:59

13^F→sziwu:重點是每所學校提供的"就學名額"你有沒有去分析過呢?有的學01/13 08:01

14^F→sziwu:校一屆提供的名額就可能打過其它地方的2間名額..01/13 08:02

15^F→sziwu:所以地理板g大提供的資料也僅是一種面向而已欠缺其它面向~01/13 08:02

17^F→sziwu:http://richter.pixnet.net/blog/post/14299241 好險沒實施~01/13 10:56

18^F→sziwu:北北基被五馬分屍(分成5個地區) 看了就三條線...01/13 10:58

[新聞] 南韓：建世宗市為經濟中心廢行政分割計畫

[ Urban_Plan ]5 留言, 推噓總分: +3

作者: Morbert - 發表於 2010/01/11 16:57(14年前)

4^F推sziwu:白話點講就是韓國廢止了遷都or部份遷都的計劃...原本計劃的01/12 06:33

5^F→sziwu:遷都世宗市(政治面)只好更改為建設世宗市(經濟面)...01/12 06:34

首頁

尾頁