[討論] 大台北地區的行政區劃

看板Urban_Plan作者 (亞當斯密)時間14年前 (2010/01/12 22:09), 編輯推噓4(4019)
留言23則, 9人參與, 最新討論串1/1
其實台北縣 台北市的行政區劃都過於龐大 兩個市 就要統治將近六百萬人 我傾向把台北市分成三大區塊 西台北 東台北 北台北 這樣不只能夠分散地方首長的權力 方便政府管理人民事務 人民的福利 尤其對於地形差異大的西台北與東台北 重要的是 新北市其實被台北市所隔開 造成地方政府施政上的不便 許多連續性的建設 例如:捷運 公路等 其實都需要與台北市磋商 雖然分成三個市後還是需要協商 但至少在一定程度上 某一地區的建設不會因另外一地區的本位主義而有所影響 每個地區都有發展自己特色的空間 大家可以在地理板找到資料 看新北市的每所高中與人口比是多麼的高 再論政治方面 如此區分或許比較不會造成某政黨 整碗捧去以及長期霸住地方首長的可能 尤其是當兩大政黨的優勢選區被隔開的同時 如此可產生良性競爭 最後得利的還是人民 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.195.129

01/12 22:53, , 1F
南台北不見了...哭哭
01/12 22:53, 1F

01/13 00:40, , 2F
=========這裡是都市計畫版=========
01/13 00:40, 2F

01/13 00:55, , 3F
沒有意義... 北北基以行政效能來說早該合併了...
01/13 00:55, 3F

01/13 00:56, , 4F
在劃分一個西台北市實在算是走回頭路
01/13 00:56, 4F

01/13 00:58, , 5F
再且都心位於北市是事實,分三個要市是要各自為王嗎?
01/13 00:58, 5F

01/13 07:22, , 6F
長期霸住地方首長又怎樣呢 做不好久了他自然會下來
01/13 07:22, 6F

01/13 07:24, , 7F
這樣把資源分散 只是讓更多政黨派系在那邊搶來搶去而已
01/13 07:24, 7F

01/13 07:34, , 8F
台北地形差異大 = =" 那花東南投屏東....一堆更大
01/13 07:34, 8F

01/13 07:36, , 9F
照原po的邏輯,應該直接用100萬當標準,全台開始亂劃,這種無
01/13 07:36, 9F

01/13 07:37, , 10F
意義的"假平等"只會浪費資源與削弱對外的競爭力罷了...
01/13 07:37, 10F

01/13 07:57, , 11F
新北市的每所高中與人口比是多麼的高...是多高?都沒破10萬~
01/13 07:57, 11F

01/13 07:59, , 12F
sorry 看成台北市。合併後北北基685萬人/55所,平均12萬/所~
01/13 07:59, 12F

01/13 08:01, , 13F
重點是每所學校提供的"就學名額"你有沒有去分析過呢?有的學
01/13 08:01, 13F

01/13 08:02, , 14F
校一屆提供的名額就可能打過其它地方的2間名額..
01/13 08:02, 14F

01/13 08:02, , 15F
所以地理板g大提供的資料也僅是一種面向而已 欠缺其它面向~
01/13 08:02, 15F

01/13 10:47, , 16F
1999那份行政院規劃新的行政區劃 還真的是以100萬為主
01/13 10:47, 16F

01/13 10:56, , 17F
01/13 10:56, 17F

01/13 10:58, , 18F
北北基被五馬分屍(分成5個地區) 看了就三條線...
01/13 10:58, 18F

01/13 13:36, , 19F
===========請愛用回文==============
01/13 13:36, 19F

01/13 20:00, , 20F
把北北基分開是不智的 把其他地方劃進北北基也一樣
01/13 20:00, 20F

01/14 13:32, , 21F
年底都要升格了何時才可看見新的行政區劃 要先看習慣呢
01/14 13:32, 21F

01/14 20:28, , 22F
苗栗也就竹南頭份跟新竹密切而已
01/14 20:28, 22F

01/14 20:30, , 23F
有禁止連續推文的限制 就不小心推錯地方了 sorry
01/14 20:30, 23F
文章代碼(AID): #1BJ89-z- (Urban_Plan)