作者查詢 / sylvia25856

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 sylvia25856 在 PTT [ HatePolitics ] 看板的留言(推文), 共25則

限定看板：HatePolitics

看板排序：

首頁

尾頁

[ HatePolitics ]42 留言, 推噓總分: +10

作者: howiekuohr - 發表於 2019/08/28 00:48(4年前)

21^F→sylvia25856: 其實我覺得2.0比較好看不貼新聞只截圖問朋友朋友08/27 23:53

22^F→sylvia25856: 也都這樣覺得..08/27 23:53

23^F→sylvia25856: 而且如果當初有簽合約那政府的確也是要使用2.0沒錯08/27 23:54

24^F→sylvia25856: 畢竟新聞中都有說原團隊並無違約所以合約還在進行08/27 23:54

25^F→sylvia25856: 中那承包團隊還是他們政府是不能隨便換人08/27 23:54

29^F→sylvia25856: 我覺得扯到什麼見笑轉生氣還是什麼給臉不要臉是太過08/27 23:55

30^F→sylvia25856: 度詮釋了其實就是履約問題而已08/27 23:55

66^F→sylvia25856: R大好氣 XDD08/28 00:27

71^F→sylvia25856: 其實這些事情感覺因為是政府單位所以被這樣混在一起08/28 00:31

72^F→sylvia25856: 檢視今天公部門才是受害者吧形象被重挫但用圖庫08/28 00:31

73^F→sylvia25856: 的又不是他說真的難道我標案放下去我還會一個一個08/28 00:31

74^F→sylvia25856: 去查圖案來源嗎？啊今天對方死咬著沒違約公部門毀08/28 00:31

75^F→sylvia25856: 約還要付出代價到底什麼仇什麼怨啊08/28 00:31

77^F→sylvia25856: 今天公部門真的要撤換他們也是要走法律流程而且贏08/28 00:33

78^F→sylvia25856: 面還不大08/28 00:33

84^F→sylvia25856: 我自己也是採購說真的下包給廠商之後真的沒人去一08/28 00:34

85^F→sylvia25856: 個一個查每個東西的來源成品有過審就好好嗎08/28 00:34

88^F→sylvia25856: 合約也真的沒說一定要原創商業圖庫基本上合法但不08/28 00:35

89^F→sylvia25856: 合乎道德而已告得成嗎？頂多用企業形象受影響去撤08/28 00:35

90^F→sylvia25856: 銷合約而已08/28 00:35

91^F→sylvia25856: 真心覺得設計師才是最有問題的人不管是走後門還是這08/28 00:37

92^F→sylvia25856: 種觀光標案用圖庫有夠扯08/28 00:37

99^F推sylvia25856: https://i.imgur.com/wxQLbgT.jpg08/28 00:40

100^F→sylvia25856: 我看到新聞說的2.0是這隻沒看到樓上po的2.0的圖所08/28 00:40

101^F→sylvia25856: 以我不確定是哪一個08/28 00:40

首頁

尾頁