作者查詢 / sutranet

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 sutranet 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共115則

限定看板：全部

看板排序：

全部Buddha85Buddhism30<< 收起看板(2)

首頁

尾頁

[討論] 再讀楞伽經筆記(二十一)

[ Buddha ]73 留言, 推噓總分: +15

作者: sutranet - 發表於 2024/04/26 08:47(2周前)

44^F→sutranet: @gogolee0210 空相就是不生不滅啊04/26 14:36

45^F→sutranet: @devil0915 就是這樣04/26 14:37

57^F→sutranet: 好吧！那這麼說，因為諸法有生滅眾生都知道，為破除此04/26 16:22

58^F→sutranet: 見，所以單說諸法不生不滅。04/26 16:23

Re: [分享] 達賴喇嘛：佛教的基本見解「四法印」(3)

[ Buddhism ]35 留言, 推噓總分: +6

作者: cool810 - 發表於 2024/04/23 18:11(2周前)

1^F推sutranet: 抱歉，我沒有時間討論，但我有疑問想問：存不存在04/23 18:51

2^F→sutranet: 依賴五蘊而有的我？五蘊為常或無常？佛陀認為無常04/23 18:51

3^F→sutranet: 的我可稱為我嗎？04/23 18:51

5^F推sutranet: 如果「我是無常法」，為什麼觀修無常會導致無我？出04/23 21:06

6^F→sutranet: 生時的我和死亡時的我是同一人嗎？輪廻中的主體是同04/23 21:06

7^F→sutranet: 一人嗎？04/23 21:06

12^F推sutranet: 所以你依然認為存在著依賴五蘊而有的我，而且不違04/23 21:29

13^F→sutranet: 佛法？04/23 21:29

16^F推sutranet: 你的意思是佛陀在經典中曾說過：存在著依賴五蘊而04/23 21:42

17^F→sutranet: 有的我？04/23 21:42

20^F推sutranet: 「現在的我當然不是之前的我，如果是的話我就變成常04/23 21:55

21^F→sutranet: 了」那麼之前的我造業，是誰來承受？04/23 21:55

22^F→sutranet: 「我是存在的，而我是如何存在？我是依著自己的五04/23 21:55

23^F→sutranet: 蘊身心而被施設安立的存在」沒有主宰性的主體，不可04/23 21:55

24^F→sutranet: 稱為我。04/23 21:55

25^F→sutranet: 語言文字是眾人共用的共識，自己定義文字的內涵，會04/23 21:55

26^F→sutranet: 導致無法與其他人溝通。04/23 21:55

28^F推sutranet: sorry,昨天沒睡好，先撤了，晚安！04/23 21:58

[討論] 再讀楞伽經筆記(十九)

[ Buddha ]32 留言, 推噓總分: +8

作者: sutranet - 發表於 2024/04/19 09:03(3周前)

19^F→sutranet: 說得真好！04/19 13:01

21^F→sutranet: 從十二因緣法可知，苦的根源是無明，不明白一切事物的真04/19 14:08

22^F→sutranet: 相，明白一切唯心，就是明白真相的一個里程碑，離終點就04/19 14:08

23^F→sutranet: 更近了。04/19 14:09

[討論] 再讀楞伽經筆記(十六)

[ Buddha ]241 留言, 推噓總分: +59

作者: sutranet - 發表於 2024/04/08 08:39(1月前)

18^F→sutranet: https://reurl.cc/zl2bDN04/08 14:52

19^F→sutranet: 請點下面的網址04/08 14:55

17^F→sutranet:04/08 14:50

22^F→sutranet: 阿彌陀佛也是如來啊！04/08 15:10

29^F→sutranet: 阿羅漢該修的，佛一點也沒少喔！04/08 15:15

31^F→sutranet: 有的，阿羅漢不是佛04/08 15:17

36^F→sutranet: 小學是基礎04/08 15:19

39^F→sutranet: 不一定04/08 15:20

40^F→sutranet: 成佛就可說一定04/08 15:21

44^F→sutranet: 比喻失當之過04/08 15:23

46^F→sutranet: 聲聞乘和菩薩乘只是次序問題04/08 15:24

48^F→sutranet: 都要具備，才能成佛04/08 15:26

49^F→sutranet: 一佛乘04/08 15:27

52^F→sutranet: 阿羅漢回小向大者，亦是菩薩，只是現代少了04/08 15:30

55^F→sutranet: 一個理修，一個事修，都要修04/08 15:31

61^F→sutranet: 菩薩也要布施、持戒、忍辱、精進、禪定、智慧04/08 15:39

62^F→sutranet: 菩薩六法04/08 15:40

68^F→sutranet: 都可以，欲速則不達04/08 15:43

71^F→sutranet: 晚課時間已到，恕離04/08 15:48

[討論] 再讀楞伽經筆記(十)

[ Buddha ]100 留言, 推噓總分: +21

作者: sutranet - 發表於 2024/03/18 08:37(1月前)

45^F→sutranet: @gogolee0210 資料收集夠多後，是不是可以開始歸納這03/18 18:29

46^F→sutranet: 些資料的相似之處？03/18 18:29

真如怎麼緣起

[ Buddha ]108 留言, 推噓總分: +20

作者: epicurious - 發表於 2024/03/17 12:35(1月前)

1^F推sutranet: 我是覺得如果如果原PO可以先證悟空性，再來推論心與緣起03/17 15:28

2^F→sutranet: ，可能結論會很不一樣。03/17 15:28

[討論] 再讀楞伽經筆記(四)

[ Buddha ]303 留言, 推噓總分: +37

作者: sutranet - 發表於 2024/02/26 08:56(2月前)

10^F→sutranet: 提供二點讓大家思考：02/26 14:14

11^F→sutranet: 1.是「我」主宰「心」，還是「心」主宰「我」？2.所謂「02/26 14:14

12^F→sutranet: 心」，是大家共有，還是每個人獨有？02/26 14:14

30^F→sutranet: 好，再加一點：02/26 14:50

33^F→sutranet: 3.如果說「心」就是「空性」，那麼「心」是共有還是獨02/26 14:51

35^F→sutranet: 有？02/26 14:51

38^F→sutranet: sorry，重傳02/26 14:53

39^F→sutranet: 好，再加一點：3.如果說「心」就是「空性」，那麼「心」02/26 14:53

40^F→sutranet: 是共有還是獨有？02/26 14:54

50^F→sutranet: 題外話，如果順著這個話尾講，那大家是不是都應該修小02/26 15:24

51^F→sutranet: 乘呢？02/26 15:24

98^F→sutranet: @devil0915 如是如是。02/26 18:41

99^F→sutranet: 有誰可以使用中觀來說說1.呢？02/26 18:55

101^F→sutranet: 有人相請，豈能不說！02/26 19:14

102^F→sutranet: 雖說一切唯心造，但在禪修時，是誰使自己的心靜下來的？02/26 19:14

125^F→sutranet: 可否請c大解說什麼是空性，什麼是空？02/27 20:07

131^F→sutranet: 可否請麻煩c大再解說一法的法性是什麼？以及在講空時空02/27 20:38

132^F→sutranet: 的意義是什麼？麻煩你了。02/27 20:38

141^F→sutranet: 了解，那麼無為法的世俗諦層面是指什麼？心性的世俗諦層02/27 20:54

142^F→sutranet: 面又是指什麼？02/27 20:54

155^F→sutranet: 所以，你的意思是說空性是任一法的法性，而法性又分世俗02/27 21:11

156^F→sutranet: 諦和勝義諦，那空性的世俗諦又是什麼？02/27 21:11

168^F→sutranet: 你說：不是說一法的法性是空性，然後在空性的法性下又02/27 21:27

169^F→sutranet: 分世俗諦和勝義諦，不是這樣，您再回頭看一下就會清楚，02/27 21:28

170^F→sutranet: 又空性也可當世俗諦討論，就是以空性本身做為世俗諦....02/27 21:28

171^F→sutranet: ..那就空性不是任一法的法性，那空性是指什麼？02/27 21:28

180^F→sutranet: 確認一下，你的意思是說，空性是任一法的法性，也具有二02/27 21:40

181^F→sutranet: 諦的性質。......此時就是以空性本身為世俗諦觀察其究02/27 21:41

182^F→sutranet: 竟法性......請問會觀察到什麼？02/27 21:41

190^F→sutranet: 好，那請問了解空性後做觀察，是觀察到「空性也是自性02/27 21:52

191^F→sutranet: 空，並非空性是自性有」嗎？02/27 21:52

199^F→sutranet: 抱歉，先插個問題，什麼是根本定？在根本定中能觀察到02/27 22:04

200^F→sutranet: 空性嗎？在根本定中證得空性之前和之後有何改變？02/27 22:04

243^F→sutranet: sorry，時間有點晚了，謝謝c大肯花時間和我討論空性，02/27 22:24

244^F→sutranet: 有機會下次再聊，祝福道安，晚安！02/27 22:24

[討論] 再讀楞伽經筆記(二)

[ Buddha ]41 留言, 推噓總分: +16

作者: sutranet - 發表於 2024/02/19 08:14(2月前)

10^F→sutranet: 其實說無明和心平等，只說了一半，是從一切唯心的角度02/20 18:37

11^F→sutranet: 來說的。從另一個世俗諦來說，無明和心當然是不同，只是02/20 18:37

12^F→sutranet: 每個人都知道，就不再提了。02/20 18:37

Re: [分享] 達賴喇嘛尊者：應多重視內心的價值

[ Buddhism ]21 留言, 推噓總分: +1

作者: cool810 - 發表於 2024/02/10 11:19(3月前)

19^F推sutranet: 我是有閱讀到有些地方被做了些許的更動，標點符號、02/10 15:19

20^F→sutranet: 斷句與原文也不完全相同......02/10 15:19

1^F→sutranet: 那個達賴喇嘛的開示，請問是哪裏來的？02/10 13:30

3^F→sutranet: 請問有原文連結嗎？02/10 14:26

6^F→sutranet: 謝謝。02/10 14:50

7^F→sutranet: 因為是口頭開示的逐字稿，建議如果要PO文最好整段刊02/10 14:50

8^F→sutranet: 出，以免有人誤解。02/10 14:50

10^F→sutranet: 我是有閱讀到有些地方被做了些許的更動，標點符號、02/10 15:06

11^F→sutranet: 斷句與原文也不完全相同......02/10 15:06

15^F→sutranet: 還是建議按口語的逐字稿刊登，尤其英文並非達賴喇02/10 15:13

16^F→sutranet: 嘛的母語，再次删減修正，可能會有誤差。02/10 15:13

[心得] 「無生法忍」的境界與修行

[ Buddha ]917 留言, 推噓總分: +29

作者: sutranet - 發表於 2024/01/02 08:45(4月前)

55^F→sutranet: 第八識就和空性一樣，同時有存在與不存在兩種面相01/02 17:57

69^F→sutranet: 染？01/02 18:24

76^F→sutranet: 真空妙有，是一不是二01/02 19:40

首頁

尾頁