作者查詢 / sutranet

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 sutranet 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共251則

限定看板：全部

看板排序：

全部Buddhism160Buddha91<< 收起看板(2)

首頁

尾頁

[分享] 中觀應成派宗喀巴的論點

[ Buddhism ]431 留言, 推噓總分: +29

作者: sutranet - 發表於 2026/06/12 16:09(1月前)

2^F→sutranet: 是notebooklm+參考文獻06/12 17:11

206^F→sutranet: ok!ok!大家冷靜一下，我也不希望自己的貼文會激起這06/13 14:48

207^F→sutranet: 麼多的矛盾06/13 14:48

211^F→sutranet: 先冷靜下來，往後要如何再說06/13 14:50

220^F→sutranet: 這樣說吧！我個人認為，無上瑜伽密續是為上上利根06/13 14:59

221^F→sutranet: 的人所設計的，這是我自己的想法06/13 14:59

222^F→sutranet: 有時為了傳承佛法，難免良莠不齊06/13 15:01

223^F→sutranet: 至於其他修法，和顯教幾乎相同06/13 15:04

225^F→sutranet: 至少理論是一樣的06/13 15:06

226^F→sutranet: 所以我才會說，如果想修如來藏，要先修資糧06/13 15:14

227^F→sutranet: 不然很容易走偏06/13 15:14

228^F→sutranet: 無上瑜伽密續，其實很類似漢傳的如來藏思想06/13 15:16

229^F→sutranet: 要有根基06/13 15:17

230^F→sutranet: 如果真要舉例的話，漢傳的濟公傳說大概可以比喻，也06/13 15:24

231^F→sutranet: 不一定要修藏傳06/13 15:24

[法語] 達賴喇嘛尊者：外道的遍計我執已刪文

[ Buddhism ]38 留言, 推噓總分: +7

作者: cool810 - 發表於 2026/05/13 11:09(2月前)

32^F推sutranet: 如果，要先有「自己」的五蘊，然後才由「自己」的05/13 13:45

33^F→sutranet: 五蘊假名安立為「我」，那麼是誰在安立誰？05/13 13:45

3^F推sutranet: 問一下，如果有人認為五蘊之外有名言假立的我，而05/13 12:05

4^F→sutranet: 不是恆常的我，算不算外道？05/13 12:05

7^F推sutranet: 如果我必在五蘊之內，那五蘊消失之後，我去了哪裡？05/13 13:10

8^F→sutranet: 除非沒有輪迴。又，如果我可以被確定是在五蘊之內，05/13 13:10

9^F→sutranet: 那麼我就是有自性了，不會是無我。05/13 13:10

17^F推sutranet: 這段經文是在說五蘊是人、眾生、士夫、補特伽羅的因05/13 13:34

18^F→sutranet: ，並沒有提到我不存在於在五蘊之外。又，如果「每一05/13 13:34

19^F→sutranet: 個眾生都是依自己五蘊身心假名安立」，那我想問，是05/13 13:34

20^F→sutranet: 「自己」先成立，還是「五蘊」先成立？05/13 13:34

Re: [討論] 續談諸法無自性

[ Buddhism ]69 留言, 推噓總分: +3

作者: daye2012 - 發表於 2026/04/12 10:41(3月前)

1^F推sutranet: 看了一遍，不知所云，我在想，即使我花時間再解釋，04/12 12:07

2^F→sutranet: 也沒有人看得懂我解釋了什麼。並不是用了一大堆專業04/12 12:07

3^F→sutranet: 術語，然後很自信地說你錯在哪裡，大家就應該相信，04/12 12:07

4^F→sutranet: 而是實際上有一個脈絡。如果有人看得懂這個ai在說04/12 12:07

5^F→sutranet: 什麼，我倒想向他討教討教。04/12 12:07

9^F推sutranet: 多謝提醒04/12 16:45

[法訊] 見悲青增格西:空性的所破，什麼是自性有？

[ Buddhism ]120 留言, 推噓總分: +10

作者: cool810 - 發表於 2026/04/11 09:21(3月前)

1^F推sutranet: 1.諸法無自性的成立，是因為找不到諸法有任何自性，04/11 10:50

2^F→sutranet: 但找不到並無法破除非有，它只能說遮無而已。所以04/11 10:50

3^F→sutranet: 諸法無自性無法說明諸法非有。04/11 10:50

4^F→sutranet: 2.在邏輯推論中，若非實有，即可說是無，若非無即是04/11 10:50

5^F→sutranet: 有，也就是說，諸法無自性和有自性是相斥的，除非你04/11 10:50

6^F→sutranet: 能找到其他的選項，或否定邏輯。04/11 10:50

25^F推sutranet: 1.找不到諸法的自性就說無自性，找到諸法自性就說04/11 12:04

26^F→sutranet: 有自性，沒其他選項了 2.如果你說自性有並不是實04/11 12:04

27^F→sutranet: 有，那你就是在說自性假有，所以說諸法自性假有也04/11 12:05

28^F→sutranet: 不算錯誤。04/11 12:05

34^F推sutranet: 我個人是不介意加個心安立，若你覺得這樣比較容易理04/11 12:39

35^F→sutranet: 解。如果自性有是非心安立的存在，那諸法無自性就是04/11 12:39

36^F→sutranet: 非心安立的不存在，所以只要是心安立的事物，就不一04/11 12:39

37^F→sutranet: 定是無自性，所以諸法無自性就不能成立了。04/11 12:39

44^F推sutranet: 1.所以手機是自性無的存在，那就是手機假有了。 204/11 12:56

45^F→sutranet: .如果找到了大樓的自性，那就是自性有，找不到自性04/11 12:56

46^F→sutranet: ，那就是無自性。如果觀察得到大樓，那大樓就是有，04/11 12:56

47^F→sutranet: 觀察不到，那就是無。那既然觀察得到，又無自性，04/11 12:56

48^F→sutranet: 那就是假有了，不是嗎？04/11 12:56

74^F推sutranet: 依應成的說法，諸法無自性，那就不需要再勝義觀察了04/11 13:36

75^F→sutranet: ，因為再怎麼觀察都找不到，除非有例外。無明對應04/11 13:36

76^F→sutranet: 成來說是無自性的，又如何執著，除非無明是假有，才04/11 13:36

77^F→sutranet: 需要消除。04/11 13:36

90^F推sutranet: 1.好，如果你說的成立，是不是應成所謂的諸法無自04/11 13:53

91^F→sutranet: 性定義已經改變了？世俗的有無都是可以成立的？（04/11 13:53

92^F→sutranet: 此問題基本解決） 2.如果有人在勝義觀察時能找到某04/11 13:53

93^F→sutranet: 些「事物」，是不是諸法無自性就不成立？04/11 13:53

100^F推sutranet: 謝謝！來說2.你應該聽說過中觀，在有與無之間的「04/11 14:05

101^F→sutranet: 事物」，也就是，一般人看不到，但有人可以「認知」04/11 14:05

102^F→sutranet: 它，你能想像這樣的「不存在的事物」嗎？04/11 14:05

105^F推sutranet: ok!應成的諸法無自性是因為找不到自性，那如果聖人04/11 14:14

106^F→sutranet: 能找到一個非自性有的「事物」，那麼諸法無自性還04/11 14:14

107^F→sutranet: 能成立嗎？04/11 14:14

111^F推sutranet: 你的意思是這裡的非自性有的事物還是無自性，但為04/11 14:23

112^F→sutranet: 什麼聖人可以藉由修行而認知它呢？04/11 14:23

113^F推sutranet: 想先撤了，我先說結論，那個「事物」是空性，所以04/11 14:32

114^F→sutranet: 諸法無自性應該是諸法自性空，兩個不相等。04/11 14:32

[討論] 關於空性和無自性

[ Buddhism ]358 留言, 推噓總分: +23

作者: sutranet - 發表於 2026/04/09 21:55(3月前)

260^F→sutranet: 1.如果諸法無自性，那就不會有什麼存在方式。2.如果04/10 16:06

261^F→sutranet: 緣起是名言假立，那諸法就不會是無自性，而是「假04/10 16:06

262^F→sutranet: 有自性」。04/10 16:06

274^F→sutranet: 既然找不到諸法自性有，那你就無法說諸法是存在的，04/10 16:21

275^F→sutranet: 除非你說那是假有，既然是假有，就無法成立諸法無04/10 16:21

276^F→sutranet: 自性。04/10 16:21

283^F→sutranet: 不論諸法是如何形成，若諸法存在，就不會是諸法無04/10 16:28

284^F→sutranet: 自性，除非你修改無自性的定義。04/10 16:28

292^F→sutranet: 多說無益，請先弄清楚什麼是自性空，與無自性有什04/10 16:34

293^F→sutranet: 麼不同04/10 16:34

299^F→sutranet: 那你是打算修改諸法無自性的定義嗎？04/10 16:39

307^F→sutranet: 不論用什麼條件去觀察理解，如果諸法無自性，就不可04/10 16:51

308^F→sutranet: 能成立任何真實的的有，不是嗎？04/10 16:51

314^F→sutranet: 如果應成說一切法無自性，又說有不是自性有，那既然04/10 16:59

315^F→sutranet: 已經無自性了，就不會有是不是自性有的問題了，與04/10 16:59

316^F→sutranet: 應成無關。04/10 16:59

317^F→sutranet: 好的04/10 17:01

[分享] 白話金剛經選讀及佛法基礎(六)

[ Buddhism ]86 留言, 推噓總分: +8

作者: sutranet - 發表於 2024/10/28 09:52(1年前)

8^F→sutranet: @devil0915 提供二個思考方向。1.「空」是什麼？10/28 18:53

9^F→sutranet: 2.說「實相」和與其相對的「幻法」，是不是又落10/28 18:53

10^F→sutranet: 入二元相對的因緣生滅法？10/28 18:53

17^F→sutranet: @devil0915，1.那一切諸法的本質是什麼？ 2-1.說10/29 16:08

18^F→sutranet: 「眾生本不落生滅法，因生滅法本空」，意思是說，10/29 16:08

19^F→sutranet: 眾生本不落空，依您1.的說法，所以就是眾生本不落一10/29 16:08

20^F→sutranet: 切諸法的本質，但眾生也是諸法，所以就變成諸法不10/29 16:08

21^F→sutranet: 落諸法本質，產生矛盾。 2-2.為什麼生滅法本空10/29 16:08

22^F→sutranet: 會變成生滅法無所可落？生滅法本是一切諸法的本質(10/29 16:08

23^F→sutranet: 依您的1.)，認為一切諸法的本質無所可落，不合理。10/29 16:08

24^F→sutranet: 2-3.「眾生誤以為生滅法是實體」，那麼是說生滅10/29 16:08

25^F→sutranet: 法是虛妄的嗎？前面您說生滅法的本質是空，所以空就10/29 16:08

26^F→sutranet: 是虛妄嗎？又，生滅法是一切諸法的本質，一切諸法10/29 16:08

27^F→sutranet: 的本質是虛妄的嗎？ 2-4.「執著生滅法」依您的結10/29 16:08

28^F→sutranet: 論來說，其實沒有「執著」。 2-5.「以為自己落入10/29 16:09

29^F→sutranet: 生滅法，其實沒有落」，「沒有落」這樣的說法，其10/29 16:09

30^F→sutranet: 實還未超越「有」和「沒有」的束縛。10/29 16:09

39^F→sutranet: @devil091，本質是生滅法嗎？空是生滅法嗎？能落所10/29 18:39

40^F→sutranet: 落是生滅法嗎？「不落」本身是生滅法嗎？無明、執10/29 18:39

41^F→sutranet: 著是生滅法嗎？「實有」能用文字來討論，是生滅法10/29 18:39

42^F→sutranet: 嗎？「自以為落生滅法」是生滅法嗎？又，虛擬遊戲是10/29 18:39

43^F→sutranet: 生滅法嗎？以為「虛擬遊戲非實有」是生滅法嗎？「以10/29 18:39

44^F→sutranet: 為遊戲世界是真的」的敘述是生滅法嗎？「角色自己是10/29 18:39

45^F→sutranet: 虛幻不實」的想法是生滅法嗎？然後，分享是生滅法10/29 18:39

46^F→sutranet: 嗎？最後再說，如果要用方便法文字敘述，為什麼只10/29 18:39

47^F→sutranet: 說「沒有落」卻沒說其實另一方面是「有落」呢？10/29 18:39

56^F→sutranet: @devil0915，1.「空」是生滅法嗎？「實有」是生滅法10/30 13:00

57^F→sutranet: 嗎？沒有離開生滅法的範圍，那什麼才離開生滅法的範10/30 13:00

58^F→sutranet: 圍？2.一切諸法的本質是空，真空妙有，那麼生滅法10/30 13:00

59^F→sutranet: 的本質也是實有，為什麼說「眾生誤以為生滅法是實10/30 13:00

60^F→sutranet: 有」？3.生滅法本質是空，空不等於無，空也不等於10/30 13:00

61^F→sutranet: 虛幻，為什麼說「本沒有落」「無有可落之心」「無10/30 13:00

62^F→sutranet: 有可落之處」？4.說「眾生本不落生滅法」，卻又說「10/30 13:00

63^F→sutranet: 眾生有無明執著，以為生滅法實有」，為什麼？5.佛10/30 13:00

64^F→sutranet: 陀說於法無所得，但他同時也在這部經中說「一切法10/30 13:00

65^F→sutranet: 皆是佛法」，他說「莊嚴」並非「莊嚴」，並不是說「10/30 13:00

66^F→sutranet: 沒有」莊嚴。10/30 13:00

85^F→sutranet: 好吧！您比較懂佛法，我向您隨喜。10/30 14:56

[分享] 白話金剛經選讀及佛法基礎(五)

[ Buddhism ]14 留言, 推噓總分: +5

作者: sutranet - 發表於 2024/10/21 08:04(1年前)

7^F→sutranet: @devil0915 其實我這麼說，只是從其中一個角度來10/21 13:07

8^F→sutranet: 說，還有另一種說法：佛也可以說是覺悟者，眾生尚10/21 13:07

9^F→sutranet: 未離苦得樂，而佛已經沒有煩惱，得大自在了，我看10/21 13:07

10^F→sutranet: 到我自己還有無明造成的貪嗔癡時，就知道另一方面10/21 13:07

11^F→sutranet: 來說，我其實也是眾生。^ _ ^10/21 13:07

[法語] 精氣神

[ Buddhism ]5 留言, 推噓總分: +4

作者: kissung - 發表於 2024/06/11 10:01(2年前)

3^F推sutranet: ？06/11 19:50

[討論] 再讀楞伽經筆記(三十)

[ Buddha ]25 留言, 推噓總分: +4

作者: sutranet - 發表於 2024/05/27 09:31(2年前)

12^F→sutranet: 的確是如此，但還能再進一步體悟！05/27 13:19

20^F→sutranet: 分享一下我所知道的方法，雖然聽起來老套，但真的管用。05/27 15:23

21^F→sutranet: 就是戒定慧，細節可自定沒關係，但原理是如此。参禪的人05/27 15:23

22^F→sutranet: ，多已有定力，準備好了，在適當時刻，就會開悟。大家05/27 15:24

23^F→sutranet: 参考参考。05/27 15:24

24^F→sutranet: ps. 定力不一定要有禪定喔，但心要靜。05/27 15:43

[討論] 再讀楞伽經筆記(二十一)

[ Buddha ]73 留言, 推噓總分: +15

作者: sutranet - 發表於 2024/04/26 08:47(2年前)

44^F→sutranet: @gogolee0210 空相就是不生不滅啊04/26 14:36

45^F→sutranet: @devil0915 就是這樣04/26 14:37

57^F→sutranet: 好吧！那這麼說，因為諸法有生滅眾生都知道，為破除此04/26 16:22

58^F→sutranet: 見，所以單說諸法不生不滅。04/26 16:23

首頁

尾頁