作者查詢 / sutranet
作者 sutranet 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共165則
限定看板：全部
看板排序：
8F→: @devil0915 提供二個思考方向。1.「空」是什麼？10/28 18:53
9F→: 2.說「實相」和與其相對的「幻法」，是不是又落10/28 18:53
10F→: 入二元相對的因緣生滅法？10/28 18:53
17F→: @devil0915，1.那一切諸法的本質是什麼？ 2-1.說10/29 16:08
18F→: 「眾生本不落生滅法，因生滅法本空」，意思是說，10/29 16:08
19F→: 眾生本不落空，依您1.的說法，所以就是眾生本不落一10/29 16:08
20F→: 切諸法的本質，但眾生也是諸法，所以就變成諸法不10/29 16:08
21F→: 落諸法本質，產生矛盾。 2-2.為什麼生滅法本空10/29 16:08
22F→: 會變成生滅法無所可落？生滅法本是一切諸法的本質(10/29 16:08
23F→: 依您的1.)，認為一切諸法的本質無所可落，不合理。10/29 16:08
24F→: 2-3.「眾生誤以為生滅法是實體」，那麼是說生滅10/29 16:08
25F→: 法是虛妄的嗎？前面您說生滅法的本質是空，所以空就10/29 16:08
26F→: 是虛妄嗎？又，生滅法是一切諸法的本質，一切諸法10/29 16:08
27F→: 的本質是虛妄的嗎？ 2-4.「執著生滅法」依您的結10/29 16:08
28F→: 論來說，其實沒有「執著」。 2-5.「以為自己落入10/29 16:09
29F→: 生滅法，其實沒有落」，「沒有落」這樣的說法，其10/29 16:09
30F→: 實還未超越「有」和「沒有」的束縛。10/29 16:09
39F→: @devil091，本質是生滅法嗎？空是生滅法嗎？能落所10/29 18:39
40F→: 落是生滅法嗎？「不落」本身是生滅法嗎？無明、執10/29 18:39
41F→: 著是生滅法嗎？「實有」能用文字來討論，是生滅法10/29 18:39
42F→: 嗎？「自以為落生滅法」是生滅法嗎？又，虛擬遊戲是10/29 18:39
43F→: 生滅法嗎？以為「虛擬遊戲非實有」是生滅法嗎？「以10/29 18:39
44F→: 為遊戲世界是真的」的敘述是生滅法嗎？「角色自己是10/29 18:39
45F→: 虛幻不實」的想法是生滅法嗎？然後，分享是生滅法10/29 18:39
46F→: 嗎？最後再說，如果要用方便法文字敘述，為什麼只10/29 18:39
47F→: 說「沒有落」卻沒說其實另一方面是「有落」呢？10/29 18:39
56F→: @devil0915，1.「空」是生滅法嗎？「實有」是生滅法10/30 13:00
57F→: 嗎？沒有離開生滅法的範圍，那什麼才離開生滅法的範10/30 13:00
58F→: 圍？2.一切諸法的本質是空，真空妙有，那麼生滅法10/30 13:00
59F→: 的本質也是實有，為什麼說「眾生誤以為生滅法是實10/30 13:00
60F→: 有」？3.生滅法本質是空，空不等於無，空也不等於10/30 13:00
61F→: 虛幻，為什麼說「本沒有落」「無有可落之心」「無10/30 13:00
62F→: 有可落之處」？4.說「眾生本不落生滅法」，卻又說「10/30 13:00
63F→: 眾生有無明執著，以為生滅法實有」，為什麼？5.佛10/30 13:00
64F→: 陀說於法無所得，但他同時也在這部經中說「一切法10/30 13:00
65F→: 皆是佛法」，他說「莊嚴」並非「莊嚴」，並不是說「10/30 13:00
66F→: 沒有」莊嚴。10/30 13:00
85F→: 好吧！您比較懂佛法，我向您隨喜。10/30 14:56
7F→: @devil0915 其實我這麼說，只是從其中一個角度來10/21 13:07
8F→: 說，還有另一種說法：佛也可以說是覺悟者，眾生尚10/21 13:07
9F→: 未離苦得樂，而佛已經沒有煩惱，得大自在了，我看10/21 13:07
10F→: 到我自己還有無明造成的貪嗔癡時，就知道另一方面10/21 13:07
11F→: 來說，我其實也是眾生。^ _ ^10/21 13:07
3F推: ？06/11 19:50
12F→: 的確是如此，但還能再進一步體悟！05/27 13:19
20F→: 分享一下我所知道的方法，雖然聽起來老套，但真的管用。05/27 15:23
21F→: 就是戒定慧，細節可自定沒關係，但原理是如此。参禪的人05/27 15:23
22F→: ，多已有定力，準備好了，在適當時刻，就會開悟。大家05/27 15:24
23F→: 参考参考。05/27 15:24
24F→: ps. 定力不一定要有禪定喔，但心要靜。05/27 15:43
44F→: @gogolee0210 空相就是不生不滅啊04/26 14:36
45F→: @devil0915 就是這樣04/26 14:37
57F→: 好吧！那這麼說，因為諸法有生滅眾生都知道，為破除此04/26 16:22
58F→: 見，所以單說諸法不生不滅。04/26 16:23
1F推: 抱歉，我沒有時間討論，但我有疑問想問：存不存在04/23 18:51
2F→: 依賴五蘊而有的我？五蘊為常或無常？佛陀認為無常04/23 18:51
3F→: 的我可稱為我嗎？04/23 18:51
5F推: 如果「我是無常法」，為什麼觀修無常會導致無我？出04/23 21:06
6F→: 生時的我和死亡時的我是同一人嗎？輪廻中的主體是同04/23 21:06
7F→: 一人嗎？04/23 21:06
12F推: 所以你依然認為存在著依賴五蘊而有的我，而且不違04/23 21:29
13F→: 佛法？04/23 21:29
16F推: 你的意思是佛陀在經典中曾說過：存在著依賴五蘊而04/23 21:42
17F→: 有的我？04/23 21:42
20F推: 「現在的我當然不是之前的我，如果是的話我就變成常04/23 21:55
21F→: 了」那麼之前的我造業，是誰來承受？04/23 21:55
22F→: 「我是存在的，而我是如何存在？我是依著自己的五04/23 21:55
23F→: 蘊身心而被施設安立的存在」沒有主宰性的主體，不可04/23 21:55
24F→: 稱為我。04/23 21:55
25F→: 語言文字是眾人共用的共識，自己定義文字的內涵，會04/23 21:55
26F→: 導致無法與其他人溝通。04/23 21:55
28F推: sorry,昨天沒睡好，先撤了，晚安！04/23 21:58
19F→: 說得真好！04/19 13:01
21F→: 從十二因緣法可知，苦的根源是無明，不明白一切事物的真04/19 14:08
22F→: 相，明白一切唯心，就是明白真相的一個里程碑，離終點就04/19 14:08
23F→: 更近了。04/19 14:09
18F→: https://reurl.cc/zl2bDN04/08 14:52
19F→: 請點下面的網址04/08 14:55
17F→:04/08 14:50
22F→: 阿彌陀佛也是如來啊！04/08 15:10
29F→: 阿羅漢該修的，佛一點也沒少喔！04/08 15:15
31F→: 有的，阿羅漢不是佛04/08 15:17
36F→: 小學是基礎04/08 15:19
39F→: 不一定04/08 15:20
40F→: 成佛就可說一定04/08 15:21
44F→: 比喻失當之過04/08 15:23
46F→: 聲聞乘和菩薩乘只是次序問題04/08 15:24
48F→: 都要具備，才能成佛04/08 15:26
49F→: 一佛乘04/08 15:27
52F→: 阿羅漢回小向大者，亦是菩薩，只是現代少了04/08 15:30
55F→: 一個理修，一個事修，都要修04/08 15:31
61F→: 菩薩也要布施、持戒、忍辱、精進、禪定、智慧04/08 15:39
62F→: 菩薩六法04/08 15:40
68F→: 都可以，欲速則不達04/08 15:43
71F→: 晚課時間已到，恕離04/08 15:48
45F→: @gogolee0210 資料收集夠多後，是不是可以開始歸納這03/18 18:29
46F→: 些資料的相似之處？03/18 18:29
1F推: 我是覺得如果如果原PO可以先證悟空性，再來推論心與緣起03/17 15:28
2F→: ，可能結論會很不一樣。03/17 15:28