作者查詢 / surric

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 surric 在 PTT [ juniorhigh ] 看板的留言(推文), 共12則

限定看板：juniorhigh

看板排序：

首頁

尾頁

[ juniorhigh ]9 留言, 推噓總分: 0

作者: surric - 發表於 2011/06/28 15:23(14年前)

8^F→surric:即使是再高一些的志願,如果有人願意低就呢？,如果沒有加分06/28 16:07

9^F→surric:是要拿什麼跟那些人競爭,所以幾乎一半的人在申請就很怪異06/28 16:08

10^F→surric:而今年很明顯就是有人降志願在填寫,而且只是拿去年的成績06/28 16:12

11^F→surric:來作降志願的參考06/28 16:12

[ juniorhigh ]32 留言, 推噓總分: +3

作者: jack0124 - 發表於 2011/06/28 10:29(14年前)

24^F推surric:贊成,門檻高本來就是學校想收有特殊才藝或是願意低就的人啊06/28 15:40

25^F→surric:至於申請不上是不符合才藝或高分,分發也不上就是兩項皆不06/28 15:41

26^F→surric:符合學校期待06/28 15:42

29^F推surric:拿申請門檻分數來估計分發,很怪吧,願打願埃06/28 15:44

[ juniorhigh ]10 留言, 推噓總分: +6

作者: terrylee - 發表於 2011/06/26 22:53(14年前)

7^F推surric:申請入學的用意不在於早一步卡位,但是家長和學生都不曉得06/28 14:36

8^F→surric:若非有加分或加權有受惠根本就不應該走申請路等分發即可06/28 14:37

[ juniorhigh ]98 留言, 推噓總分: +26

作者: jimmy78919 - 發表於 2011/06/25 18:23(14年前)

73^F推surric:申請和登記分數不該比較原始成績,應該比加權或加分後06/28 14:49

74^F→surric:"之前聽說登分的分數比申請高" 想拿這當資訊,很有可能誤判06/28 14:52

首頁

尾頁