作者查詢 / supetaco

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 supetaco 在 PTT [ Examination ] 看板的留言(推文), 共20則

限定看板：Examination

看板排序：

首頁

尾頁

[ Examination ]34 留言, 推噓總分: +8

作者: peiting - 發表於 2013/07/14 18:25(11年前)

11^F推supetaco:還沒移轉登記哪來的善意取得阿?07/14 20:52

15^F推supetaco:沒取得前當然不能主張善意"取得"阿07/14 21:22

16^F→supetaco:這題應該是丙以代理人之身分與丁簽立不動產買賣契約07/14 21:22

17^F→supetaco:故契約當事人是甲與丁而這只不過是負擔行為題目在問甲07/14 21:23

18^F→supetaco:是否受此契約拘束而負有移轉不動產所有權予丁之義務07/14 21:24

19^F→supetaco:與善意取得之要件完全不符 (丁還沒受讓不動產物權)07/14 21:24

21^F推supetaco:這題丙有代理權但是踰越代理權限所以應該非170之無權代07/14 21:28

22^F→supetaco:理而是107之越權代理實務認為依字面解釋代理權限制不得07/14 21:29

23^F→supetaco:對抗善意第三人故甲負移轉不動產所有權的義務07/14 21:30

24^F→supetaco:但學說似乎認為107還要以本人(甲)可歸責為要件 (不確定)07/14 21:31

27^F推supetaco:看了一下王澤鑑老師的書似乎認為越權代理仍屬於狹義無權07/14 21:42

28^F→supetaco:代理不過我找不到王老師對於此種無權代理與表見代理的07/14 21:43

29^F→supetaco:論述我猜應該是如果構成表見代理的話還是依表見代理處07/14 21:44

31^F→supetaco:理07/14 21:44

32^F推supetaco:這題爭點應該在甲有沒有表見事實如果有就要負責07/14 21:51

33^F→supetaco:不過我不太確定留待高手解答07/14 21:51

[ Examination ]61 留言, 推噓總分: +22

作者: hslzh - 發表於 2013/04/02 12:06(11年前)

57^F推supetaco:一般來講添加法未明文的構成要件對行為人是有利的吧?04/02 23:58

58^F→supetaco:還有這邊的添加通常也不是法官自己獨斷其實很多是立法有04/02 23:59

59^F→supetaco:漏洞所以透過學說和司法實務的庭長會議來解釋就是所謂04/03 00:00

60^F→supetaco:不成文的構成要件04/03 00:00

首頁

尾頁