作者查詢 / superwings
作者 superwings 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2294則
限定看板:全部
看板排序:
102F→: 樓上兩位說的都沒錯,衝撞體制確實可以加速改革,01/28 19:06
103F→: 但是這是有界線的,因為我們是一個法治國。所以重01/28 19:06
104F→: 點是界線在哪裡,這就蠻主觀了…01/28 19:06
42F→: 起訴內容所載的『不法獲利』跟一般投資人理解的『01/25 14:59
43F→: 獲利』概念差很多,股版怎麼跟著起鬨…01/25 14:59
48F→: 檢察官認定的起訴事實,跟版上許多人的想像天差地01/25 15:14
49F→: 別。就收購案而言,起訴理由跟『預謀收購破局』無01/25 15:14
50F→: 關,也沒查到許金龍大舉放空,單純是『假日資、真01/25 15:14
51F→: 陸資』才被起訴。整個故事看起來,比較像是一群人01/25 15:14
52F→: 共謀套利,最後許金龍被大金主王佶放槍…01/25 15:14
54F→: 至於王佶為什麼放槍,有傳言說他被大陸官方盯上,01/25 15:17
55F→: 錢被卡住。不過,我覺得黑吃黑的可能性也存在…01/25 15:17
24F推: 潘董手腕一向靈活,庫存是用來交新朋友、新訂單的01/13 17:16
25F推: 看點序跟慧榮近期營收,那才叫沒庫存,群聯沒事啦01/13 17:21
26F推: 慧榮預估的營收季減幅度較高,點序根本直接崩盤…01/13 17:31
34F推: 回Tech大。點序營收從七月開始快速惡化,第四季季01/13 19:28
35F→: 減幅度還好,但整體看來,年減幅度非常大。至於慧01/13 19:28
36F→: 榮,如果客戶端搶不到貨,也可能影響對它的產品需01/13 19:28
37F→: 求。繼續看慧榮與群聯的世仇大戰…01/13 19:28
38F→: ( 我沒研究慧榮,不知道他的客戶的貨源供應如何 )01/13 19:43
44F推: Tech大真專業。感謝分享。01/13 21:26
272F推: test520大已經夠有情義了01/10 19:04
282F→: 別的標的文看錯或講反話都沒事,test520算是背負著01/10 19:07
283F→: 股神的原罪…賺賠都有人要抱怨01/10 19:07
3F推: 群聯到11月都還維持高檔,12月才滑落,且仍維持年01/10 11:21
4F→: 增態勢,與點序明顯不同。群聯有爸爸東芝當靠山,01/10 11:21
5F→: 我認為會在缺貨潮中勝出…01/10 11:21
17F推: 也可能是惜售才讓營收下滑,反正價格持續看漲…01/10 12:25
24F推: 本益比已經跌到剩10,這檔也蠻神奇的,在上升趨勢01/10 13:38
25F→: 的產業當領頭羊,還可以這樣便宜…01/10 13:38
32F推: Marvell 遲早被併購,Phison也追上SMI,至少已經進01/10 14:35
33F→: 入領先群了…01/10 14:35
35F推: 要說技術的話,Samsung 與 Intel 當然是領頭,但他01/10 14:56
36F→: 們主要是生產來自己用,不是Prison的主要敵人…01/10 14:56
37F→: *Phison (系統選錯字)01/10 14:57
14F推: 理論上,一部份確實反應通貨膨脹,但台灣通膨率不01/09 18:39
15F→: 高…01/09 18:39
22F推: 這檔外資持續買,但最近都漲不動。月減20%是蠻多的01/09 15:59
23F→: ,不知道是什麼原因,貨源開始短缺了嗎?01/09 15:59
22F推: 系統性風險是內含於所有個股,沒辦法透過停損逃避01/08 08:21
23F→: 。你在講的是如何『控管』受系統性風險傷害的程度01/08 08:21
24F→: 。如果要『排除』系統性風險,只能透過期貨買進或01/08 08:21
25F→: 放空大盤,讓自己的淨部位維持在零。01/08 08:21
28F→: 酬碼就是供給需求…01/07 13:48
30F→: 再依主力強弱,可以看成(供給或需求的) 寡佔或獨佔01/07 13:51
31F→: 等情形…01/07 13:51
33F→: 與一般供需分析的主要差異在於籌碼面1.供給面固定01/07 13:58
34F→: 成本很低 2.需求面不是建立在消費而是建立在預期 301/07 13:58
35F→: .供給需求雙方隨時可能互換,其他應該都差不多…01/07 13:58
27F→: 德國並不是因為掠奪猶太人而使經濟振興01/02 12:12