Re: [請益] 樂陞補償金發放?

看板Stock作者 (富翁)時間9年前 (2017/01/27 21:30), 9年前編輯推噓47(52推 5噓 129→)
留言186則, 29人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
我因為之前說太多實話被水桶了一陣子，好不容易出桶，希望如果有違反規定，請先給我提醒，我會趕快刪文 進入正題 我跟你說實話，如果你覺得這次賠償不合理，我們來做個交易，我收購你手上所有股票，現 在價位加20%夠多了吧，一個月後交割，如果股票退回，你也不要有任何怨言和求償，反正? A都願意買了，代表你看好這個股票，所以你也不會虧 ----- Sent from JPTT on my LGE LG-H815. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.200.196 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1485523819.A.597.html
推
01/27 21:36, , 1F
你要先發可轉債轉股套利，我才願意
01/27 21:36, 1F
噓
01/27 21:59, , 2F
市場上什麼都可能發生 進來前本來就要有資金歸零
01/27 21:59, 2F
→
01/27 21:59, , 3F
的準備
01/27 21:59, 3F
推
01/27 21:59, , 4F
跟酸民認真一毛錢也賺不到還賠上自己的好心情
01/27 21:59, 4F
→
01/27 22:00, , 5F
別說什麼法律保障政府監督 散戶唯一能做的就是資金
01/27 22:00, 5F
→
01/27 22:00, , 6F
控管
01/27 22:00, 6F
噓
01/27 22:04, , 7F
現在是有任何人反對自救會向違約的百尺竿頭求償嗎?
01/27 22:04, 7F
→
01/27 22:05, , 8F
為什麼你會認為不該向違約的人求償?
01/27 22:05, 8F
→
01/27 22:06, , 9F
反過來說 為什麼你會認為應該向非違約的其他人求償?
01/27 22:06, 9F
→
01/27 22:06, , 10F
那不然 百尺竿頭違約 我可以向你求償嗎?
01/27 22:06, 10F
S大，我知道你是中信股東，不過我是回應上一位發文，他被水桶了...
→
01/27 22:06, , 11F
當然詐騙 賠償是合理的 只是資金下去前就該做好全
01/27 22:06, 11F
→
01/27 22:06, , 12F
賠的風險意識了
01/27 22:06, 12F
※ 編輯: ecstasy2 (180.217.200.196), 01/27/2017 22:11:03
噓
01/27 22:17, , 13F
沒上一篇看不懂你想表達什麼？
01/27 22:17, 13F
推
01/27 22:21, , 14F
上一篇就有公告水桶的 裡面有內文
01/27 22:21, 14F
推
01/27 22:33, , 15F
我不是中信股東 然後上一篇被水桶的的確是該桶
01/27 22:33, 15F
→
01/27 22:33, , 16F
百尺是魁儡 幕後主使是金龍 或是可能有更後面的主使
01/27 22:33, 16F
→
01/27 22:34, , 17F
反正該賠的是百尺 中信即使一堆人還是懷疑他有問題
01/27 22:34, 17F
→
01/27 22:35, , 18F
但是幾乎都寧願領補償金了 表示自己也知道抓到中信
01/27 22:35, 18F
→
01/27 22:35, , 19F
的問題的機率有多低
01/27 22:35, 19F
→
01/27 22:35, , 20F
政府單位必然有疏失 但個人認為離國賠還有一段距離
01/27 22:35, 20F
→
01/27 22:36, , 21F
以上純就事論事 看證據說話
01/27 22:36, 21F
→
01/27 22:37, , 22F
我不希望台灣變成會吵的人有糖吃的國家 這樣大家就
01/27 22:37, 22F
→
01/27 22:37, , 23F
整天吵就好了 根本不用做事情了 台灣必亡
01/27 22:37, 23F
推
01/27 22:40, , 24F
ps. 其實沒看到推文 我也不知道你回的是水桶那一篇
01/27 22:40, 24F
推
01/27 22:42, , 25F
台灣其實已經是很偏左的國家了 很左的國家都垮了
01/27 22:42, 25F
→
01/27 22:42, , 26F
現在搞不好對岸都比台灣還資本主義了
01/27 22:42, 26F
推
01/27 23:45, , 27F
我看又是想賺中信5億補償金
01/27 23:45, 27F
推
01/28 00:34, , 28F
中信都認錯賠償了，大過年的，一團和氣囉
01/28 00:34, 28F
推
01/28 03:52, , 29F
中信是為了之後的生意跟彌補形象賠的 道義責任罷了
01/28 03:52, 29F
→
01/28 03:53, , 30F
真正該負責的是真正詐騙走那些錢的人吧
01/28 03:53, 30F
→
01/28 04:30, , 31F
桶！ 再桶！ 為何刪文還需佛心通知你？
01/28 04:30, 31F
推
01/28 06:00, , 32F
一個字，貪
01/28 06:00, 32F
推
01/28 06:27, , 33F
還發文！
01/28 06:27, 33F
推
01/28 07:33, , 34F
難怪你會被水桶
01/28 07:33, 34F
推
01/28 08:22, , 35F
大推
01/28 08:22, 35F
推
01/28 09:38, , 36F
整天吵就會亡 美國早就亡了 爭取權益而已
01/28 09:38, 36F
→
01/28 09:39, , 37F
過程本來就會有人認同有人不認同 不用扯到這麼多
01/28 09:39, 37F
還有 109 則推文
→
01/28 22:56, , 147F
有人民主看得重 抗爭本來就是在爭取自己覺得重要的
01/28 22:56, 147F
推
01/28 22:56, , 148F
又是自私又不想被人家覺得自己自私而已 我可以理解
01/28 22:56, 148F
→
01/28 22:57, , 149F
反正台灣股民的水準還是在於"不管法律 反正吵就有糖
01/28 22:57, 149F
→
01/28 22:58, , 150F
常人都這樣吧 覺得自己認知對的都是合理化自己
01/28 22:58, 150F
→
01/28 22:58, , 151F
吃的階段" 謝謝上面兩位讓我們了解你們的水準
01/28 22:58, 151F
→
01/28 22:59, , 152F
既然這樣 那也沒甚麼好討論了 反正不管怎麼指出你們
01/28 22:59, 152F
推
01/28 22:59, , 153F
呵呵，你去吵啊，券商會無故發錢給你，講的好像自己
01/28 22:59, 153F
→
01/28 22:59, , 154F
聖人一般
01/28 22:59, 154F
→
01/28 22:59, , 155F
的問題 最後都會得到"反正人都是自私的"的回答
01/28 22:59, 155F
→
01/28 22:59, , 156F
呵呵，也謝謝您讓我了解你的水準^^
01/28 22:59, 156F
→
01/28 22:59, , 157F
我不會臉皮厚到去吵不是我應該得到的東西
01/28 22:59, 157F
→
01/28 23:00, , 158F
當初佔領華爾街的也很多股民 抗議政府抗議財閥
01/28 23:00, 158F
→
01/28 23:01, , 159F
占領華爾街是抗議制度 不是"繞過法律去討錢" 請勿混
01/28 23:01, 159F
→
01/28 23:01, , 160F
為一談 這根本是完全不同的兩種水準
01/28 23:01, 160F
推
01/28 23:03, , 161F
每人覺得應得的定義不同 同樣公司做事有人覺得升官
01/28 23:03, 161F
推
01/28 23:03, , 162F
所以才會說你對這個案子不了解，以為中信完全沒錯
01/28 23:03, 162F
→
01/28 23:03, , 163F
是他應得的 有人覺得不是還會酸他
01/28 23:03, 163F
推
01/28 23:04, , 164F
反正有人覺得"繞過法律討錢"是應該的就是了 謝謝
01/28 23:04, 164F
→
01/28 23:04, , 165F
佔領華爾街也可以走法制面啊 搞的脫序行為那麼多
01/28 23:04, 165F
推
01/28 23:06, , 166F
至少他們不是為了自己討錢
01/28 23:06, 166F
→
01/28 23:06, , 167F
我覺得沒什麼不應該的 人家只是伸手要而已
01/28 23:06, 167F
→
01/28 23:06, , 168F
對啦 反正路上伸手要錢的也越來越多了
01/28 23:06, 168F
→
01/28 23:07, , 169F
你覺得自己沒問題就不要給 給了旁人可以怪他幹嘛給
01/28 23:07, 169F
→
01/28 23:08, , 170F
一直都不少啊 會有人給也有人不給啊
01/28 23:08, 170F
→
01/28 23:15, , 171F
人家要錢也是有人家一套論述 不相信人家論述還給錢
01/28 23:15, 171F
→
01/28 23:16, , 172F
要怪當然是怪給錢的 怎麼會去怪要錢的
01/28 23:16, 172F
推
01/28 23:35, , 173F
bjbj 其實從前面來看S大了解狀況 只是他覺得要是他
01/28 23:35, 173F
→
01/28 23:35, , 174F
才不會用這種方式要 所以他覺得別人這樣要是錯的
01/28 23:35, 174F
推
01/29 01:12, , 175F
國外的抗爭更兇好嗎 台灣偏左 我快笑死
01/29 01:12, 175F
噓
01/29 01:13, , 176F
標準井底蛙 工讀生等級田李 真的好笑 XDDDD
01/29 01:13, 176F
→
01/29 01:16, , 177F
抬棺而已算甚麼 被你講的天大事 真的笑死人
01/29 01:16, 177F
推
01/29 04:58, , 178F
推techlife。 就台灣井蛙看天下，不用多費唇舌。欲
01/29 04:58, 178F
→
01/29 04:58, , 179F
知詳情，美國集體訴訟制度，餵狗就有。
01/29 04:58, 179F
→
01/29 09:22, , 180F
台灣井蛙呱呱聒
01/29 09:22, 180F
→
01/29 11:25, , 181F
還好啦 每個人對這些抗爭行為看法不同是正常
01/29 11:25, 181F
→
01/29 11:29, , 182F
理解一下這種抗爭不是只有台灣有就好 西方人情操沒
01/29 11:29, 182F
→
01/29 11:29, , 183F
較偉大
01/29 11:29, 183F
推
01/29 13:05, , 184F
會說這種話的 大概連基本的法律常識都沒有
01/29 13:05, 184F
→
01/29 13:06, , 185F
什麼叫作給付不能給付遲延的損害賠償責任都不懂嗎？
01/29 13:06, 185F
推
01/30 23:16, , 186F
幹嘛把時間浪費在某S身上呢？他逢樂陞必酸的
01/30 23:16, 186F
‣ 更多 ecstasy2 的文章
文章代碼(AID): #1OYqjhMN (Stock)
‣ 更多 ecstasy2 的文章
文章代碼(AID): #1OYqjhMN (Stock)