作者查詢 / superwings
作者 superwings 在 PTT [ Road_Running ] 看板的留言(推文), 共32則
限定看板:Road_Running
看板排序:
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
25F推: 大家都知道是氣溶膠傳播,原po的分享已是舊消息。懸08/12 10:23
26F→: 浮時間跟具傳播力是完全不同的事情,原po明顯把兩件08/12 10:23
27F→: 事混為一談。進一步說,防疫手段要一致且符合比例原08/12 10:23
28F→: 則,大家批評的是這個,而不是反對任何防疫措施。原08/12 10:23
29F→: Po把機率極低的事情,恣意擴大解釋,就跟記者炒作疫08/12 10:23
30F→: 苗猝死案一樣,都是恐荒而非理性08/12 10:23
39F推: 原po要大家體恤公務員的卸責、沒擔當,會不會太誇張08/12 10:52
40F→: ?理性與科學討論下,客觀政策標準,跟政客與公務員08/12 10:52
41F→: 私利、考績完全無關。我前陣子才讓機關首長道歉,因08/12 10:52
42F→: 為有公務員連我給了內政部最新函釋,都死不認錯,惹08/12 10:52
43F→: 惱了我。這種米蟲,體恤他的考績幹麻?一昧力挺或包08/12 10:52
44F→: 庇政府,只會養出國家怪獸、極權國家…08/12 10:52
68F推: 原po貼一篇論文亂解釋,正好給自己打臉,以為別人都08/13 11:53
69F→: 文組?被洗臉還繼續凹。另外,我可以搬出函釋讓首長08/13 11:53
70F→: 道歉,會不知道政務官與事務官差別?都拿過公務員考08/13 11:53
71F→: 試榜首了,這點常識會不懂?原po天真到像沒出社會…08/13 11:53
72F→: 批評的人在講無科學指引、雙重標準,結果原po一直跳08/13 12:10
73F→: 針講標準很主觀。你知道你講的就是政府現在的問題嗎08/13 12:10
74F→: ?他們只憑個人感覺、利害做決定;我以前待公務圈時08/13 12:10
75F→: 接過大案,知道他們有多混多廢,原po要不要說說自己08/13 12:10
76F→: 懂多少?跟外行的文青講再多,都是浪費時間,不講了08/13 12:10
31F推: 唉,我有去政府的「公共政策網路參與平台」發起連署08/11 18:14
32F→: ,結果寫一大篇,時間太久被系統登出… 白忙一場08/11 18:14
2F→: 有追蹤染疫的案例就知道,多數是工作+家庭,還有男人08/09 15:00
3F→: 幫… 關掉全部motel才是有效防疫手段08/09 15:00
5F→: 我是覺得不用極端到關閉所有motel,所以舉重明輕下,08/09 15:20
6F→: 戶外跑步一律帶口罩也不合理08/09 15:20
107F→: 因為回文的版友先酸我,jeff大沒看到嗎08/09 17:56
125F→: 因為回文的版友先酸我,jeff大沒看到嗎08/09 17:56
246F→: 我之前有在公共政策聯署網提案,寫一大篇,結果寫太08/10 13:38
247F→: 久,系統把我登出,不爽再寫了。但不論我有沒有向政08/10 13:38
248F→: 府反應,都不應該被要求噤聲,公共意見的形成,就是08/10 13:38
249F→: 透過這種開放討論…08/10 13:38
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁