作者查詢 / superwings

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 superwings 在 PTT [ car ] 看板的留言(推文), 共110則

限定看板：car

首頁

尾頁

[心得] 大客車考照心得

[ car ]35 留言, 推噓總分: +11

作者: shwmagic - 發表於 2019/08/26 13:29(4年前)

2^F推superwings: 感覺很有趣，謝謝分享08/26 13:40

Re: C300被惡意刮傷

[ car ]89 留言, 推噓總分: +51

作者: superwings - 發表於 2019/03/30 16:30(5年前)

16^F→superwings: 回二樓，我超想告的，但是沒什麼證據，刑事應該是贏03/30 17:13

17^F→superwings: 不了。而且對方這麼陰險，我自己是不怕，但怕妻小被03/30 17:13

18^F→superwings: 連累…03/30 17:13

31^F→superwings: 那個中年婦女之前跟里長也因為停車鬧翻，公有地就在03/30 18:45

32^F→superwings: 她家門前，她大概怕被仇家婊，就裝了好幾支監視器錄03/30 18:45

33^F→superwings: 影…03/30 18:46

[問車]這是什麼車？還有機會嗎

[ car ]157 留言, 推噓總分: +121

作者: littlecatowo - 發表於 2019/03/29 23:42(5年前)

101^F推superwings: 看夜景只在車上，好像哪裡怪怪的03/30 09:40

[討論] infiniti的車為何很多年輕人開?

[ car ]126 留言, 推噓總分: +69

作者: aitt - 發表於 2019/03/28 21:33(5年前)

112^F推superwings: 我是I牌車主，主要就性價比高且低調。我一個近親是大03/29 13:57

113^F→superwings: 醫院主任＋田僑仔，也只開Q50，他們全家都超低調03/29 13:57

[討論] Nissan Infiniti

[ car ]70 留言, 推噓總分: +29

作者: king980405 - 發表於 2019/02/09 17:24(5年前)

70^F推superwings: I牌大排氣NA車，優點是開的時候可以幻想是在開GTR02/10 21:40

[問題] 可以換業務嗎? (車子已買)

[ car ]73 留言, 推噓總分: +16

作者: cakepupu - 發表於 2018/03/14 12:34(6年前)

49^F推superwings: 不懂大家為何要噓？原Po買Maybach S500，有事找業務03/14 13:47

50^F→superwings: 代勞很過份嗎？03/14 13:48

Re: [討論] 關於國道慢速車的議題討論

[ car ]34 留言, 推噓總分: +14

作者: DirkIsBest - 發表於 2018/03/12 14:03(6年前)

19^F推superwings: 最慘的是國六才兩線道。明明車流很小，還是常遇到兩03/12 14:41

20^F→superwings: 龜車並行堵住後方車。隧道也常有人只開70，還遇過時03/12 14:41

21^F→superwings: 速不到60的…03/12 14:41

[新聞] 龜速開國道內側被罰辯鄰車開太快超不過

[ car ]98 留言, 推噓總分: +59

作者: olmtw - 發表於 2018/03/12 10:36(6年前)

72^F推superwings: 我上次在高速公路隧道還遇到開60不到的，很想變換車03/12 14:31

73^F→superwings: 道，但我懷疑對方想惡意檢舉，只好乖乖跟在後方03/12 14:32

Re: [新聞] 國道1號虎尾段車禍轎車翻覆1死4傷

[ car ]194 留言, 推噓總分: +54

作者: relaxcloud - 發表於 2018/03/11 12:48(6年前)

157^F推superwings: 內線龜速是很討厭，但就算龜速副駕駛就該死？肇事駕03/11 23:08

158^F→superwings: 駛就可以免責？少數人對肇責的認定完全脫離論理法則03/11 23:08

159^F→superwings: 處罰闖紅燈是避免車禍，處罰占用內車道是避免影響車03/11 23:14

160^F→superwings: 流，而非避免車禍！立法目的都可以查到，拜託去查一03/11 23:14

161^F→superwings: 下03/11 23:15

173^F推superwings: 在全部人都守法的情況下，不任意變換車道，保持安全03/12 09:55

174^F→superwings: 車距，不右側超車，內線未達最高速不會增加車禍機率03/12 09:55

175^F→superwings: 。請Dan大多了解「立法意旨」跟「保護法益」，知道法03/12 09:55

176^F→superwings: 律是怎麼認定歸責，謝謝。另外，確實有些人把車禍原03/12 09:55

177^F→superwings: 因歸責於內線龜速，這代表BMW的責任比例變少，但依法03/12 09:56

178^F→superwings: 律實務判斷，CRV不會因為車速而被歸責，只有車版才會03/12 09:56

179^F→superwings: 有這種見解。03/12 09:56

180^F→superwings: 內線未達最高速行駛，僅是增加他人違法駕駛的機率，03/12 10:03

181^F→superwings: 因而間接增加車禍機率。這種「引發他人違法」的行為03/12 10:03

182^F→superwings: 並非刑法上的教唆罪的構成要件完成不同，所以無肇責03/12 10:03

198^F推superwings: 回jacky大，我也討厭高速公路不讓出超車道，也希望山03/12 14:26

199^F→superwings: 路慢速車會路邊停車讓後方車先行… 回文是單純不認同03/12 14:26

200^F→superwings: 討論串裡少數人專檢討CRV，慢速車讓出車道或保持外線03/12 14:26

201^F→superwings: 行駛，是保護自己的防禦駕駛，這點我也很認同03/12 14:26

[討論] 2013 BMW 320i GT vs 2018 Mazda CX-5

[ car ]57 留言, 推噓總分: +41

作者: jordan1358 - 發表於 2018/03/11 17:20(6年前)

42^F推superwings: 秒選CX-503/11 22:45

首頁

尾頁