作者查詢 / SuNiDeBe

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 SuNiDeBe 在 PTT [ LAW ] 看板的留言(推文), 共31則

限定看板：LAW

首頁

尾頁

[ LAW ]14 留言, 推噓總分: +5

作者: yuusnow - 發表於 2016/03/23 12:34(8年前)

6^F推SuNiDeBe: 真是感謝各位經驗豐富的執業律師，慰撫金的數額我真錯得03/23 13:33

7^F→SuNiDeBe: 離譜，那就請原發問版友參考眾資深前輩的金額吧（也有前03/23 13:34

8^F→SuNiDeBe: 輩明確指出原發問版友的情況可能一毛都免賠，請參考），03/23 13:34

9^F→SuNiDeBe: 也因為我整篇回文的程序、處理方式，都造成極嚴重誤導，03/23 13:34

10^F→SuNiDeBe: 人貴自知，我便不在此大放厥詞了03/23 13:34

[ LAW ]14 留言, 推噓總分: +1

作者: SuNiDeBe - 發表於 2016/03/22 21:27(8年前)

12^F→SuNiDeBe: 註:以上只略找100年後的判決,若往前找,會有更多03/22 21:29

19^F→SuNiDeBe: 我上一篇回很清楚了03/22 22:45

21^F→SuNiDeBe: 這邊的判決全都是"民事"判決,刑事判決只判有罪、無罪,03/22 22:56

22^F→SuNiDeBe: 若有罪,會用易科罰金(1000*天數)的方式解決03/22 22:57

23^F→SuNiDeBe: 上面有人說只會判拘役不會有前科,這我想沒人敢保證03/22 22:58

24^F→SuNiDeBe: 所以你和解金的上限,就是刑事易科罰金的錢,加上民事的賠03/22 22:58

25^F→SuNiDeBe: 償金,用這個去抓,就可以有個大概了03/22 22:59

[ LAW ]75 留言, 推噓總分: +3

作者: poutars - 發表於 2009/11/01 19:10(14年前)

2^F推SuNiDeBe:人格權囉11/01 19:55

11^F→SuNiDeBe:就真的告侵害人格權請求非財產上損害賠償阿..又不是開玩11/02 08:24

12^F→SuNiDeBe:笑..人格權是一種統稱,精神受創也是其一,而且為什麼184I11/02 08:25

13^F→SuNiDeBe:不能成立? 精神受創也是第一項絕對權的一種阿,至於此種11/02 08:33

14^F→SuNiDeBe:行為是否具違法性?一般來說184構成要件成立,違法性層次11/02 08:36

15^F→SuNiDeBe:就只是單純討論有無可阻卻違法事由,而且也是由加害人負11/02 08:37

16^F→SuNiDeBe:舉證責任,只是你說的個案是否達情節重大而可請求慰撫金11/02 08:38

17^F→SuNiDeBe:那就看你律師怎麼主張了...所以說,你要單純遏止對方這樣11/02 08:39

18^F→SuNiDeBe:做,上法院或許是一種方法,能不能成立、成立後賠多少,才是11/02 08:41

19^F→SuNiDeBe:另一個問題11/02 08:41

46^F推SuNiDeBe:回Eventis道長..你講得蠻清楚的,確實我說可以請求是不太11/02 16:04

47^F→SuNiDeBe:嚴謹,但我說的是「可以請求」,至於請求後是否能成立,那11/02 16:05

48^F→SuNiDeBe:當然要視個案判斷,這篇當事人提供的資料太少,怎麼判斷?11/02 16:06

49^F→SuNiDeBe:況且人格權性質是一種母權,泛指一切關於人的價值與尊嚴11/02 16:07

51^F→SuNiDeBe:(王澤鑑,侵權,2006年7月版,p116)11/02 16:10

53^F→SuNiDeBe:所以我不是說「視個案情節」了嗎...11/02 16:10

58^F→SuNiDeBe:那請問,若具備訴訟要件,您認為當事人就此情形(送輓聯致生11/02 16:18

59^F→SuNiDeBe:精神痛苦)主張侵權,會被以欠缺實體保護利益為訴訟判決駁11/02 16:19

60^F→SuNiDeBe:回嗎?11/02 16:19

首頁

尾頁