Re: [問題] 妨礙名譽，偵查庭結束後
推
03/22 18:42,
03/22 18:42
→
03/22 18:42,
03/22 18:42
→
03/22 18:43,
03/22 18:43
→
03/22 18:43,
03/22 18:43
→
03/22 18:44,
03/22 18:44
→
03/22 18:44,
03/22 18:44
※士院104訴82
主文:
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬貳仟零伍拾壹元
事實(節錄):
被告下車向系爭小客車衝來過程，並對在系爭小客車車內駕
駛座之伊「比中指手勢」，並口出粗話對伊辱罵「幹你娘」
※台中地院102訴1115
主文:
被告應給付原告新臺幣壹拾萬元
事實(節錄):
因原告認被告係故意將機車排氣管朝向其住處排放機車廢氣
，乃上前制止被告在其住處門前發動引擎，雙方發生口角，
詎被告竟基於公然侮辱之犯意，在上開不特定人得以共見共
聞之處所，接續公然對原告辱罵「欠人幹」（臺語）等語
※士院103湖簡963
主文:被告應給付原告新臺幣壹拾萬元
事實(節錄):
查被告於前揭時、地，與蔡OO發生停車糾紛...及接續以：「
我操你媽！」、「我幹你娘！」、「開什麼爛車」、「不要臉
」、「對不對，有這種人，有沒有受過教育啊！丟臉！沒有受
過教育！滾！」、「沒受過教育！滾！」、「是這個狗叫的！
」、「爛人開爛車」...
※北院100訴4494
主文:被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬元
事實(節錄):
被告基於公然侮辱之犯意...對原告以出示中指或辱以「瘋子、
肖ㄟ（台語）」等方式，侮辱原告等情
※士院103訴404
主文:被告應給付原告OOO新台幣壹拾萬元
事實(節錄):
被告指稱原告夫妻拍攝系爭照片及出言「拍攝之人無後代、無
人送終」等語
※基隆地院101訴149
主文:被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬元
事實(節錄):
期間還曾對OOO做出比中指動作，公然侮辱OOO，復遭OOO向臺灣
基隆地方法院提出告訴。
※北院103訴1319
主文:被告應給付原告新臺幣壹拾萬元
事實(節錄):
竟基於公然侮辱之犯意，於公眾得自由出入之該大樓門口前對原
告辱罵「幹你娘、王八蛋」等語
※北院101訴5056
主文:被告應連帶給付原告新臺幣壹拾萬元
事實(節錄):
因停車問題而素有嫌隙，被告二人分別於台北市○○區○○街0巷
0○0 號（下爭系爭路口）前，公然辱罵足以毀損彼等人格及名譽
之言語(節錄:幹你娘，遇到瘋子，不曾遇到這種瘋子，真是瘋子)
=====
以上只針對「停車糾紛」、「比中指」、「簡單罵個幾句」做簡單篩選,
若是辱罵加上動手打人、砸物品..等,判賠金額大概都超過這個數字.
=====
→
03/22 19:54,
03/22 19:54
→
03/22 19:59,
03/22 19:59
→
03/22 19:59,
03/22 19:59
→
03/22 19:59,
03/22 19:59
→
03/22 20:07,
03/22 20:07
原PO的情況有比中指等肢體動作,要說絕對排除第二項的適用,
我想稍有點年資的實務工作者,大都很難給予這種"保證"
p.s以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑(節錄)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.188.1
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1458653250.A.AE6.html
→
03/22 21:29, , 1F
03/22 21:29, 1F
※ 編輯: SuNiDeBe (114.24.188.1), 03/22/2016 21:30:16
→
03/22 21:36, , 2F
03/22 21:36, 2F
→
03/22 21:42, , 3F
03/22 21:42, 3F
→
03/22 21:49, , 4F
03/22 21:49, 4F
→
03/22 21:49, , 5F
03/22 21:49, 5F
推
03/22 22:12, , 6F
03/22 22:12, 6F
→
03/22 22:13, , 7F
03/22 22:13, 7F
→
03/22 22:45, , 8F
03/22 22:45, 8F
→
03/22 22:55, , 9F
03/22 22:55, 9F
→
03/22 22:56, , 10F
03/22 22:56, 10F
→
03/22 22:57, , 11F
03/22 22:57, 11F
→
03/22 22:58, , 12F
03/22 22:58, 12F
→
03/22 22:58, , 13F
03/22 22:58, 13F
→
03/22 22:59, , 14F
03/22 22:59, 14F
討論串 (同標題文章)