作者查詢 / sum1220

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 sum1220 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共96則

限定看板：全部

看板排序：

全部PublicServan80Gossiping7BigBanciao2drawing2Hiking1KMU1movie1MuscleBeach1TW_Entertain1<< 收起看板(9)

首頁

尾頁

[請益] 一人一信支持教育部公務人員協會

[ PublicServan ]11 留言, 推噓總分: +6

作者: sum1220 - 發表於 2010/03/23 18:38(14年前)

3^F→sum1220:我也不是教育部的人建議網友可以寫信問59.115.184.26 03/23 18:55

4^F→sum1220:不過建議大家有啥想法可以提供給他們59.115.184.26 03/23 18:56

Re: [建議] 希望有人團結起來反對考績法

[ PublicServan ]9 留言, 推噓總分: +3

作者: sum1220 - 發表於 2010/03/22 21:38(14年前)

4^F→sum1220:c09003023大大有嗎?? (原)草案的條文???59.115.184.32 03/22 21:59

Re: [建議] 希望有人團結起來反對考績法

[ PublicServan ]14 留言, 推噓總分: +1

作者: sum1220 - 發表於 2010/03/21 22:14(14年前)

3^F→sum1220:用FACEBOOK 主要是對外啦122.126.67.169 03/21 22:31

4^F→sum1220:試著改變民眾的看法 @@122.126.67.169 03/21 22:32

5^F→sum1220:上班時間不行下班可以吧 @@122.126.67.169 03/21 22:34

7^F→sum1220:如果大家這麼擔心 FACEBOOK就只戰高階文官122.126.67.169 03/21 22:59

8^F→sum1220:以民眾口吻批判高階文官加薪事件 @@122.126.67.169 03/21 23:01

[情報] 聽說今天銓敘部說明會被轟

[ PublicServan ]23 留言, 推噓總分: +11

作者: bvc123 - 發表於 2010/03/15 17:14(14年前)

11^F推sum1220:爽~~ 不過這樣搞有些長官考績也很難評122.126.70.135 03/15 19:12

12^F→sum1220:因為打丙要明敘理由、還要擔心被告等等122.126.70.135 03/15 19:13

13^F→sum1220:大部分長官是多一事不如少一事的122.126.70.135 03/15 19:15

Re: [心得] 請總統您能關注新制考績法事件...

[ PublicServan ]9 留言, 推噓總分: +2

作者: ezmantalk - 發表於 2010/03/07 14:30(14年前)

5^F推sum1220:ezmantalk 大知道國際間的聯盟的網站嗎??122.126.71.87 03/07 17:30

6^F→sum1220:可否分享給大家知道??122.126.71.87 03/07 17:30

7^F→sum1220:另外不知人權機構有沒有用???122.126.71.87 03/07 17:32

8^F→sum1220:想說如果有用也可以反應給那些機構122.126.71.87 03/07 17:33

Re: [討論] 有沒有人覺得應該廢除考試院？

[ PublicServan ]16 留言, 推噓總分: +4

作者: trowa69 - 發表於 2010/03/07 12:12(14年前)

3^F推sum1220:民調治國本來就不可行因為會犧牲少數人122.126.70.80 03/07 13:00

4^F→sum1220:不滿的是考試院用民調搪塞錯誤政策122.126.70.80 03/07 13:03

5^F→sum1220:那麼愛用自己先用呀!!122.126.70.80 03/07 13:04

6^F→sum1220:把國父設考試院"獨立"行政的精神都捨去了122.126.70.80 03/07 13:06

7^F→sum1220:民調的東西不一定正確122.126.70.80 03/07 13:06

8^F→sum1220:最怕的是淪為多數人既得利益者的幫手122.126.70.80 03/07 13:08

9^F→sum1220:說白點民調也只是多數暴力要少數服從多122.126.70.80 03/07 13:09

10^F→sum1220:數人的意見~ 政府不是應保障少數人權利??122.126.70.80 03/07 13:10

11^F→sum1220:所以考試院的做為真令人搞不懂??122.126.70.80 03/07 13:11

Re: [心得] 自私自利的公務員心態最佳寫照

[ PublicServan ]30 留言, 推噓總分: +4

作者: azman - 發表於 2010/03/07 11:06(14年前)

24^F→sum1220:人性本來就是自私的沒啥好奇怪122.126.66.58 03/07 11:13

30^F→sum1220:老師是"人" ，又不是"神" 會無私心122.126.66.58 03/07 11:17

42^F→sum1220:人生本來就有許多不公平的事沒啥好分的122.126.66.58 03/07 11:26

43^F→sum1220:重點是不要漠視自己的權利122.126.66.58 03/07 11:27

Re: [心得] 自私自利的公務員心態最佳寫照

[ PublicServan ]9 留言, 推噓總分: +3

作者: sum1220 - 發表於 2010/03/07 10:37(14年前)

5^F→sum1220:那以後請考試院做任何決策前先做民調好了122.126.66.58 03/07 10:49

6^F→sum1220:民調低於50%的政策廢除122.126.66.58 03/07 10:53

Re: [討論] 有沒有人覺得應該廢除考試院？

[ PublicServan ]27 留言, 推噓總分: +7

作者: hrma - 發表於 2010/03/07 09:33(14年前)

4^F→sum1220:考試院那麼愛民調122.126.66.58 03/07 11:07

5^F→sum1220:要求他們做"廢除考試院"的民調好了122.126.66.58 03/07 11:08

9^F→sum1220:總統倒是真的可以廢 (認真) 有行政院長在122.126.66.58 03/07 12:02

10^F→sum1220:且近期(馬與扁)與其說是總統不如說黨主席122.126.66.58 03/07 12:04

Re: [心得] 問題出在敵視公務員的風氣

[ PublicServan ]6 留言, 推噓總分: +1

作者: g331767 - 發表於 2010/03/07 09:15(14年前)

4^F→sum1220:這樣搞得好像公務員敵視老師~~不太好122.126.66.58 03/07 10:59

首頁

尾頁