作者查詢 / sugoichai

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 sugoichai 在 PTT [ CFP ] 看板的留言(推文), 共586則

限定看板：CFP

看板排序：

全部Military6034FinalFantasy3960NSwitch2103ONE_PIECE1521MobileComm1466GUNDAM1099BLEACH902Paradox732Chan_Mou653e-seller617PlayStation599CFP586NARUTO399Steam253Gossiping242XBOX242NDS229DragonBall226Koei224H-GAME213BioHazard194TaiwanDrama176Hunter170SRW118InitialD111Android78Sangokumusou67RealPlaying61FITNESS52FuMouDiscuss46Japandrama46pal46VR44KoreaDrama43Nintendo43FSS42CTAD39RTS34Insurance31iOS29Emulator27License27TAROT23PC_Shopping21Broker18GuJian18EAseries17Palmar_Drama17DC15PublicIssue12DSLR11NHLUE-EED96210Windows9CATCH8Catholic8HatePolitics8Old-Games8CFAiafeFSA7TWICE7VideoCard7Christianity6Suckcomic6ChungLi5DragonQuest5JapanHistory5SLG5SWORD5Boy-Girl4C_JapanBoard4movie4Tech_Job4Warfare4C_Chat3Digitalhome3Option3PSP-PSV3sex3cat2Gov_owned2historia2Sony-style2WarringState2BoardGame1BR1CTSH98EXP1emprisenovel1Equestrian1ForeignGame1GameDesign1Hate1HCU1HisService1HsinTien1joke1KanColle1Marginalman1Mudran1Notebook1NPUST1NTU1NTU-Exam1NTUmed001PushDoll1SAN-YanYi1ToS_Match1Violation1Wan-Ray-An1<< 收起看板(107)

首頁

尾頁

Re: [問題] 爬了一些文，理財新鮮人還是有問題要問

[ CFP ]138 留言, 推噓總分: +15

作者: sugoichai - 發表於 2010/05/16 10:01(14年前)

2^F→sugoichai:樓上沒有妻小+父母要養吧，不然就不會這樣說了......05/16 18:45

3^F→sugoichai:預設立場就違反了理財的意義，高不高應該是看個人狀況的05/16 18:47

4^F→sugoichai:一千種人就有一千種理財方式，我文中說的也只是個平常值05/16 18:47

6^F→sugoichai:樓上，哪裡的哪句?05/16 18:51

87^F→sugoichai:樓上，哪裡自打嘴巴? 有妻小+父母，當然就不是單身啊?05/17 20:43

88^F→sugoichai:你是看到哪一樓了?05/17 20:43

89^F→sugoichai:要養一家四口的人，醫療險日額和定期壽險都要保相當高05/17 20:43

90^F→sugoichai:萬一自己發生了不測，才能給家人有好的生活~05/17 20:43

91^F→sugoichai:存一筆錢是很好，但是除非中樂透，不然不會那麼快存到~05/17 20:44

92^F→sugoichai:你自己算算，要負擔自己+一家大小的人，10%夠嗎?05/17 20:45

93^F→sugoichai:光醫療險日額就應該保到7000以上了，別忘了生病還是要有05/17 20:45

94^F→sugoichai:家用。萬一掛了，要能保證一家三到四口十年的安泰，定期05/17 20:46

95^F→sugoichai:險我認為保800~1000萬都只是剛剛好而已，10%真的太多嗎?05/17 20:47

96^F→sugoichai:不要老是用單身的想法來想事情，世上有太多需要保險的人05/17 20:47

97^F→sugoichai:而且，一家四十年安泰夠嗎? 老人家生病要有醫療費用，這05/17 20:48

98^F→sugoichai:部份誰出? 幫家人保險的費用誰出? 10%真的夠嗎? 別傻了~05/17 20:49

99^F→sugoichai:上面打錯，是"一家四口「十年」的安泰夠嗎"才對~05/17 20:49

100^F→sugoichai:薪水少點的話，光一家人的健保費，也許就要10%了~05/17 20:50

101^F→sugoichai:最後，我說的10%是很多書上寫的，我只是建議，如果大家05/17 20:50

102^F→sugoichai:不認同，我也沒什麼關係，反正只是個建議而已~05/17 20:51

103^F→sugoichai:定存和儲蓄險我歸在同類，畢竟以強質而言，郵局幾乎不會05/17 20:57

104^F→sugoichai:有風險，而銀行還比較高呢，對於完全不懂的人存郵局也是05/17 20:57

105^F→sugoichai:很不錯的。05/17 20:57

115^F→sugoichai:樓上這麼神，自己寫一篇文出來闡揚您的道理，不要只會別05/18 21:19

116^F→sugoichai:人寫了以後再來嘴炮......05/18 21:19

117^F→sugoichai:在CFP板上還沒看過您的大作，寫出來讓我們驚艷一下吧05/18 21:21

125^F→sugoichai:不用只回文，有高見請PO出來吧，不要做回文諸葛~05/26 20:35

126^F→sugoichai:何必轉去保險版呢? 也不需要陪談，有見解請PO便是~05/26 20:36

127^F→sugoichai:關於樓上說的那兩個問題，我認為那是把投資型保單的架構05/26 20:36

128^F→sugoichai:弄清楚，優點缺點自然很明瞭了。05/26 20:38

129^F→sugoichai:oca先生，PO篇您的理財高見，也享受一下大家的公評吧~05/26 20:39

[問題] 投資型保單全贖回?

[ CFP ]20 留言, 推噓總分: +2

作者: callbe - 發表於 2010/05/15 14:53(14年前)

8^F→sugoichai:會不會賠是和操作能力有關，和哪一支無關......05/15 22:35

9^F→sugoichai:先去學習讓自己的功能增加，就不會再賠了~05/15 22:35

18^F→sugoichai:樓上，人家是已經買了的人，你應該針對現狀給建議吧....05/17 20:41

[請益] 資產配置問題

[ CFP ]13 留言, 推噓總分: +3

作者: leedentist - 發表於 2010/05/15 08:17(14年前)

6^F推sugoichai:找跨國集團的會計師事務所問問，勤業眾信，安候建業試試05/15 09:18

[閒聊] 我的退休計畫...

[ CFP ]29 留言, 推噓總分: +5

作者: leedentist - 發表於 2010/05/15 01:06(14年前)

10^F→sugoichai:什麼都通膨就是房價沒有，那只會是一種情況...「戰爭」05/15 01:26

11^F→sugoichai:那時大家只要黃金，貨幣眨值，逃難時沒人想要土地房子05/15 01:27

12^F→sugoichai:那時也不用談退休計劃，不如落跑計劃來得重要了XD05/15 01:27

[心得] 理財心得分享

[ CFP ]26 留言, 推噓總分: +7

作者: akman - 發表於 2010/05/13 23:44(14年前)

1^F推sugoichai:如果你把投資思考改一下，用媽媽阿姨去百貨公司撿便宜的05/14 00:06

2^F→sugoichai:思考方式買股票，那下次崩盤的時候，你會禁不住笑出來的05/14 00:06

21^F推sugoichai:樓上，但是呢，正確的投資，會有複利效果^^這是與存錢最05/15 00:08

22^F→sugoichai:大的差異~~不過真的要下苦功和很有興趣是真的05/15 00:08

Re: [問題] 在解歷屆試題有三題不太會

[ CFP ]9 留言, 推噓總分: +1

作者: sugoichai - 發表於 2010/05/13 23:44(14年前)

3^F→sugoichai:此外，珍妮特 - 洛爾寫過兩本有關葛拉漢的書，也很不錯05/13 23:50

7^F→sugoichai:基本上，台灣很多書絕版了，所以......我都是找迷版的XD05/15 22:36

8^F→sugoichai:網上很多對岸簡中的迷版...至於如何入手，辜狗一下就...05/15 22:36

9^F→sugoichai:只是對岸用的書名和我們不同，你要用英文對照查一下05/15 22:37

10^F→sugoichai:另外，建議你去看「智慧型股票投資人」，老巴狂推不是沒05/15 22:45

11^F→sugoichai:有原因的~05/15 22:45

[討論] 比較一下指數基金

[ CFP ]11 留言, 推噓總分: +1

作者: opqx - 發表於 2010/05/10 00:21(14年前)

10^F→sugoichai:想短線交易玩基金幹嘛= =去炒台指期就好啦05/10 23:26

11^F→sugoichai:不然就像樓上說的etf05/10 23:27

[心得] 高築牆廣績糧

[ CFP ]21 留言, 推噓總分: +5

作者: jjjjjs - 發表於 2010/05/08 09:38(14年前)

16^F→sugoichai:我覺得你的進價其實可以再低，記得老巴說的，報酬率是和05/08 18:18

17^F→sugoichai:你買進的價格成反比.......05/08 18:18

18^F→sugoichai:50塊買、40塊買、30塊買，每年配的股利是一樣多的.....05/08 18:19

19^F→sugoichai:換成報酬率就是完全不同的數字了..........05/08 18:19

[問題] 在解歷屆試題有三題不太會

[ CFP ]27 留言, 推噓總分: +6

作者: thecats - 發表於 2010/05/08 01:19(14年前)

2^F推sugoichai:樓上說的是事實，但是考試要要考XD......05/08 15:17

3^F→sugoichai:得証，目前的任何考試，不能幫助我們成為好的投資人....05/08 15:18

9^F推sugoichai:老實說，現在很多投資理論是有問題的，比如說風險與報酬05/09 13:25

10^F→sugoichai:金融理論中風險的認定是以「波動性大小」來認定，波動愈05/09 13:26

11^F→sugoichai:大表示風險愈高，所以造成大家由此衍生「風險與報酬」成05/09 13:26

12^F→sugoichai:正比的歪曲想法，「高風險 = 高報酬」這種鬼道理出來05/09 13:27

13^F→sugoichai:正確來說，風險與報酬應該是要以「機率」來衡量的才對05/09 13:28

14^F→sugoichai:而且要分開討論與定義，從巴菲特身上得証，利用人為的方05/09 13:28

15^F→sugoichai:法，使「風險降低」同時「報酬增加」是可能的......05/09 13:29

16^F→sugoichai:風險是風險，報酬是報酬，葛拉漢擅長降低風險，但他並不05/09 13:30

17^F→sugoichai:擅長增加報酬，老巴是從費雪與孟格身上補齊這一塊的....05/09 13:31

18^F→sugoichai:我們身在老巴的時代，其實很幸運，他正在創造一種新的學05/09 13:31

19^F→sugoichai:說，當世研究他投資理論的人愈來愈多了，總有一天會有人05/09 13:32

20^F→sugoichai:由此提出新的定義與思考，到時就會產生新的理論出現05/09 13:32

21^F→sugoichai:說句個人想法，那個貝他值和風險貼水更是個屁........05/09 13:33

22^F→sugoichai:葛拉漢在70年前就提出質疑了，本金損失的風險卻是加在利05/09 13:33

23^F→sugoichai:率收益上?...太荒謬了...風險溢酬本該由折價來顯現才對~05/09 13:34

24^F→sugoichai:所以考試考考就好，不要把書上的東西太認真，很多是錯的05/09 13:35

[問題] 有人聽過Mass Mutual境外基金的平台嗎?

[ CFP ]8 留言, 推噓總分: +5

作者: jolin530 - 發表於 2010/05/02 18:19(14年前)

6^F推sugoichai:在兩三年前的確是只有先鋒沒錯，但現在就不知有沒新的了05/03 13:58

首頁

尾頁