作者查詢 / stupidalex

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 stupidalex 在 PTT [ Master_D ] 看板的留言(推文), 共39則

限定看板：Master_D

首頁

尾頁

[請益] 研究所「碩士論文」學分選修

[ Master_D ]13 留言, 推噓總分: +5

作者: cherry118 - 發表於 2011/03/13 11:29(15年前)

8^F推stupidalex:台大是必修0學分在要畢業的那學期選03/13 22:57

9^F→stupidalex:補充一下台大要自己選系統不會灌檔03/13 22:58

[請益] 只有我一個人選這堂課

[ Master_D ]9 留言, 推噓總分: +6

作者: AIM120C5 - 發表於 2011/02/13 15:41(15年前)

7^F推stupidalex:NCCU IMAS ?02/13 20:04

[請益] 參考文獻一問

[ Master_D ]8 留言, 推噓總分: +4

作者: longfung - 發表於 2011/02/04 04:04(15年前)

2^F推stupidalex:如果是我的話我會放參考文獻有引就應該要放02/04 11:05

[請益] 內文引用某文獻的研究結論或發現，還有…

[ Master_D ]13 留言, 推噓總分: +5

作者: slamwater - 發表於 2011/01/20 13:47(15年前)

3^F推stupidalex:1,4（A，2002) 其它三點（A，2002；引自B & C, 2001）01/20 20:11

4^F→stupidalex:建議分開寫01/20 20:11

8^F推stupidalex:眼殘其它三點應該是（B & C,2001;引自A，2002）01/20 23:14

9^F→stupidalex:感謝樓上提醒01/20 23:17

11^F推stupidalex:有個解決方法把B C原典抓出來重讀寫出自己的解讀01/21 14:54

Re: [請益] 這樣的參考文獻要怎麼寫？

[ Master_D ]6 留言, 推噓總分: +3

作者: slamwater - 發表於 2011/01/19 01:56(15年前)

1^F推stupidalex:第一手用台北駐福岡經濟文化辦事處出處寫日本文部科01/19 10:12

2^F→stupidalex:科學省網站 442期 2010-12-30 加上轉引自宜蘭縣校長協01/19 10:13

3^F→stupidalex:會網站附上網址下載日期應該是這樣01/19 10:13

Re: [請益] 文獻回顧引用尺度

[ Master_D ]9 留言, 推噓總分: +2

作者: flylala - 發表於 2010/12/19 20:31(15年前)

3^F推stupidalex:1.你都有引出處就沒有抄襲的問題 2.文獻回顧大多是做領12/20 00:08

4^F→stupidalex:預內較為代表性的著作而這些著作的論點若是同領域的12/20 00:09

5^F→stupidalex:的人應該都會知道一句話可能太過簡略但是太過詳細卻12/20 00:10

6^F→stupidalex:會失去文獻回顧的目的文獻回顧不是書摘而是你看了這12/20 00:11

7^F→stupidalex:些文獻後你覺得有哪些不足為什麼你要在現有的文獻上12/20 00:12

8^F→stupidalex:繼續做研究補充前者不足之處我想才是教授或之後拜讀12/20 00:12

9^F→stupidalex:你論文的其他學者或研究生想要知道的供你參考12/20 00:12

[請益] 文獻回顧引用尺度

[ Master_D ]6 留言, 推噓總分: +2

作者: flylala - 發表於 2010/12/19 16:38(15年前)

1^F推stupidalex:1.把原文找出來 2.文獻回顧一篇文章2頁有點太多大概12/19 17:41

2^F→stupidalex:作品 5到8行即可用你自己的話去陳述該作品即可不需逐12/19 17:42

3^F→stupidalex:翻譯但還是要交待出處12/19 17:43

4^F→stupidalex:補充一下，原文＝原始著作。12/19 17:44

[請益] 研究背景引用文獻?

[ Master_D ]8 留言, 推噓總分: +2

作者: o8pu - 發表於 2010/11/21 17:51(15年前)

1^F推stupidalex:如果是學者個人獨特觀點最好是引出來比較好如果整段11/21 19:22

2^F→stupidalex:都是你自己的看法那就不用引了另外要注意就算是國內11/21 19:24

3^F→stupidalex:相關學者的重要論述很多也可能都是引述自外國學者因11/21 19:25

4^F→stupidalex:此還是要把文獻源頭找出來比較嚴謹一點供你參考11/21 19:25

5^F推stupidalex:另外國內文獻盡量避免引學位論文除非拿過論文獎或11/21 19:32

6^F→stupidalex:強大到老師都覺得可以用不然盡量找比較知名的國內期11/21 19:32

7^F→stupidalex:刊或著作會比好至於對岸文獻有些老師不是很愛11/21 19:33

[請益] 快速看英文文獻?

[ Master_D ]37 留言, 推噓總分: +8

作者: o8pu - 發表於 2010/11/15 23:50(15年前)

21^F推stupidalex:你說的那種方法算二次引用要先把原文引出來然後再11/16 10:01

22^F→stupidalex:把你引的中文書引在後面畢竟那是別人自己理解出來的11/16 10:02

23^F→stupidalex:不是你自己的還有文獻回顧屆是要看一手文獻阿寫出自11/16 10:02

24^F→stupidalex:的想法你那種方式寫寫期末報告還可以寫論文的話就不11/16 10:03

25^F→stupidalex:夠嚴謹口委甚至會認為你都沒讀原文11/16 10:04

26^F→stupidalex:提供你一個方法先找同類型的碩論看看人家都看哪些文11/16 10:05

27^F→stupidalex:獻找出重疊性強的先從這部分下手比較不會亂槍打鳥11/16 10:06

[自介] 又一個新入坑的

[ Master_D ]5 留言, 推噓總分: +3

作者: LCAC - 發表於 2010/11/03 14:02(15年前)

3^F推stupidalex:要珍惜社資中心阿前陣子偉大的濕滑說以後要撤掉11/03 19:09

首頁

尾頁