[請益] 內文引用某文獻的研究結論或發現，還有…

看板Master_D作者 (slamwater)時間15年前 (2011/01/20 13:47), 編輯推噓5(5推 0噓 8→)
留言13則, 4人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
請問內文中，如果引用某文獻作者本身的研究結論或發現， 還有該作者引用的二手文獻的研究結論或發現，那該怎麼寫呢？ 比方說... 教養方面有以下影響： 1.... 2.... 3.... 4.... 5.... 1.跟4.是參考國內A作者的文獻中，A本身所做出的結論或發現， 但其他3點則是A作者引用國外B & C作者的研究結論或發現， 那是要寫成 教養方面有以下影響（A，2002；引自B & C, 2001）： 1.... 2.... 3.... 4.... 5.... 這樣就好嗎？ 還是 教養方面有以下影響（A，2002；A，2002；引自B & C, 2001）： 1.... 2.... 3.... 4.... 5.... 或者是其他的寫法呢？謝謝！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 120.107.190.188 ※ 編輯: slamwater 來自: 120.107.190.188 (01/20 13:47)
推
01/20 18:26, , 1F
你讀的是A的研究 引用就只能引A
01/20 18:26, 1F
→
01/20 18:27, , 2F
可以寫成A在2001年的研究中融合自己與BC...(A，2002) 之類
01/20 18:27, 2F
推
01/20 20:11, , 3F
1,4（A，2002) 其它三點（A，2002；引自B & C, 2001）
01/20 20:11, 3F
→
01/20 20:11, , 4F
建議分開寫
01/20 20:11, 4F
→
01/20 22:17, , 5F
整段都是a的總結，如果不趕稿該整理出自己教養影響總結？
01/20 22:17, 5F
推
01/20 22:49, , 6F
抱歉問一下 (引自B&C, 2001)不是代表讀的是B&C的文嗎？如
01/20 22:49, 6F
→
01/20 22:50, , 7F
果原波是在A文讀到BC的說法 那應該還是寫(引自A，2002)吧?
01/20 22:50, 7F
推
01/20 23:14, , 8F
眼殘 其它三點應該是（B & C,2001;引自A，2002）
01/20 23:14, 8F
→
01/20 23:17, , 9F
感謝樓上提醒
01/20 23:17, 9F
→
01/21 10:08, , 10F
5點全參考A，篇幅很大，還是不妥的…
01/21 10:08, 10F
推
01/21 14:54, , 11F
有個解決方法 把B C原典抓出來重讀 寫出自己的解讀
01/21 14:54, 11F
→
08/09 18:48, , 12F
5點全參考A，篇幅很大 https://noxiv.com
08/09 18:48, 12F
→
09/11 20:53, , 13F
眼殘 其它三點應該是（ https://daxiv.com
09/11 20:53, 13F
‣ 更多 slamwater 的文章
文章代碼(AID): #1DDynfg0 (Master_D)
‣ 更多 slamwater 的文章
文章代碼(AID): #1DDynfg0 (Master_D)