作者查詢 / studen

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 studen 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1096則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[問題] 廖鴻基&夏曼藍波安

[ SENIORHIGH ]35 留言, 推噓總分: +21

作者: tonychacha - 發表於 2015/08/08 15:33(11年前)

33^F推studen: 關鍵就是線索四海翁是閩南語08/09 00:11

請益：指導老師是某基金會成員消失

[ studyteacher ]80 留言, 推噓總分: +21

作者: pigpigna - 發表於 2015/08/05 23:19(11年前)

9^F推studen: 不過學校教書有一套的老師真的滿會洗腦的08/06 05:00

Re: [心情] 歷史撇步+課綱+炫耀

[ SENIORHIGH ]9 留言, 推噓總分: +5

作者: benny8661 - 發表於 2015/08/05 07:26(11年前)

1^F→studen: 要退燒了 http://imgur.com/2jkeOLe08/05 07:51

[請益] 課綱新舊併用的疑問

[ Teacher ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: littlo - 發表於 2015/08/04 16:40(11年前)

1^F推studen: 教學現場是以要考的為依歸是舊版本要另外補充吧08/05 09:18

2^F→studen: 舊課綱已經失效了考試又不會從裡面出08/05 09:37

Re: [新聞] 中市長林佳龍口誤把反課綱孩子當「屁眼」

[ SENIORHIGH ]14 留言, 推噓總分: +5

作者: hsnuonly - 發表於 2015/08/03 15:13(11年前)

11^F噓studen: 原來是青蘋果難怪這麼敏感08/03 16:51

[新聞] 課綱？我幾乎不曾翻開歷史課本…

[ SENIORHIGH ]67 留言, 推噓總分: -12

作者: GV13 - 發表於 2015/08/03 13:46(11年前)

40^F推studen: 這本來就是教學現場的事實台灣魂是看棒球08/03 16:55

41^F→studen: 看運動才不是看歷史課本08/03 16:55

[新聞] 課綱爭議／反課綱運動變政客提款機

[ SENIORHIGH ]30 留言, 推噓總分: -11

作者: GV13 - 發表於 2015/08/02 21:50(11年前)

23^F噓studen: 反正送送水露個臉就有能見度了廉價08/03 17:01

[討論] 王曉波微調課綱目的論

[ SENIORHIGH ]44 留言, 推噓總分: -14

作者: studen - 發表於 2015/08/02 01:21(11年前)

6^F→studen: 這記者用坦承好像是王掩蓋什麼他又不是在黨地位很高08/02 02:06

7^F→studen: 抗日還有古蹟喔蘆洲李宅遺孀今年過世08/02 02:08

8^F→studen: 孩子們多唸點書吧08/02 02:08

11^F→studen: 台灣人抗日過去只知羅福星余清芳卻不知台灣義勇軍08/02 02:11

12^F→studen: 蘆洲李宅在蘆洲國中旁邊而已08/02 02:12

13^F→studen: 台灣二戰抗日是舊課綱的痛點推崇舊課綱中立的你們被利08/02 02:21

14^F→studen: 用了還在日治日據那好笑的文字遊戲打轉08/02 02:23

19^F→studen: 我是說明微調方案不是今年才動的課綱當然不會全部採用08/02 02:25

21^F→studen: 愛批鬥的不用見獵心喜08/02 02:26

32^F→studen: 吵不起來加油好嗎08/02 19:53

37^F→studen: 你有什麼資格嗆老師何方神聖08/03 00:29

[新聞] 聯合／同學，台灣的未來不是這樣打造的

[ SENIORHIGH ]145 留言, 推噓總分: -71

作者: GV13 - 發表於 2015/08/01 21:08(11年前)

24^F→studen: 跟停建核電一樣用社會成本炒起來的時間會證明08/01 22:21

25^F→studen: 十篇反課綱新聞有七成來自自由誰操弄很清楚08/01 22:23

28^F→studen: 當年張俊雄停核四最後呢08/01 22:34

31^F→studen: 不在其位不謀其政當家的權力是人民託付的08/01 22:38

33^F→studen: 民主是每年去包圍政府嗎歹戲拖棚08/01 22:41

37^F→studen: 什麼叫黑箱太陽花有立法院錄影你們呢08/01 22:52

38^F→studen: 你們所謂的黑箱不過是補正資料08/01 22:53

39^F→studen: 教育部不願公布那是他的行政裁量權啊08/01 22:58

40^F→studen: 我還比較想知道學測指考參與命題的有誰咧08/01 23:05

43^F→studen: 什麼叫主觀任何增刪都是寫史者的主觀史記客觀嗎08/01 23:14

45^F→studen: 歷史不是SNG 有剪接過的都不是客觀08/01 23:16

47^F→studen: 你們真以為全部都改統治就客觀了嗎好傻好天真08/01 23:19

48^F→studen: 沒理就只知言詞攻擊08/01 23:20

49^F→studen: 就算你網軍噓爆時間也會證明你的無知08/01 23:21

51^F→studen: 你可以討論酸別人噓別人你的高明在哪裡08/01 23:26

56^F→studen: 並沒公布全部啊拿自由洩漏的你覺得公允嗎08/01 23:34

57^F→studen: 如果是全部名單那不是打臉黑箱抗議訴求08/01 23:36

59^F→studen: 我是聽談話節目王曉波親自說他是被自由洩漏的08/01 23:40

60^F→studen: 他還說有兩個台灣史學者但他不能說08/01 23:46

71^F→studen: 那名嘴討論過了他個人代表kmt嗎再說對岸的持平？08/02 00:15

72^F→studen: 我覺得犧牲才是消費死者吧08/02 00:16

78^F→studen: 王曉波為什麼不說那為什麼要說己所不欲勿施於人08/02 00:31

79^F→studen: 這是他個人意見但課綱微調真的不是為選舉08/02 00:35

80^F→studen: 我找幾篇舊聞給各位判斷08/02 00:35

87^F→studen: 要尊重教育部吧又不是他的事08/02 01:18

96^F→studen: 越俎代庖又濫情理盲才會被視為紅衛兵08/02 01:54

97^F→studen: 誰不知道這時候誰挺身不反就會被批鬥08/02 01:56

Re: [分享] 政治髒手為何伸向孩子已刪文

[ Teacher ]139 留言, 推噓總分: +12

作者: ottokang - 發表於 2015/08/01 12:18(11年前)

77^F推studen: 到底是誰把政治伸進校園呢教育部新舊並行08/01 14:24

78^F→studen: 縣市教育局表態只用新或舊對教師專業都不尊重08/01 14:26

79^F→studen: 都自有政治的盤算不是嗎08/01 14:27

首頁

尾頁