作者查詢 / STORMSQ

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 STORMSQ 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共635則

限定看板：全部

看板排序：

全部SuperBike442biker110Road66car17<< 收起看板(4)

首頁

尾頁

[心得] 機車路權在各位心中並不是最優先的對嗎

[ SuperBike ]149 留言, 推噓總分: +47

作者: hsnu127348 - 發表於 2024/01/14 04:03(4月前)

48^F→STORMSQ: 王國材也算是新潮流的，賴很有可能不會換掉他01/14 11:51

49^F→STORMSQ: 愛將01/14 11:51

100^F→STORMSQ: 欸不是，憨川所在的執政黨全面執政時都廢除不了，這次01/15 09:16

101^F→STORMSQ: 在選前就知道貴黨國會幾乎不可能過半，你怎麼會覺得不01/15 09:18

102^F→STORMSQ: 過半時就推得了? 不是不支持是你要給個邏輯啊01/15 09:18

[討論] 為什麼不設計大型重機停車格？

[ SuperBike ]76 留言, 推噓總分: +14

作者: nesson99 - 發表於 2024/01/14 10:32(4月前)

12^F→STORMSQ: 地狹人稠還搞專用格，別吧01/14 11:50

[新聞] 爭取開放重機上國道交部：有賴重機騎士

[ SuperBike ]47 留言, 推噓總分: -2

作者: JQK2 - 發表於 2024/01/11 17:33(4月前)

39^F→STORMSQ: 不用感覺，擺明就是要再給你拖個20年再說01/11 21:22

40^F→STORMSQ: 反正重機人口少且臭名已經抹黑完成，誰幫忙誰就掉票01/11 21:23

[情報] 交通部回應公共政策平台連署內容

[ SuperBike ]114 留言, 推噓總分: +44

作者: cokecolatw - 發表於 2024/01/10 19:52(4月前)

64^F→STORMSQ: 別幻想柯當總統就會改變，還要看他派誰當交通部長01/11 09:24

65^F→STORMSQ: 民眾黨對於這個議題是保守的，各位要有再等下一個十年的01/11 09:25

66^F→STORMSQ: 心理準備01/11 09:25

105^F→STORMSQ: 看來已經把話準備說死了，就是不給上01/11 17:03

106^F→STORMSQ: 要馬開車加入，不然就是擴大抗爭，把模糊線給拉掉01/11 17:04

[新聞] 重機上國道有法卻不能行高公局：等駕駛

[ biker ]217 留言, 推噓總分: +29

作者: strellson - 發表於 2024/01/11 13:36(4月前)

97^F→STORMSQ: 剛八卦版靠北叫二輪不能嘴汽車才能有觀感60.250.74.208 01/11 16:53

98^F→STORMSQ: 那汽車嘴二輪好像天經地義齁?60.250.74.208 01/11 16:53

104^F→STORMSQ: 本來就沒打算開放，一堆人到了2024不知道60.250.74.208 01/11 17:02

105^F→STORMSQ: 在期待什麼，以為收費解決就給上？60.250.74.208 01/11 17:02

[情報] 遠通電收爭取ETC續約高公局開條件：服

[ SuperBike ]117 留言, 推噓總分: +47

作者: bbkhdh - 發表於 2024/01/07 08:40(4月前)

115^F→STORMSQ: 再等下一個十年吧，如果不行那就再一個01/11 09:34

116^F→STORMSQ: 已經不指望了，最近考慮回去當四輪大爺，打不贏就加回去01/11 09:35

[新聞] 痛痛片！士林短褲正妹吃「無敵星星」　

[ car ]76 留言, 推噓總分: +8

作者: paiopapa - 發表於 2023/12/17 14:28(5月前)

71^F→STORMSQ: 左邊是盲彎，瞄一眼就以為沒車，小貨車開過來的速度12/18 09:21

72^F→STORMSQ: 也不慢，剛好在女大生瞄右邊時過來12/18 09:22

73^F→STORMSQ: 況且在盲彎前女大生還被前面的等待騎士擋住部分視線12/18 09:22

Fw: [新聞] 交通部稱六成民意反對重機上國道　柯文哲

[ SuperBike ]268 留言, 推噓總分: +22

作者: Songla08 - 發表於 2023/12/12 15:19(5月前)

16^F→STORMSQ: 「自2002年我國成為WTO會員國後，150c.c.重型機車在同年12/12 15:55

17^F→STORMSQ: 7／1開放進口，同時附帶承諾「150c.c.以上之重型機車12/12 15:55

18^F→STORMSQ: 未來的騎乘限制，一般僅限於2條主要南北向高速公路12/12 15:56

19^F→STORMSQ: 其餘皆能夠行駛」，這條附帶決議12/12 15:56

25^F→STORMSQ: 號稱理性科學的阿北，說的是【如果大家都反對】的話12/12 15:57

26^F→STORMSQ: 要把法修掉，所以可以理解成最後還是要民調決定12/12 15:58

28^F→STORMSQ: 而不是科學數據，而且他還強調職業駕駛公會哩12/12 15:58

29^F→STORMSQ: 可預期的未來，他會向職業駕駛公會靠攏12/12 16:00

30^F→STORMSQ: 對一開始說的就是150cc 會搞成現在550cc其實是尊重交通部12/12 16:02

32^F→STORMSQ: 的「結果」，交通部哭說一次開放會造成災難12/12 16:03

33^F→STORMSQ: 所以有說要逐步開放，那大家就尊重這個逐步開放12/12 16:03

34^F→STORMSQ: 結果12年過去了，不曉得逐步到哪去了12/12 16:03

40^F→STORMSQ: 通勤者有在直播中提到，民眾黨交通政策偏向保守12/12 16:19

42^F→STORMSQ: 這也是要找能承接游毓蘭意志的下屆委員比較困難的原因12/12 16:20

43^F→STORMSQ: 不然當時直播一堆人問民眾黨的委員如何如何的12/12 16:21

46^F→STORMSQ: 至少他現場說的是要用民調，沒有提到要用科學數據12/12 16:25

47^F→STORMSQ: 不是民調是民意，修正一下12/12 16:27

182^F→STORMSQ: 最初的稅金600cc以上都是二萬三千元，所以最初的抗議口號12/13 09:21

183^F→STORMSQ: 是「降我牌稅、還我路權」後來有立委幫忙後最後調成現在12/13 09:22

184^F→STORMSQ: 這種形式12/13 09:23

218^F→STORMSQ: 起手式「我有重機也有四輪...」~好唷12/13 16:25

Re: [討論] 你各位開車上路會逼機車嗎？

[ car ]130 留言, 推噓總分: +35

作者: ian15937 - 發表於 2023/12/07 12:23(5月前)

119^F噓STORMSQ: 笑死國道好開是因為他是封閉式道路交叉口少12/08 11:11

120^F→STORMSQ: 不然把國道改成可臨停+十字路口號誌你看看還好不好12/08 11:12

121^F→STORMSQ: 開，什麼都怪給機車就是不怪自己開著視線死角多12/08 11:12

122^F→STORMSQ: 的鐵盒還不想多注意12/08 11:13

[情報] 金門大橋機車改走人行道

[ Road ]69 留言, 推噓總分: +10

作者: su31tak - 發表於 2023/12/06 12:50(5月前)

53^F→STORMSQ: 只能說台灣對於機車和汽車的政策偏頗到一個不可思議12/07 17:28

54^F→STORMSQ: 不禁懷疑如機車是否上國道，檯面上的原因真的是原因嗎?12/07 17:29

首頁

尾頁