[情報] 交通部回應公共政策平台連署內容

看板SuperBike作者 (cola)時間3月前 (2024/01/10 19:52), 編輯推噓44(46推 2噓 66→)
留言114則, 60人參與, 3月前最新討論串1/1
https://i.imgur.com/HlKEdKY.jpeg
https://join.gov.tw/idea/detail/31865db9-b283-4621-8781-b0dc6fe7def1 之前連署的議題，今天交通部給回應囉 內容落落長，講白了又是民調、觀感blablabla 講了一堆什麼未保持安全距離、秩序惡化 結果高快速公路檢核死亡還是0 硬要雞蛋裡挑骨頭，就是不肯給安全的路走 收了汽車級距的稅，又不給安全的路走 政府比攔路土匪還惡劣，吃人夠夠 https://i.imgur.com/N6TkcMS.jpeg
這段最78 三讀通過的修正案只要你交通部執行 沒要你審酌什麼「觀感」、「印象」 黑奴解放前，白人對有色人種 有什麼「好觀感」、「好印象」嗎？ 再說啦，目前92條修正案 是要求國民需同時擁有汽車、重機駕照（持有滿一年） 才能使用高速公路 現在嘴「重機騎士不禮讓、不守法」 是在臭汽車駕駛人嗎？ 最後，還是一樣被狗幹過的破洞邏輯 請問交通部的豬頭豬腦袋 那些不禮讓、不守法的「重機騎士」 回家把機車停好，改開車出門 同一個駕駛人，只是換一台交通工具 突然又沒有「不禮讓」、「不守法」的問題 真的是把人民當智障在唬爛 全世界都知道有問題的是駕駛人、不是車 交通部竟然用車給人做分類 直接地圖炮指騎重機的人全都是不禮讓、不守法 所以騎車不能使用高速公路 這種邏輯還可以作為拒絕實施立法通過的修正案 台灣我真的是一秒都待不下去了 根本超大型瘋人院。 ----- Sent from PttX on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.205.103 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SuperBike/M.1704887544.A.C78.html
推
01/10 19:53, 3月前 , 1F
真的沒救了
01/10 19:53, 1F
推
01/10 19:58, 3月前 , 2F
台灣政府就是一堆垃圾
01/10 19:58, 2F
→
01/10 20:01, 3月前 , 3F
早說根本不是收費問題，核心問題是這群痴呆官員
01/10 20:01, 3F
噓
01/10 20:09, 3月前 , 4F
早就知道會是這樣回了啦 重機上國道比總統還要難 笑
01/10 20:09, 4F
→
01/10 20:09, 3月前 , 5F
死
01/10 20:09, 5F
推
01/10 20:10, 3月前 , 6F
不意外
01/10 20:10, 6F
→
01/10 20:17, 3月前 , 7F
這個平台有成功的案例嗎? 一直都是搞笑用的
01/10 20:17, 7F
推
01/10 20:25, 3月前 , 8F
看那篇垃圾回覆簡直浪費時間
01/10 20:25, 8F
推
01/10 20:27, 3月前 , 9F
有啊 限縮檢舉就有成功推動，就是政策自助餐，只想挑對自己
01/10 20:27, 9F
→
01/10 20:27, 3月前 , 10F
有利的推動
01/10 20:27, 10F
→
01/10 20:40, 3月前 , 11F
這種腦袋 怎麼有辦法當官?
01/10 20:40, 11F
推
01/10 20:57, 3月前 , 12F
這個平台不都是這樣？
01/10 20:57, 12F
噓
01/10 21:13, 3月前 , 13F
導正觀感明明就是政府的責任，怎麼又是騎士的鍋？難道
01/10 21:13, 13F
→
01/10 21:13, 3月前 , 14F
騎士有責任去管其他不守規矩的人嗎？
01/10 21:13, 14F
推
01/10 21:19, 3月前 , 15F
不意外，早就對這個政府不期待了
01/10 21:19, 15F
推
01/10 21:25, 3月前 , 16F
義無反顧拼一次
01/10 21:25, 16F
→
01/10 21:29, 3月前 , 17F
看也知道這交通部不整個換掉就是繼續擺爛
01/10 21:29, 17F
推
01/10 21:42, 3月前 , 18F
想要談法律 要先讓台灣變法治國家 星期六票投
01/10 21:42, 18F
→
01/10 21:42, 3月前 , 19F
最好的選哲
01/10 21:42, 19F
推
01/10 21:57, 3月前 , 20F
我對卡車，聯結車，區間測速也沒有好印象，怎麼不禁止
01/10 21:57, 20F
推
01/10 22:08, 3月前 , 21F
寫得好像政府推行區間測速跟科技執法都有依民調跟觀感一
01/10 22:08, 21F
→
01/10 22:08, 3月前 , 22F
樣
01/10 22:08, 22F
推
01/10 22:13, 3月前 , 23F
垃圾
01/10 22:13, 23F
推
01/10 22:17, 3月前 , 24F
這個垃圾平台根本沒用啊
01/10 22:17, 24F
推
01/10 22:53, 3月前 , 25F
投票投起來
01/10 22:53, 25F
→
01/10 22:59, 3月前 , 26F
國家最賺錢的單位，三個候選人的政見完全都沒有跟交
01/10 22:59, 26F
→
01/10 22:59, 3月前 , 27F
通有關的。
01/10 22:59, 27F
推
01/10 23:01, 3月前 , 28F
真的 幹你娘
01/10 23:01, 28F
推
01/10 23:11, 3月前 , 29F
我對小客車的觀感很差
01/10 23:11, 29F
推
01/10 23:19, 3月前 , 30F
官員只會貪污但是沒了良心 才會這樣
01/10 23:19, 30F
推
01/10 23:28, 3月前 , 31F
跟這些腦袋水泥的溝通儲非2輪勢力蓋過4輪 不然別想了...
01/10 23:28, 31F
推
01/10 23:48, 3月前 , 32F
我看重機上國道那天我的腰大概老到騎不動重機了
01/10 23:48, 32F
推
01/10 23:56, 3月前 , 33F
真的不知道等不等得到那一天
01/10 23:56, 33F
推
01/10 23:56, 3月前 , 34F
沒關係 你可以買台Cam Am
01/10 23:56, 34F
推
01/11 00:40, 3月前 , 35F
交通部需要打掉重練才有救
01/11 00:40, 35F
推
01/11 01:39, 3月前 , 36F
下架垃圾藍綠黨派，期許柯文哲依法行政
01/11 01:39, 36F
→
01/11 03:22, 3月前 , 37F
兩個輪子的交通工具都定義不好的"官部門專家" 真是笑話
01/11 03:22, 37F
推
01/11 03:31, 3月前 , 38F
01/11 03:31, 38F
推
01/11 05:20, 3月前 , 39F
柯P是說依法行政 並不是說反對
01/11 05:20, 39F
還有 35 則推文
→
01/11 12:00, 3月前 , 75F
藍綠雙方很明顯 就是只想拖著而已 完全不想改變
01/11 12:00, 75F
推
01/11 12:04, 3月前 , 76F
還有人搞不懂，選一個會依法行政的，就算直接修法取消
01/11 12:04, 76F
→
01/11 12:04, 3月前 , 77F
重機可通行國道的法條也比現況成天裝死的好多了
01/11 12:04, 77F
→
01/11 12:05, 3月前 , 78F
尤其是還有會賴皮的更慘
01/11 12:05, 78F
推
01/11 12:17, 3月前 , 79F
就算他真的修法取消掉這條也就媽的認了 現在這樣違法
01/11 12:17, 79F
→
01/11 12:17, 3月前 , 80F
行政才是最噁心人的
01/11 12:17, 80F
→
01/11 12:47, 3月前 , 81F
民眾黨根本不可能立院過半，修法就不用想了
01/11 12:47, 81F
推
01/11 13:48, 3月前 , 82F
垃圾國家
01/11 13:48, 82F
→
01/11 13:50, 3月前 , 83F
一口氣把O全吃下去跟慢慢的吃O看看有沒有機會有人把O撞
01/11 13:50, 83F
→
01/11 13:50, 3月前 , 84F
開還是有差的
01/11 13:50, 84F
→
01/11 13:51, 3月前 , 85F
這種我全都要的言論還少過的嗎？
01/11 13:51, 85F
推
01/11 14:51, 3月前 , 86F
跟選誰無關 交通部在政黨輪替過幾次都那副德性
01/11 14:51, 86F
推
01/11 15:03, 3月前 , 87F
這個要算交通幫的帳上嗎
01/11 15:03, 87F
→
01/11 15:03, 3月前 , 88F
常任文官不想做事就是這樣
01/11 15:03, 88F
→
01/11 15:05, 3月前 , 89F
交大校長要不要出來發表意見 都你們校友
01/11 15:05, 89F
推
01/11 15:18, 3月前 , 90F
確實不該看言論而是要看過去的作為 像是藍綠各執政8年
01/11 15:18, 90F
→
01/11 15:18, 3月前 , 91F
都沒開放 這麼明確的作為已經代表無論藍綠上了 大重都
01/11 15:18, 91F
→
01/11 15:18, 3月前 , 92F
別想上國道 那就只能換第三者試試
01/11 15:18, 92F
→
01/11 15:30, 3月前 , 93F
肯坐下來跟路權團體對話的那個當時上任被酸的多慘
01/11 15:30, 93F
→
01/11 15:31, 3月前 , 94F
你要讓"專業"的那堆上去就是繼續保持現狀，不用想太多
01/11 15:31, 94F
→
01/11 15:31, 3月前 , 95F
同一個醬缸出來的東西不會不一樣
01/11 15:31, 95F
→
01/11 15:34, 3月前 , 96F
這個議題不是沒選票而已，是會掉選票的好嗎
01/11 15:34, 96F
推
01/11 15:58, 3月前 , 97F
一群沒用的冗官
01/11 15:58, 97F
→
01/11 16:35, 3月前 , 98F
不依法行政乾脆修法…爛政府
01/11 16:35, 98F
推
01/11 16:40, 3月前 , 99F
交通部此意妄為正好是證明藍綠沒人真正在關注交通政策，
01/11 16:40, 99F
→
01/11 16:40, 3月前 , 100F
不然限縮檢舉、開放違停、違規不計點、行人帝王條款怎
01/11 16:40, 100F
→
01/11 16:40, 3月前 , 101F
麼施行的？垃圾執政就是如此，想做就做，不想做就隨便搪
01/11 16:40, 101F
→
01/11 16:40, 3月前 , 102F
塞藉口不做。柯在北市時推動許多藍綠不敢動、不想動的
01/11 16:40, 102F
→
01/11 16:40, 3月前 , 103F
事情。柯要是選上總統，交通部還能安然無恙的當米蟲嗎？
01/11 16:40, 103F
→
01/11 16:53, 3月前 , 104F
贊成就只有敗票而已,你各位乖乖買車上國道吧!
01/11 16:53, 104F
→
01/11 17:03, 3月前 , 105F
看來已經把話準備說死了，就是不給上
01/11 17:03, 105F
→
01/11 17:04, 3月前 , 106F
要馬開車加入，不然就是擴大抗爭，把模糊線給拉掉
01/11 17:04, 106F
推
01/11 18:00, 3月前 , 107F
不修法那就依法行政啊有問題嗎？
01/11 18:00, 107F
推
01/11 18:21, 3月前 , 108F
哈哈哈哈
01/11 18:21, 108F
→
01/11 19:37, 3月前 , 109F
藍綠有讓你忠孝東路開過機車過嗎？ 投柯還比較有希望
01/11 19:37, 109F
→
01/11 19:47, 3月前 , 110F
忠孝東路試辦後還不是只開放半夜 一整年了耶
01/11 19:47, 110F
推
01/11 20:55, 3月前 , 111F
可以選2讓酧禤蒬s任啊
01/11 20:55, 111F
→
01/11 20:55, 3月前 , 112F
可以選2讓王國柴連任
01/11 20:55, 112F
→
01/11 20:57, 3月前 , 113F
修法也要看另外兩黨 有這麼容易就取消嗎
01/11 20:57, 113F
→
01/13 08:39, 3月前 , 114F
垃圾交通部 下架交通部
01/13 08:39, 114F
‣ 更多 cokecolatw 的文章
文章代碼(AID): #1bdeJunu (SuperBike)