作者查詢 / Stolichnaya
作者 Stolichnaya 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共130則
限定看板:全部
看板排序:
324F推: 手法跟使用槍枝 都讓人想到織田信長 在敢國神社遭遇07/10 19:37
325F→: 到的刺殺事件 只是當時只打中了隨扈 信長本身逃過07/10 19:37
326F→: https://i.imgur.com/sbDtJno.jpg07/10 19:38
327F→: https://i.imgur.com/BeqsGU7.jpg07/10 19:38
328F→: https://i.imgur.com/xHU7AiE.jpg07/10 19:38
329F→: https://i.imgur.com/hHS3CMB.jpg07/10 19:38
330F→: 當時為了減輕重量 槍管材質使用馬臀皮包裹好幾層07/10 19:39
331F→: 然而現代工藝技術 已經可以很容易找到更堅硬又輕量07/10 19:40
332F→: 的金屬管了 因此要自製這種土砲更簡單07/10 19:40
334F推: 的確是打不準 所以才需要近距離突襲刺殺 而信長也07/10 19:44
335F→: 確實躲過了 但是這次安倍運氣就沒那麼好...07/10 19:44
2F→: 好的我試試看 不過手邊沒有 看來得去借了 感謝您~06/26 23:55
3F→: 成功或失敗會再來回報!06/26 23:56
130F推: 倒是不知道為什麼 這次直播前直播 前面刪掉快30分鐘01/10 21:00
131F→: 記得有學蠟筆小新 還有溫妮的可愛扇斗唸冰炫風日文01/10 21:01
132F→: 害瑪利亞笑到快發瘋 這些被剪掉好可惜01/10 21:02
133F→: 這次應該也沒有不小心說了什麼不該說的啊 除非是前01/10 21:03
134F→: 3秒 有錄到達哥在唸今天的注意事項:不可以提到漢堡01/10 21:03
135F→: 王、肯德基...等等 但麥當勞應該不會這樣就怎樣吧01/10 21:04
136F→: 大不了剪掉開頭就好 一大段超好笑的不見很傷心01/10 21:06
139F→: 想起來還有溫妮一直撩瑪利亞笑 自虧好像她男朋友~01/10 21:19
141F→: 以及 2020流行單身聯盟VS達哥結婚湊了嗎01/10 21:20
143F→: 啊!!溫妮湯匙!!對 百祥必須死!!! 可惡 原來是百祥01/10 21:21
144F→: 的陰謀啊XD01/10 21:21
65F推: 重新放上了 昨天因為前幾秒出大包 為保護木曜家人12/06 15:58
66F→: 把前面修掉再上傳的12/06 15:59
75F推: 簡單說就是四人沒注意到已經開始錄了 所以錄進了一些12/06 20:12
76F→: 不該錄進去的私人八卦 避免記者拿來作文章傷害人12/06 20:13
77F→: 剪掉是合理的 也不是什麼太嚴重的內容12/06 20:14
2F→: 感謝!google找到這東西了!來試試看04/05 20:10
9F推: 想加問 Give me the report in a week. 在正確文法上10/21 08:46
10F→: 一定是指一周以後嗎? 如果要表達一周內是否一定須用10/21 08:46
11F→: o大所說的within a week. 又如果是in one week 用法10/21 08:47
12F→: 上是否又會有變化 還是一樣?感謝~10/21 08:48
23F→: 瞭解!感謝o大的回覆!感激不盡!10/22 06:56
3F→: 謝謝回答!回s大 因為是故意設想為已發生的情境 句型10/21 11:31
4F→: 用來和第三句比較才會看起來較相近10/21 11:31
5F→: 應該說是自己嘗試故意造這種"雙關"句子 測試自己對10/21 11:33
6F→: 其文法的觀念是不是正確 ^^"10/21 11:34
7F→: 請問c大是指我文章內提到的三個疑問 答案皆為是嗎 @@10/21 11:36
9F→: 回s大 是的 發現這樣的話用had arrived應該比較正確?10/21 12:27
12F→: 抱歉^^" 因為想說那並不影響我想問的句構文法10/21 12:35
13F→: 除非是句子在文法上不可能存在 剛剛查了一下 似乎比10/21 12:35
14F→: 較多人認為用過去簡單arrived比較適合!?雖然兩者都通10/21 12:36
15F→: 除非有前後文指定時段10/21 12:36
20F→: 感謝d大的提醒 一語點醒夢中人! 會謹記在心!10/22 06:07
21F→: 感謝s大提供reference!找到電子書查看 觀念更清楚了!10/22 06:55
7F→: 感謝您的回覆!複習了一下補語用法 的確第一句reach10/19 15:39
8F→: 作為完全及物動詞 是不需要補語的 所以後面子句並非10/19 15:40
9F→: 作補語使用。不過若是作為關係子句 我的理解是子句10/19 15:42
10F→: 主詞he必須去掉以避免和關代(作主詞用)重複 於是就10/19 15:42
11F→: 變成第二句那樣?如果要維持he的存在(第一句的句型)10/19 15:43
12F→: 則必須把that視為連接詞 則其為名詞子句 但又不能作10/19 15:44
13F→: 補語 所以只能視為同位語? 雖然感覺有點奇怪 但如果10/19 15:44
14F→: 第一句的子句可以視為同位語 那這樣的句型是否就可以10/19 15:45
15F→: 存在了(指合乎文法)?10/19 15:45
16F→: 不過我的直覺是他不能作同位語 所以無論如何都不會10/19 15:47
17F→: 有第一句那種句型出現 不知道哪個想法是正確的?10/19 15:47
23F→: 感謝!在這之前不知道同位語的這種規則。這樣想想10/19 17:19
24F→: 的確常看到名詞子句作同位語時 前方是接the fact之類10/19 17:20
25F→: 單字 You should consider the fact that she's ill.10/19 17:21
8F推: 巧克力酒糖禮盒 很多地方都找得到 根據預算選適合的01/01 18:37
9F→: https://i.imgur.com/ToXPuzO.jpg01/01 18:37
10F→: https://i.imgur.com/ToXPuzO.jpg01/01 18:37
11F→: https://i.imgur.com/1sTuAfI.jpg01/01 18:38
12F→: https://i.imgur.com/e7hZ5zC.jpg 第一張重複貼到了01/01 18:38
13F→: 女生大部分都喜歡巧克力(?) 加上酒還蠻適合調酒師的01/01 18:39
14F→: 而且說不定還當場分給大家一起品嚐? 討論哪隻酒比較01/01 18:41
15F→: 搭巧克力這樣XD01/01 18:41
5F→: 感謝 已買到!07/26 18:38