作者查詢 / stifling

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 stifling 在 PTT [ Teacher ] 看板的留言(推文), 共54則

限定看板：Teacher

看板排序：

全部NTUCL-BASKET1272Monkeys866NBA763Baseball717B951010XX469basketballTW268Olympics_ISG232NTUCL-ST219B961010XX169C_Chat165Gossiping127B981010XX124Thunder76movie68studyteacher66HBL59BigBanciao58Teacher54Suckcomic47NTUCSA35Nuggets33NBA_Film31B971010XX26NTULCSA25Pistons23sex17NBA_Fantasy16SSSH-15th30615cat14NTUDrama9614NtuHisBasket13NTUJapan-BT13Anthrodunker12Eason12Elephants12Philo-team11IVERSON10MLB8Golden-Award7NTULISBasket7Stock7NBAEasyChat6NCKU-PH986NTHU_MDL6NYUST98_FING6Android5B921010XX5B931010XX5KoreaDrama5Lakers5LinkinPark5NTUBASKETBAL5NTULISvolley5biker4car4CL-badminton4Drama-Ticket4FCU_EE97A4home-sale4ILSH_923124MAC4MiamiHeat4NTU_Beauty4NTUHistory964NTUHISVOLLEY4Philo-074Road_Running4Actuary3Badminton3Beauty3Celtics3Hawks3Hunter3iOS3LaClippers3LadyGaga3Lib_Service3Lifeismoney3Lions3TaiwanDrama3The-fighting3TY_Research3Agro-sport2Anthropretty2BLAZERS2ck61st3022DavidTao2FITNESS2graduate2Guardians2HISGVOLLEY2Japan_Travel2Korea_Travel2Nightmarket2novel2NTU2NTU-GIIBTeam2NTUAC-BSKTBL2PSY-BSKT2PT-BB2Sixers2SMSlife2teaching2AnimMovie1Aries1B901010XX1b96902xxx1bag1CCU_EPARC1CIVIL-Team1cksh79th011creditcard1CSIE_BASKET1CSMU-MED971DistantLove1DJ_fightman1dlsh-7th-3031guitar1GunsNRoses1Hate1HomeTeach1Hsinchu1HSNU_10661ILSH1JasonKidd1Jeremy_Lin1joke1KoreaStar1Law-Basket1MAJOR1Mavericks1media-chaos1MLB_Jersey1mobile-game1model1MSEbasketbal1Nets1NoFear1NTOU-MME-99B1NTU-NANTOU1NTUAC961NTUBSE-B-971NTUBST961NTUbus1NTUCHEbasket1NTUdentBASKT1NTUGSA1NTUIAM_BKT1NTUMSE-961NTUMT-961NTUSA1NTUT_IPET4951NUK_AC981Orl-Magic1PHX-Suns1PPE-SPORT1PT-961shineshine1Shu-Lin1ShuangHe1SocialTeam1SongShan1SSSH-15th1StupidClown1SYSOP1Tai-travel1THU-His891Timberwolves1TSG-Hawks1Uni-Service1WHS-8th3011WindowsPhone1Wizards1WRADPE1WuBai_and_CB1YOLO1<< 收起看板(176)

首頁

尾頁

[ 新聞 ] 強迫上食農課教師拒入座消失

[ Teacher ]211 留言, 推噓總分: +60

作者: bb53211 - 發表於 2018/07/29 14:34(5年前)

6^F推stifling: 呵呵一樓那種假中立的說法根本就是心中有成見不願意07/29 15:25

7^F→stifling: 思考為反對而反對，還好意思怪罪研習07/29 15:26

[分享] 希望你們不要成為這種老師消失

[ Teacher ]237 留言, 推噓總分: +23

作者: jt910203 - 發表於 2018/04/19 23:55(6年前)

96^F推stifling: 哇！果然師師相護啊！雖然只有原ＰＯ單方面說法不可04/20 14:27

97^F→stifling: 信但一堆人急著幫老師護航也是令人感到噁心，叫原PO04/20 14:28

98^F→stifling: 檢討自己人緣不好，怎麼老師們不想想自己是否因為04/20 14:28

99^F→stifling: 對學生帶有偏見，所以說出了傷害學生的話04/20 14:29

100^F→stifling: 原PO沒帶作業錯在先，所以老師就可以上課酸人?04/20 14:30

[分享] 中華電信公教雙飽專案心得

[ Teacher ]53 留言, 推噓總分: +35

作者: chrisxmen - 發表於 2018/04/02 18:19(6年前)

25^F推stifling: 想問私校保公保就可以申請了嗎？需要再帶什麼證明嗎04/03 09:11

Fw: [新聞] 現在孩子怎麼了？國中生抓這武器挑釁老師

[ Teacher ]44 留言, 推噓總分: +23

作者: YOPOYOPO - 發表於 2017/11/30 13:06(6年前)

62^F噓stifling: 這種看圖說故事沒有前因後果還一堆人搶著罵學生12/01 10:15

63^F→stifling: 這種教育方式才堪憂12/01 10:16

[請益] 發現他班國文班導寫錯字...怎麼處理！？消失

[ Teacher ]48 留言, 推噓總分: +24

作者: kokisan - 發表於 2017/09/05 19:40(6年前)

16^F推stifling: 沒什麼吧！人都有犯錯的時候，我就不相信有人都不會09/06 08:51

17^F→stifling: 寫錯字....09/06 08:51

Re: [新聞]教師行政大逃亡校長協會：支持保障行政免

[ Teacher ]105 留言, 推噓總分: +10

作者: stifling - 發表於 2017/07/28 10:38(6年前)

39^F→stifling: 不要再說什麼環境變友善了，我文中都說的很明白了07/28 10:59

40^F→stifling: 什麼環境變友善都是假的，改善制度才是真的07/28 10:59

[新聞] 女師上空挺同婚「這是身教」消失

[ Teacher ]109 留言, 推噓總分: +13

作者: perspicuity - 發表於 2016/11/27 13:25(7年前)

65^F推stifling: 疑慮可以提，如果有道理的話也可以一起檢討改進，但11/28 12:55

66^F→stifling: 多的是用這些疑慮來包裝自己潛在的歧視11/28 12:55

67^F→stifling: 以樓上上d大的例子為例，請問這次同志婚姻有說到這11/28 12:56

68^F→stifling: 男女廁可以任意進入嗎？你自己都說沒有要求，那是在11/28 12:56

69^F→stifling: 反對什麼呢？這樣的疑慮根本就是對同志團體的不當11/28 12:57

70^F→stifling: 連結，這和同志婚姻完全沒有任何的必然性，拿這個來11/28 12:57

71^F→stifling: “疑慮”來反對只顯出自己心中早有的偏見。11/28 12:58

[請益] 代班最慘是不是遇到過動兒?

[ Teacher ]238 留言, 推噓總分: +59

作者: taiwanarmy - 發表於 2013/12/04 17:37(10年前)

111^F推stifling:g大也太激動，從來沒有人說要放棄那個孩子，只是也12/04 21:38

112^F→stifling:不能把所有的問題都推給老師。對特殊生來說，家長的12/04 21:39

113^F→stifling:協助我認為是非常重要的一環，如果家長"不願"配合，12/04 21:39

114^F→stifling:老師能做的真的相當有限。12/04 21:40

[新聞] 39校允導師8點到教局長不認同

[ Teacher ]309 留言, 推噓總分: +61

作者: chiayimayor - 發表於 2013/10/11 12:59(10年前)

115^F推stifling:進修跟寫出來的東西差之間的相關?10/11 22:43

117^F推stifling:家長花補習費也不等同於在學校學不到東西吧10/11 22:45

118^F→stifling:只能說這是台灣整體教育制度的問題10/11 22:46

120^F→stifling:又不是每個人都是國文老師="=我相信如果是國文老師10/11 22:47

121^F→stifling:應該是沒問題的。而且比起這些專業，老師更重要的是10/11 22:47

122^F→stifling:教學專業吧!用會不會翻譯來評判一個老師我是覺得不10/11 22:48

123^F→stifling:太恰當。10/11 22:48

128^F推stifling:可是你剛剛不是說常見古文嗎="=如果是詩經中常見的10/11 22:57

129^F→stifling:詩，應該是沒什麼問題。但如果是少見的，我承認也許10/11 22:58

130^F→stifling:會有你說的情況。可是，又怎樣?就算你很會翻古文，10/11 22:58

133^F→stifling:也不代表你能夠教得好啊!再來，除了高中，國中小的10/11 22:59

134^F→stifling:教學也用不到這部分啊10/11 22:59

137^F→stifling:楚辭常見的，我沒問過其他老師，但就我自己來說應該10/11 23:00

138^F→stifling:是沒問題。10/11 23:01

141^F→stifling:我算是剛進教育圈，但至少我目前看到的老師很少有像10/11 23:02

142^F→stifling:你說的情形，以國文科來說，考試也是很愛考一些課外10/11 23:02

145^F→stifling:老師們也沒像你想像的那麼差10/11 23:03

149^F推stifling:如同我前面說的，教師應該要什麼專業?10/11 23:06

150^F→stifling:再來，你的"有些"又是那些?10/11 23:07

154^F→stifling:還是只是你"聽聞"到的?10/11 23:08

184^F推stifling:差不差的標準是？〝不少〞老師又是多少？我承認一定10/12 09:34

185^F→stifling:有學識帶班都很差的不適任教師，但你用某些你聽聞的10/12 09:34

186^F→stifling:狀況來否定大部分認真的老師，是否不太恰當？10/12 09:34

214^F推stifling:所以sp大，你從頭到尾也只是一直在強調看幾本書，翻10/12 12:04

215^F→stifling:譯幾篇文章的專業啊！可是我認為老師的專業不該只是10/12 12:04

216^F→stifling:這些。10/12 12:04

[請益] 關於念研究所又代課的事情

[ Teacher ]17 留言, 推噓總分: +12

作者: ev8d - 發表於 2013/10/01 23:00(10年前)

8^F推stifling:我也看不太懂....所以你是代課還是代理？10/02 10:12

9^F推stifling:如果是代課，那就沒什麼好抱歉的，本來考試時就答應10/02 10:13

10^F→stifling:過你的不是嗎？10/02 10:14

首頁

尾頁