作者查詢 / stfanchen

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 stfanchen 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共3041則

限定看板：全部

看板排序：

全部PhotoCritic2610photo285DSLR78FineArt28NCKU-Photo10NTUPHOTO9ai-photo8PhotoLink5BLEACH2CD-R1Emergency1Lomo1NARUTO1PCCU_Talk1Wallpaper1<< 收起看板(15)

首頁

尾頁

[創作] 漂浮於太空的大樓

[ PhotoCritic ]7 留言, 推噓總分: +4

作者: lauly - 發表於 2012/04/12 11:17(12年前)

4^F→stfanchen:只有一張，你可以多拍點>04/13 14:35

Re: [創作] Xiamen Hotel

[ PhotoCritic ]53 留言, 推噓總分: +4

作者: trinken - 發表於 2012/04/12 00:22(12年前)

40^F→stfanchen:欽盛的黑白暗房功力是令我佩服的.04/12 19:25

Re: [討論] 然後，就拆除了

[ PhotoCritic ]13 留言, 推噓總分: +3

作者: pooldodo - 發表於 2012/04/04 19:33(12年前)

4^F→stfanchen:主要問題在於作者與事件的接觸時間沒有很長久，04/05 07:09

5^F→stfanchen:所以沒有"進去"，因此無論是直覺本能或是規劃謀劃都04/05 07:11

6^F→stfanchen:流於表面。04/05 07:12

[討論] 當代藝術品批評與價格

[ PhotoCritic ]34 留言, 推噓總分: +7

作者: trinken - 發表於 2012/04/03 20:22(12年前)

2^F推stfanchen:這一期的"藝術收藏+設計 Art Collection + Design"04/04 13:28

3^F→stfanchen:有個專欄是關於9家藝廊推薦5000美元以下的藝術家，04/04 13:30

4^F→stfanchen:其中非常廟藝文空間推薦"廖祈羽"可作為你分析的個案.04/04 13:32

22^F→stfanchen:感覺怪怪的，原來策展人這麼巨大？04/10 18:01

23^F→stfanchen:商業導向的策展應該與學術導向的策展在策略與操作手04/10 18:03

24^F→stfanchen:法不同，在藝術生產端也是會有比較偏向藝術商品或是04/10 18:05

25^F→stfanchen:偏向藝術史觀與思維的產品，這不能用一個標準就把所04/10 18:07

26^F→stfanchen:有的材料擺在一起比大小吧。04/10 18:08

27^F→stfanchen:我倒是肯定TIVAC這類的操作，因為新人是需要舞台來04/10 18:09

28^F→stfanchen:磨練，而市場明星也是需要造勢的炒作，這很合理。04/10 18:10

29^F→stfanchen:今年適逢德國卡塞文件展，相信喜歡新思維的朋友也一04/10 18:11

30^F→stfanchen:定不會錯過，但是多數藏家對這類作品也是興趣缺缺，04/10 18:12

31^F→stfanchen:因為，這不是他們的菜，所以，青菜蘿蔔各有所好。04/10 18:13

32^F→stfanchen:苦口婆心好師長^________________^04/10 21:42

34^F→stfanchen:你是內行人啦，何況你自己開砲，算是自己跳進來的^_^04/11 09:10

Re: [討論] 然後，就拆除了

[ PhotoCritic ]32 留言, 推噓總分: 0

作者: trinken - 發表於 2012/04/03 12:06(12年前)

1^F推stfanchen:在評論上的確要更為嚴謹，所以我盡量去避免學術上的04/03 12:21

2^F→stfanchen:用詞，其實目的只是很簡單地回頭想想那個拍照的過程04/03 12:23

3^F→stfanchen:與動機和最終照片間的關連，畢竟所有的問題04/03 12:24

4^F→stfanchen:都可以從當中延伸，至於用辭不是那麼精確，請多包涵~04/03 12:25

Re: [討論] 然後，就拆除了

[ PhotoCritic ]10 留言, 推噓總分: +2

作者: stfanchen - 發表於 2012/04/03 10:00(12年前)

8^F→stfanchen:我應該把以下跨弧起來 "想法" "客觀"04/03 14:32

9^F→stfanchen:"主觀" "美學範式".....避免一些困擾04/03 14:33

Re: [創作] 笑容

[ PhotoCritic ]7 留言, 推噓總分: +1

作者: youareapig83 - 發表於 2012/03/20 10:06(12年前)

1^F→stfanchen:請問如果拍攝正常人快樂時的笑容然後用文字指明03/20 10:22

2^F→stfanchen:他們是唐氏症，是不是跟你這次po的一樣？03/20 10:23

[創作] 遺跡

[ PhotoCritic ]28 留言, 推噓總分: +2

作者: Arcoo - 發表於 2012/03/20 01:56(12年前)

2^F→stfanchen:什麼是deadpan的敘事結構？03/20 03:33

3^F→stfanchen:很有超現實的味道～很不錯！03/20 03:34

4^F推stfanchen:什麼是有超現實味道的冷面？03/20 09:53

5^F→stfanchen:若從視點與透視的操作上要如何避免"情緒"上身？03/20 11:17

6^F→stfanchen:還有色彩變成黑白後的超現實的品味要如何避免陷入03/20 11:19

7^F→stfanchen:"幻境"的熱品味中。03/20 11:20

14^F→stfanchen:為什麼要以冷面的書寫來作？03/20 23:23

15^F→stfanchen:我認為吉江淳的《Hometown》並不能算是冷面的風格。03/20 23:24

16^F→stfanchen:冷面的風格雖然會有疏離感，但是，這是一種"理性"的03/20 23:25

17^F→stfanchen:操作下自然會發生的氛圍，而所謂的"理性"操作，並不03/20 23:27

18^F→stfanchen:是無人風景就算是。你會發現幾乎所有被歸納在冷面的03/20 23:29

19^F→stfanchen:有幾點特色：1.類型化2.作品巨大尺寸3.重視細節描繪03/20 23:30

20^F→stfanchen:4.幾乎都是彩色作品5.作品的閱讀場域有數種可能。03/20 23:34

21^F→stfanchen:我所提到的視點與透視的控制自然是在類型上取得一致.03/20 23:35

22^F→stfanchen:還有就是無限景深以及超精細的描繪，會讓照片產生03/20 23:36

23^F→stfanchen:人眼無法達到的"失真"，這也是機械所產生"超越"寫實03/20 23:38

24^F→stfanchen:後的疏離感之一。總之，回到你的發想中來尋找可能03/20 23:39

25^F→stfanchen:形式操作，但是更重要的是這個操作會隨你浸潤於題材03/20 23:40

26^F→stfanchen:中找到新的表達方式。加油～你拍的很不錯，就差一步03/20 23:41

27^F→stfanchen:海馬迴的阿彬也是住新營，你不妨與他談談。03/20 23:42

28^F→stfanchen:我住嘉義～常經過新營～新營的題材真不少，加油喔～03/20 23:59

Re: [創作] 笑容

[ PhotoCritic ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: lunarcity - 發表於 2012/03/19 13:55(12年前)

3^F→stfanchen:藏在照片裡的意識型態~03/20 00:02

[創作] 笑容

[ PhotoCritic ]30 留言, 推噓總分: +3

作者: youareapig83 - 發表於 2012/03/17 20:45(12年前)

13^F→stfanchen:你拍的實在太好了，在你的鏡頭裡他們都是很正常，完03/19 13:16

14^F→stfanchen:全掩蓋他們殘缺的一面，體現一個完美的靈魂。03/19 13:17

15^F→stfanchen:只是，剛剛轉個念頭........03/19 13:19

16^F→stfanchen:照片裡的正常對照現實中的殘，實在好諷刺..........03/19 13:20

17^F→stfanchen:在外加上你補充說明他們的疾病，更具有諷刺的味道.03/19 13:21

18^F→stfanchen:果然非常厲害.03/19 13:22

25^F→stfanchen:所以，你真的諷刺這些人～厲害！03/20 10:20

27^F→stfanchen:有刺一下，這樣增進思考咩～03/20 11:17

首頁

尾頁