作者查詢 / stfanchen

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 stfanchen 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共3041則

限定看板：全部

看板排序：

全部PhotoCritic2610photo285DSLR78FineArt28NCKU-Photo10NTUPHOTO9ai-photo8PhotoLink5BLEACH2CD-R1Emergency1Lomo1NARUTO1PCCU_Talk1Wallpaper1<< 收起看板(15)

首頁

尾頁

[創作] 福和橋

[ PhotoCritic ]27 留言, 推噓總分: +1

作者: pooldodo - 發表於 2011/11/01 10:25(12年前)

1^F→stfanchen:兩條都是福和橋？11/01 10:26

2^F→stfanchen:很局部，看不太出來是橋，比較像是結構～11/01 10:27

4^F→stfanchen:沒有橋～只有空間與結構～11/01 10:56

6^F→stfanchen:是你的橋(例如：蕭培賢的橋)，而不是福和橋！11/01 11:09

7^F→stfanchen:福和橋是有"地誌"的意涵～11/01 11:11

9^F→stfanchen:地誌不是位置！11/01 11:45

16^F→stfanchen:要拍什麼都可以，但是你標記"我的橋"，"心的橋"，11/03 12:05

17^F→stfanchen:"pooldodo 看橋"都沒問題，但是今天標記"福和橋"，11/03 12:06

18^F→stfanchen:我就會拿印象中福和橋來比對，那是上下班通過的橋，11/03 12:08

19^F→stfanchen:車很多，雖然橋沒有很壯觀，但是有種回家的感受，當11/03 12:09

20^F→stfanchen:我今天看到福和橋的標題時，我被你採取特殊視角給11/03 12:10

21^F→stfanchen:吸引，真的沒想到福和橋有這樣的角度，但是作為一個11/03 12:11

22^F→stfanchen:觀眾，我有我對福和橋的感受，所以提出這樣問題。11/03 12:12

23^F→stfanchen:福和橋，還有一種是考慮人面對交通的印象，是提出另11/03 12:14

24^F→stfanchen:一種思考～11/03 12:15

Fw: [情報] Q|b Studio 三一文創空間 : 東京藝式特展

[ PhotoCritic ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: stfanchen - 發表於 2011/11/01 07:04(12年前)

2^F→stfanchen:好情報，推！11/01 07:05

Re: [創作] 大直橋

[ PhotoCritic ]32 留言, 推噓總分: +5

作者: jingjiwind - 發表於 2011/10/31 08:40(12年前)

21^F→stfanchen:其實，我也很愛拍2寮，每年夏天總要去進香幾次，11/01 06:52

22^F→stfanchen:那是一種讓自己開心以及見見老朋友的一種聚會，挺好11/01 06:54

23^F→stfanchen:的,希望你可以在幾年後發表台灣各大橋樑的夕陽與日出11/01 06:56

24^F→stfanchen:請問有人拍福和橋嗎？重新橋？華江橋？新海橋？11/01 07:00

25^F→stfanchen:為什麼老愛拍協張橋的夕陽與日出，平平大家都是橋!11/01 07:01

27^F→stfanchen:福和橋是不是也是用移軸來表現？11/01 09:51

Re: [創作] 大直橋

[ PhotoCritic ]45 留言, 推噓總分: +5

作者: pooldodo - 發表於 2011/10/31 07:49(12年前)

29^F→stfanchen:把橋用"小人國"式的表現，還是不知道你有什麼觀點！11/01 06:37

30^F→stfanchen:跟"本城直季"或是"Miklos Gaal"有什麼不同？11/01 06:42

31^F→stfanchen:我很認真的看你的說明，整理幾個關鍵字：紅色纜繩、11/01 06:44

32^F→stfanchen:整體平衡、移軸，還有不要被設計橋樑的設計師牽著走,11/01 06:47

33^F→stfanchen:前三個都是造型美學的表現，後面是別人的話，你究竟11/01 06:49

34^F→stfanchen:觀點是什麼？可以告訴我們嗎？11/01 06:50

35^F→stfanchen:很抱歉，我沒看出任何"秤"或是"天秤"的語意。11/01 09:46

36^F→stfanchen:因為"秤"有兩者比較或是記量的意思～這張圖我只有看11/01 09:47

37^F→stfanchen:模型般的結構張力！但是剛剛談的還只是侷限在造型與11/01 09:48

38^F→stfanchen:美學，你的觀點不應只有造型擬化的"天秤"？11/01 09:50

39^F→stfanchen:所以你視野下的建築特色才能發揮給人們看。11/01 10:16

40^F→stfanchen:這是非常了不起的成就，你的視野成就了某建築的特色11/01 10:18

41^F→stfanchen:，我以前只能理解建築自身的語彙來自設計者的思想，11/01 10:20

42^F→stfanchen:而建築與環境的關係則是來自人類生活所拼和的文明景11/01 10:21

43^F→stfanchen:觀，這不是設計者能夠預期的，而你給我們上了寶貴的11/01 10:22

44^F→stfanchen:一課，就是當攝影把3D建築擷取成2D照片時，特色就會11/01 10:24

45^F→stfanchen:被發揮出來，而建築的新角度與風格於是誕生！11/01 10:26

[創作] 無臉人

[ PhotoCritic ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: smoother - 發表於 2011/10/30 18:04(12年前)

1^F推stfanchen:這是個好梗，但是可以發展成好幾種不同作品，加油！10/30 22:41

[創作] 大直橋

[ PhotoCritic ]19 留言, 推噓總分: +2

作者: jingjiwind - 發表於 2011/10/30 15:16(12年前)

14^F→stfanchen:到底是在拍橋？還是在拍夕陽？11/01 06:31

[創作] 非系統性三張-4

[ PhotoCritic ]9 留言, 推噓總分: 0

作者: seiferthan - 發表於 2011/10/30 10:13(12年前)

1^F→stfanchen:你拍的跟別人拍的有什麼不同？10/30 13:39

4^F→stfanchen:這些都是攝影會做的,你自己的特質才是重點！10/30 14:30

[創作] 非系統性三張-3

[ PhotoCritic ]7 留言, 推噓總分: 0

作者: seiferthan - 發表於 2011/10/30 09:54(12年前)

1^F→stfanchen:為什麼你的攝影只有角度問題！沒有觀點的問題?10/30 13:37

5^F→stfanchen:你寫日記需要先設定主題跟觀點嗎?只是拍照(寫日記)10/30 14:27

6^F→stfanchen:不用這麼嚴肅,但是你的照片(日記)一定跟別人不同,10/30 14:28

7^F→stfanchen:拍你自己的照片！10/30 14:29

[創作] 非系統性三張-2

[ PhotoCritic ]13 留言, 推噓總分: +1

作者: seiferthan - 發表於 2011/10/29 10:35(12年前)

6^F→stfanchen:這六張是非常棒的構圖示範，跟書本無異，非常好！10/30 01:59

7^F→stfanchen:但是，完全沒有什麼可以代表你獨一無的風格或是品味10/30 02:00

8^F→stfanchen:如果你不是追求創作上獨一無二的個人特質，那可以10/30 02:01

9^F→stfanchen:在商業攝影上擁有一片天地。10/30 02:02

12^F→stfanchen:書店裡很多～10/30 13:35

13^F→stfanchen:教你如何成功之道10/30 13:35

[創作] 非系統性三張-1

[ PhotoCritic ]6 留言, 推噓總分: 0

作者: seiferthan - 發表於 2011/10/29 10:27(12年前)

6^F→stfanchen:這三張倒過來看，或者是轉90度，會不會一樣？10/30 01:56

首頁

尾頁