作者查詢 / steve0229
作者 steve0229 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共276則
限定看板:全部
看板排序:
1F推:請問要玩到哪裡才能夠通信交換阿?謝~10/13 02:58
3F→:感謝回答!10/13 03:05
17F推:610810/12 13:14
6F推:推尊生社!學妹一定要來!!!樓上尊生資訊!08/21 18:04
14F推:喜歡貓嗎?歡迎加入尊生社!XDD08/21 19:31
17F推:太好了尊生社很適合你XDDD08/21 20:52
12F噓:純噓一點...TNR在政大施行不到三年,原PO已經看了四年..01/29 15:39
42F推:好,理性。剛剛去台灣維基看過了,那則無法有效減少04/29 01:27
44F→:流浪狗攻擊的文獻,是在於攻擊羊。04/29 01:28
45F→:但在狗眼中,羊和人還是不同生物吧04/29 01:28
58F推:維基的話:目前執行上述方法的校園的流浪動物數量皆有04/29 01:48
59F→:趨於穩定的跡象04/29 01:48
67F推:http://www.wretch.cc/blog/ncculr/56810204/29 02:05
68F→:借轉自尊生社,我想他們不會計較吧?04/29 02:05
69F→:雖然因為時間關係不能百分之百證明是有效的,但撲殺卻04/29 02:06
70F→:可用數據證明無效啊!04/29 02:06
71F推:但我想目前TNR有的外部成本,其他政策也都有阿。04/29 02:28
72F→:誠如您所說,最重要的其實是最簡單的不餵食,04/29 02:29
73F→:還有硬體設備的加強。04/29 02:29
74F→:我不如尊生社那些人瞭解TNR,但卻覺得他至少是我目前04/29 02:31
75F→:聽過最合理,有一試的價值。而且聽聞台大也做出結果了04/29 02:33
76F→:況且,從TNR變回抓狗對校譽的損害也頗大。04/29 02:34
77F→:不是說在意校譽多過學生安全,但我想政大高層許多04/29 02:35
78F→:行政人員十分在意。在這樣的情況下,何妨一試?04/29 02:35
91F推:突然看到,有三份支持的論文呢?他們的論點?04/29 12:45
92F→:感覺這樣看似學術,但有失公正...04/29 12:45
93F→:另外,資料上寫TNR是近20年才有的想法,我想不管什麼04/29 12:47
94F→:研究是缺乏足夠樣本的吧?04/29 12:48
7F推:欸,測驗適不適合待社會係這活動還不錯玩耶。09/02 21:00
8F→:下學期可以考慮。(思)09/02 21:01
7F推:欸,測驗適不適合待社會係這活動還不錯玩耶。09/02 21:00
8F→:下學期可以考慮。(思)09/02 21:01
6F推:服務性尊生社可以搶人嗎?XDD08/27 20:33
5F推:推雙魚!!!08/24 00:13